本文目錄一覽
今日說法的主要知識及啟示
1、創建學習交流平臺。作為一名法律系的學生，《今日說法》是我學習的重要對象。通過對案例的分析，專家點評，加強了我對法律知識和辦案實踐的知識，為我的學習提供了更寬廣的平臺。
2、失主的做法：①失主被盜后，既沒有忍氣吞聲，也沒有采用非法手段報復，而是立即向公安機關報案，運用法律手段維護自己的合法權益，這一做法是正確的。②失主與小偷簽訂合同是違法的。因為失主收受小偷的錢款以后，不再追究此事，這實質上是在包庇犯罪。
3、自從看了《 今日說法 》后，知道了許多關于法律的知識。例如：第一，根據我國《刑法》，規定販賣海洛因超過50克或販賣鴉片超過1000克就可以判死刑，但也會緩期執行死刑。第二，根據我國《刑法》規定，偷逃稅款達到50萬元以上的應該判處10年以上有期徒刑至無期徒刑，情節更嚴重的甚至可以判處死刑。
4、通過《今日說法》的點滴啟示，我們學會了更加謹慎地面對生活，期待在每一次觀看中，都能收獲更多關于生活、法律和社會的洞見。讓我們在觀看中成長，以更明智的態度面對這個世界的復雜與多元。
5、今天，我觀看了《今日說法》的兩期節目，每期都給我帶來了不同的啟示和思考。在第一期節目中，我看到了一個美貌年輕女子因逃債11年后被警方抓獲的故事。她和丈夫因資金短缺，從汽車改裝廠偷走13輛保溫車，卻未付清款項。改裝廠報警后，他們被警方抓獲。
6、老吳得了一種怪病，去了很多醫院都沒查出來。最后在南京一家醫院確診為隱球菌肺炎。醫生說這種病可能是由于鴿子糞引起的。老吳的樓上老丁養了很多鴿子，老丁把這些鴿子當寶貝一樣。老吳與老丁交涉多次讓他把鴿棚拆了，老丁不同意。雙方各執一詞。無奈老吳將老丁告上法院。
今日說法的主要內容、事情經過以及相關的法律知識(5個案例)
以下是《今日說法》中的五個典型案例的改寫版本：案例一：交通事故責任糾紛 主要內容：一名摩托車駕駛員在路口與一輛轎車發生碰撞，導致駕駛員受傷。交警部門認定轎車駕駛員為主要責任方。然而，轎車駕駛員拒絕賠償，摩托車駕駛員因此將他告上法庭。
陳兵在火車站發現一個小偷偷自己的包，便去追趕。追了大概有200米路程。結果猝死。小偷與他并沒有任何身體上的接觸。運動醫學專家分析說他可能是因為心臟問題而突然死亡的。專家分析說小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關系。但是只構成盜竊罪。量刑時可以酌情作為一個加重情節。
年5月6日，“野外險情”案例在江蘇省常州市救援支隊的“今日說法”節目中播出。江蘇常州，地處江南腹地，野外探險活動由開發形成，遇險事件頻發。遇險者往往因缺乏經驗或忽視安全警示而陷入困境，救援成為必須面對的挑戰。
今天的案例，很讓人氣憤。一個3歲的小孩子跟爸爸媽媽去酒店吃飯。席間，孩子想喝飲料，媽媽出去買，想讓孩子跟著爸爸，但是孩子不愿意，媽媽就把他領了下去。后來，孩子跑到了馬路上，酒店的一個服務員將孩子救了下來，但是自己卻出車禍死亡。
王啟榮和妻子有一個兒子和一個女兒，2003年生下第三個孩子后，孩子被他人買走。根據拐賣婦女兒童的法律，只要涉及任何形式的販賣行為，無論是賣出、中轉還是偷竊，都構成犯罪。拐賣婦女兒童的行為嚴重侵犯了婦女兒童的權益，必須受到法律嚴懲。王萍遭遇了一名自稱是馬局長手下警察的男子的詐騙。
今日說法《迷途的羔羊》涉及到的法律知識
《迷途的羔羊》是一部涉及兒童失蹤和綁架案件的電影。以下是一些可能涉及到的法律知識： 刑法：綁架罪是指在非法占有為目的，使用暴力、威脅、麻醉或其他方法，擄掠他人或者以勒索財物為目的，綁架他人或者綁架他人作為人質的行為。在電影中，綁架者綁架了兒童，可能涉及綁架罪。
今日說法每期都會播出一些令人深思的節目，今天我們觀看了名為《迷途羔羊》的一期。節目中講述了兩名青少年在短時間內殺死了七人，他們被稱作冷血殺手。18歲的劉啟智和17歲的付振立，都是來自湖南武岡的少年，他們的行為讓家鄉的親戚感到震驚，根本無法預料他們竟然會做出如此令人難以置信的事情。
在法制節目《今日說法》中，有個叫《迷途的羔羊》的故事，故事中的兩個還處于青春期的男孩兒——付振立和劉啟智，竟殘忍殺害了七名無辜老百姓！最終他們受到了法律的嚴懲。
《今日說法》曾播出的節目《迷途的羔羊》就是一個典型案例。兩個性格靦腆的中學生，因癡迷網絡游戲，遭到父母的打罵和老師的體罰，慢慢地，兩人性格開始發生變化，一同輟學離家。最后，他們因搶劫殺人分別被判處死刑和無期徒刑等等。很多家長都在反映，現在的孩子打不得罵不得。
連環電擊殺人案，兇手在上海萍鄉九江多地作案，用電擊的手法殺人奪財，逍遙法外幾十年，這恐怕和上面那起案子一樣，是最久遠最久遠的命案了。情景再現的警官穿的是年代感久遠的白色制服，是的，比淺綠色警服還要久遠。這案子驚動了公安部和高層。我記得我在電視上看，是分上下集的。
今日說法，每一期都會播一些令人深思的節目。
adminllh
暫無相關記錄