本文目錄一覽
法官故意不認可證據怎么辦
1、法律分析：法官故意不認可證據，當事人可以向檢察部門舉證。如果提供的證據法官不采納，在法院判決后，對判決結果有異議的情況下，可以上訴。當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。
2、法律分析：經過法庭質證的證據必須經過法官確認之后才能確定其效力，作為認定案件事實的依據。如果法官不認可證據，而證據足以被證實，可依法進行追究。如果法官故意，只能按程序，向檢察部門舉證，向最高人民法院申訴。
3、要求答疑。當事人可以向法官提出對證據不認可的具體疑問，請求法官解釋其決定。選擇其他法官答疑。如果當事人對特定法官的決定有異議，可以選擇另一位法官進行答疑。法律途徑。如果法官依然不采信證據，當事人可以向監察委提起訴訟，或者向檢察院提起抗訴。
4、法官故意不認可證據怎么辦法官故意不認可證據解決方法如下：（1）經過法庭質證的證據必須經過法官確認之后才能確定其效力，作為認定案件事實的依據；（2）如果法官不認可證據，而證據足以被證實，可依法進行追究；（3）如果法官故意，只能按程序，向檢察部門舉證，向最高人民法院申訴。
法院庭審答辯注意
開庭答辯注意事項有哪些原告及其訴訟代理人發言。 審判長宣布進入法庭辯論階段后，先由原告就法庭調查的事實和證據、應當適用的法律，陳述自己的意見。原告陳述后，原告有代理人的，由其代理人對原告的發言作補充或者進一步說明，以便更好地維護原告的合法權益。原告不到庭的，可由其訴訟代理人發言。
法律分析：答辯狀應當注意的問題是：是否有必要寫答辯狀；受訴法院是否有管轄權；收集證據；如果原告提起了財產保全，應當權衡利弊，確定如何應訴；雙方是否有和解或調解的余地。
法律分析：法庭答辯應該是由被告來針對原告的主張來進行。如果你是指原告在法庭辯論中的發表辯論意見的，則原告應該根據具體庭審情況，針對被告的答辯意見及證據質證等具體情況來發表辯論意見，主要可以從以下幾個方面來考慮：原告的主張所依據的證據是否充足、是否符合法律規定。
在法庭答辯中，被告應針對原告的主張進行回應。 若指原告在辯論階段發表意見，原告應根據庭審的具體情況，針對被告的答辯和提供的證據進行質證，并從以下幾個方面展開辯論： 評估原告主張所依據的證據是否充分，以及這些證據是否符合法律規定。
第 你在庭審期間所有的話，前后說法要一致，不可以前后矛盾，別搬起石頭砸自己腳。 第你永遠不要承認對方的說法，你可以不說話，但也別承認。尤其是對對方所舉證據。第 讓書記員把你說的話記上開庭筆錄，至少意思要一致。
申請判后答疑有期限嗎
申請判后答疑是有期限的，具體期限取決于相關法律規定和案件的具體情況。在一般情況下，當事人應當在一定的時間內提出答疑申請，否則可能會被視為放棄該權利。
對于二審判決后，通常規定在判決生效六個月后（原為兩年，現調整為半年），當事人可以向二審法院申請判后答疑。一審判后答疑應在上訴期（15天）內，二審則需在申請再審期內提出。實施判后答疑的法院會盡快安排原經辦法官進行答疑交流。
當事人及其代理人提出判后答疑申請后，承辦法官原則上應在5個工作日內安排答疑。
【法律分析】一般來說，二審終結超過半年的，應是向二審法院申請判后答疑，多數法院規定一審判后答疑應在上訴期內即十五天內提出，二審判后答疑需在申請再審期內即原為二年現為半年內提出，實行判后答疑的法院會盡快安排原經辦法官對當事人進行答疑的。
第一條 本規定所稱判后答疑，是指訴訟案件在裁判文書宣告時及宣告后的六個月內，執行案件在執行過程中當事人對裁判內容、案件執行情況等提出疑問、異議或申訴、申請再審的， 由答疑人員依一定程序給予必要的釋明，消除當事人的疑惑和不解，促使其服判息訴的一項活動。
法官調解一般會給被告說什么
法官調解第一步是會找助理聯系被告，詢問案件的具體情況，被告雙方的姓名，出生年月，核對當事人身份信息和代理人信息。以及被告的對于原告所提供的證據被告是否有反證等，以及被告是否愿意調解等。
法官調解時首先會詢問原告和被告的姓名、出生年月，核對雙方的身份信息和代理人信息。通常情況下，當事人需要親自陳述。 核對完身份信息后，法官會要求原告當庭陳述訴訟請求，明確請求的具體項數，確認是否與訴狀內容有所變動，以及是否有新增或修改的訴訟請求。
法官在調解過程中，會對被告說些什么，這主要取決于案件的具體情況和調解的階段。以下是法官可能會對被告說的一些話的概述：訴前調解階段：法官助理會通過電話或微信與被告聯系，解釋身份，并提供原告提交的初步證據。
法官調解的第一步通常是通過助理聯系被告，了解案件詳情，確認雙方當事人的身份信息，以及被告對原告證據的反駁情況和是否愿意接受調解的意愿。 在核實雙方身份信息后，法官會要求原告概述訴訟請求，確認是否有變更，并給予被告對訴訟請求表達意見的機會。
法官調解一般會先通過訴前助理電話、微信調。對于登記后未正式立案的案件，由法官助理給雙方當事人打電話，表明身份并添加微信，將原告提交的初步證據通過微信發送給被告，并詢問被告能否提供反證。
民事訴訟法庭辯論的順序
1、法律分析：法庭辯論應當按照下列順序進行：原告及其訴訟代理人發言。審判長宣布進入法庭辯論階段后，先由原告就法庭調查的事實和證據、應當適用的法律，陳述自己的意見。原告陳述后，原告有代理人的，由其代理人對原告的發言作補充或者進一步說明，以便更好地維護原告的合法權益。
2、辯論階段主要是針對某項具體的事實或爭執點展開。其順序是先由原告及其訴訟代理人發言，然后由被告及其訴訟代理人、第三人及其訴訟代理人發言當事人及其訴訟代理人發言要經過審判長的許可，并圍繞著案件事實和爭執點進行。
3、法律分析：根據我國民事訴訟法的相關規定，法庭辯論的過程是先由原告及其訴訟代理人發言；然后再針對原告的發言由被告及其訴訟代理人答辯；或者再由第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；最后是原被告雙方互相辯論。在法庭辯論終結時，由審判長按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見。
4、法律主觀：民事訴訟法庭辯論的順序是：原告及其訴訟代理人發言；被告及其訴訟代理人答辯；第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；互相辯論。法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見。
5、法律分析：在進行民事訴訟的時候，需要進行開庭審理，它包括庭審準備、法庭調查、法庭辯論、案件評議和宣告評判。
法院的判后答疑規定是怎么樣的?
1、法律分析：判后答疑并非訴訟法所要求的必經程序，而是部分法院推出的旨在解答當事人疑惑從而減少上訴、申請再審，達到服判息訴的目的。
2、第一條 本規定所稱判后答疑，是指訴訟案件在裁判文書宣告時及宣告后的六個月內，執行案件在執行過程中當事人對裁判內容、案件執行情況等提出疑問、異議或申訴、申請再審的， 由答疑人員依一定程序給予必要的釋明，消除當事人的疑惑和不解，促使其服判息訴的一項活動。
3、一）辦案法官判后答疑是塑造人民法院司法權威、以公正促和諧的迫切需要。受文化水平與生活背景影響，當事人對法律和裁判的理解總是有限的，即便一份公正的判決，當事人也有可能對專業性較強的法律用語不理解，如果不作解釋說明，司法公正就難以彰顯。因此，推行法官判后答疑制度尤為重要。
4、法律分析：判后答疑是人民法院為幫助當事人正確理解判決、裁定內容以及從法律上正確把握和對待裁判結果，針對當事人就認定證據、適用法律等方面提出的疑問，采取由原承辦法官進行答疑的一種司法便民措施。
5、結論：判后答疑并非訴訟程序的強制環節，而是部分法院為解答當事人疑問、降低上訴和再審率而實施的一種服務。對于二審判決后，通常規定在判決生效六個月后（原為兩年，現調整為半年），當事人可以向二審法院申請判后答疑。一審判后答疑應在上訴期（15天）內，二審則需在申請再審期內提出。
6、第一條 依照川高法（2012）83號《四川省高級人民法院關于判后釋疑的若干意見》，為進一步落實司法為民措施，減少當事人涉訴 *** 和 *** ，同時也為了增強法官的責任感，提高法院裁判文書的公信力，結合我院審判實際，制定本實施細則。
adminllh
暫無相關記錄