本文目錄一覽

• 1、民事訴訟法官必須釋明的情形
• 2、論民事訴訟中的釋明
• 3、法院的釋明是什么意思
• 4、法院應(yīng)當(dāng)釋明而沒有釋明

民事訴訟法官必須釋明的情形

關(guān)于這個問題，根據(jù)中國民事訴訟法的規(guī)定，民事訴訟法官在審理案件期間必須釋明的情形包括： 訴訟權(quán)利和義務(wù)：法官需要向當(dāng)事人明確說明其在訴訟中享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)，包括提供證據(jù)、參與庭審、陳述意見等權(quán)利，以及履行誠實信義原則、尊重司法程序等義務(wù)。

民事訴訟法及其司法解釋規(guī)定的釋明情形有10種：關(guān)于不予受理的釋明。民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定，當(dāng)事人訴訟符合七種情形之一的，以及符合民訴法解釋第三百三十八條第二款情形的，法院釋明不予受理。關(guān)于訴訟主體的釋明。

第法院在訴訟中，法官必須進(jìn)行釋明。法院在履行釋明權(quán)后，當(dāng)事人對其實施的民事訴訟行為均要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

法律分析：從現(xiàn)行我國相關(guān)法律來說，法官的釋明權(quán)可以在對上述所有方面都進(jìn)行釋明，比如：最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第35條第1款規(guī)定，法院有告知當(dāng)事人變更訴訟請求的釋明義務(wù)。

法官釋明權(quán)，是指在民事訴訟中，當(dāng)事人的訴訟請求、陳述的意見或提供的證據(jù)不明確、不充分、不適當(dāng)?shù)那樾蜗拢ü僖婪▽Ξ?dāng)事人進(jìn)行發(fā)問、提醒、啟發(fā)或要求當(dāng)事人對上述事項作出解釋說明或補(bǔ)充修正的訴訟行為。

法律分析：法官釋明權(quán)，是指在民事訴訟中，當(dāng)事人的訴訟請求、陳述的意見或提供的證據(jù)不明確、不充分、不適當(dāng)?shù)那樾蜗拢ü僖婪▽Ξ?dāng)事人進(jìn)行發(fā)問、提醒、啟發(fā)或要求當(dāng)事人對上述事項作出解釋說明或補(bǔ)充修正的訴訟行為。

論民事訴訟中的釋明

釋明在民事訴訟中具有重要作用，既幫助當(dāng)事人更好地行使訴權(quán)，限制了完全由當(dāng)事人主導(dǎo)的當(dāng)事人主義。釋明的合理存在有利于保障司法公正，維護(hù)法律權(quán)威，保障人民利益。釋明能減少當(dāng)事人因不清楚程序或被誘導(dǎo)進(jìn)入不利局面的情況，具有合理性。

“釋明”在民事訴訟中的意思是指當(dāng)事人的主張或陳述不明確時，法官應(yīng)當(dāng)通過發(fā)問等方式協(xié)助當(dāng)事人明確其主張，使當(dāng)事人就案件事實和法律關(guān)系進(jìn)行充分辯論的司法行為。

論民事訴訟中的釋明：核心作用與挑戰(zhàn) 民事訴訟中的釋明，源于19世紀(jì)的法學(xué)智慧，隨著社會進(jìn)步，逐漸從大陸法系的職權(quán)主義轉(zhuǎn)向包容當(dāng)事人權(quán)益的互動模式。我國在借鑒中，雖未形成明確的釋明制度，但它已成為法制探索的新焦點，體現(xiàn)了法律的公平與效率。

關(guān)于這個問題，根據(jù)中國民事訴訟法的規(guī)定，民事訴訟法官在審理案件期間必須釋明的情形包括： 訴訟權(quán)利和義務(wù)：法官需要向當(dāng)事人明確說明其在訴訟中享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)，包括提供證據(jù)、參與庭審、陳述意見等權(quán)利，以及履行誠實信義原則、尊重司法程序等義務(wù)。

關(guān)于不予受理的釋明。民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定，當(dāng)事人訴訟符合七種情形之一的，以及符合民訴法解釋第三百三十八條第二款情形的，法院釋明不予受理。關(guān)于訴訟主體的釋明。

法院的釋明是什么意思

1、法律分析：法院的釋明就是由法院的審判人員對案件所涉法律的內(nèi)容以及其與案件之間的關(guān)系向案件當(dāng)事人進(jìn)行解釋和說明。釋明作為心證的一種時，一般是指訴訟中法官根據(jù)有限的證據(jù)，可以大致推斷出案件的事實為真，或是僅形成“薄弱”心證的一種訴訟證明的結(jié)果。釋明的確信程度相對弱于“證明”。

2、釋明的主體為法官、審判員、書記員，從法院對案件的公開解釋也視為釋明。法官因其法律知識和經(jīng)驗，對案件有更全面的判斷。釋明的目的是為達(dá)到司法公正，解決糾紛，維護(hù)社會秩序。釋明在民事訴訟中具有重要地位，能有效補(bǔ)充當(dāng)事人法律知識，預(yù)防訴訟陷阱，確保程序公正。

3、是以當(dāng)事人主義的實施為前提的一種帶有職權(quán)主義色彩的權(quán)力，屬于法院訴訟指揮權(quán)的范疇。釋明權(quán)中的“釋明”與大陸法系證據(jù)理論和立法上的“釋明”的含義不同，證據(jù)理論上的“釋明”是與“證明”相對而言的。

4、判決書內(nèi)容包括： （一）案由、訴訟請求、爭議的事實和理由； （二）判決認(rèn)定的事實和理由、適用的法律和理由； （三）判決結(jié)果和訴訟費用的負(fù)擔(dān)； （四）上訴期間和上訴的法院。 判決書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。

5、問題五：法院未履行釋明義務(wù)屬于程序違法嗎 不違法，法院沒有義務(wù)。 最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定 第三條 當(dāng)事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應(yīng)對訴訟時效問題進(jìn)行釋明及主動適用訴訟時效的規(guī)定進(jìn)行裁判。

6、法律分析：從現(xiàn)行我國相關(guān)法律來說，法官的釋明權(quán)可以在對上述所有方面都進(jìn)行釋明，比如：最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第35條第1款規(guī)定，法院有告知當(dāng)事人變更訴訟請求的釋明義務(wù)。

法院應(yīng)當(dāng)釋明而沒有釋明

1、因舉證通知書中有關(guān)于證據(jù)失權(quán)的規(guī)定，如果法院沒有履行送達(dá)舉證通知書的義務(wù)，導(dǎo)致當(dāng)事人證據(jù)失權(quán)的，一審法院因沒有履行釋明義務(wù)，二審法院可以徑行以一審法院程序違法而將案件發(fā)回重審。 第釋明是法官的義務(wù)而非權(quán)利。一審法官應(yīng)當(dāng)釋明而未釋明的，可能因程序違法而被發(fā)回重審。

2、關(guān)于這個問題，根據(jù)中國民事訴訟法的規(guī)定，民事訴訟法官在審理案件期間必須釋明的情形包括： 訴訟權(quán)利和義務(wù)：法官需要向當(dāng)事人明確說明其在訴訟中享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)，包括提供證據(jù)、參與庭審、陳述意見等權(quán)利，以及履行誠實信義原則、尊重司法程序等義務(wù)。

3、釋明權(quán)是法官應(yīng)盡的一項義務(wù)，是訴訟當(dāng)事人享有的一項權(quán)利，但由于我國民事訴訟立法沒有對法官釋明權(quán)作出明確、統(tǒng)一的規(guī)定，雖然在最高人民法院發(fā)布的相關(guān)司法解釋。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第二百零五條本編調(diào)整因物的歸屬和利用產(chǎn)生的民事關(guān)系。

4、一）應(yīng)當(dāng)釋明而未釋明的，是指該類事項屬于釋明權(quán)的界限，符合釋明的要件，法院應(yīng)當(dāng)予以釋明的，卻沒有釋明。對于應(yīng)當(dāng)釋明而未釋明的，使當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)享有之程序利益沒有享有，大陸法系通常以其為當(dāng)事人提起第三審上訴或者申請再審的事由。

5、法律分析：從現(xiàn)行我國相關(guān)法律來說，法官的釋明權(quán)可以在對上述所有方面都進(jìn)行釋明，比如：最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第35條第1款規(guī)定，法院有告知當(dāng)事人變更訴訟請求的釋明義務(wù)。