本文目錄一覽
刑事訴訟中,裁定和判決有什么不同的地方
1、適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，目的是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系，目的是解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決。作出的依據不同。
2、【法律分析】刑事判決和裁定的區別有以下方面：適用范圍不同。判決只解決案件的實體問題，而裁定既解決實體問題，也解決程序問題。刑事判決和裁定的在同一案件中的數量不同。判決是一種解決案件實體問題的實體裁判，是案件經過審理后得出的處理結果，作出判決標志著案件審理過程的結束。
3、法律分析：刑事判決和裁定區別有：解決問題的性質不同，判決是人民法院在審理案件時就實體所作的決定；裁定是人民法院在審理案件或判決執行過程中就訴訟問題或部分實體問題所做的決定。
4、解決問題的性質不同。（2）適用范圍不同。刑事判決在于解決確定被告人是否犯罪，等問題；刑事裁定主要適用：駁回起訴。恢復訴訟期限。撤銷原判發回原審人民法院重審。減免罰金。依法應予減刑或假釋等。（3）采用形式有所不同。判決必須采用書面形式；而裁定則可書面或口頭形式作出。
5、解決問題的性質不同。判決是人民法院在審理案件時就實體所作的決定；裁定是人民法院在審理案件或判決執行過程中就訴訟問題或部分實體問題所作的決定。適用范圍不同。刑事判決在于解決確定被告人是否犯罪，犯何種罪應否處罰、如何處罰以及刑罰的執行方法等問題；刑事裁定主要適用：①駁回自訴。
新刑事訴訟法頒布后公安執法過程中的問題和對策
1、在調查取證過程中，公安機關濫用偵查手段的情況較為普遍，具體表現為：刑訊逼供。對犯罪嫌疑人采用肉刑或變相肉刑以逼取口供。這是違法取證行為中最突出的問題；以威脅、引誘手段收集口供。
2、頒布的刑事訴訟法修正案共111條，主要對完善證據制度、強制措施、辯護制度、偵查措施、審判程序、執行規定、特別程序等七個方面進行了修改，其中大部分都涉及公訴工作，這對檢察機關公訴工作提出了許多新挑戰、新任務和新要求，為更好地貫徹落實新刑訴法的規定，積極做好公訴部門的應對工作，筆者將從以下幾個方面進行探討。
3、對一般性打人罵人問題，要動之以情、曉之以理，幫助提高認識，只要主動檢查的，一律不予追究；對問題嚴重的，只要自己主動交代，也要從寬處理；對那些問題比較嚴重，自己又不主動檢查的，必須嚴肅處理。
4、規范執法，嚴格遵照法律程序。以往重視實體，忽視程序的做法已經越來越受到程序正義觀念的抨擊。學習貫徹新刑事訴訟法，必須轉變忽視程序的觀念，把程序視為辦案質量的保證措施，作為案件優劣的重要評判標準之一，真正樹立程序優先的觀念，還原程序應有的價值。 綜合分析，構建完整證據體系。
5、新刑事訴訟法將進一步規范和保障警務值班、編隊管理、用警派警、警務協作、信息溝通等執法行為的順利運行，切實糾正有警不用和以檢代警等問題。凡是應由司法警察履行的職責均應由司法警察執行，如傳喚、拘傳、提押、看管等工作。
刑事訴訟的程序有哪些
1、法律分析：刑事案件起訴程序有：（一）對立案材料的接受 公安機關、檢察院和人民法院對于報案、控告、舉報和自首，都應當接受。對于不屬于自己管轄的，應當移送主管機關處理，并且通知報案人、控告人、舉報人于不屬于自己管轄而又必須采取緊急措施的，應當先采取緊急措施，然后移送主管機關。
2、法律主觀：刑事訴訟程序是：立案、偵查、起訴、審判和執行。立案主要由公安機關、人民檢察院、人民法院對報案、控告、舉報和犯罪人的自首進行審查，判明是否有犯罪事實是否需要追究刑事責任。法律客觀：《刑事訴訟法》第一百零九條公安機關或者人民檢察院發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應當按照管轄范圍，立案偵查。
3、法律分析：刑事訴訟法起訴的程序是：立案。按照管轄范圍，迅速進行審查，作出是否立案的決定；偵查。偵查機關立案以后，開始進行偵查；審查起訴。檢察院接到偵查機關移送的案件以后，案件進入到審查起訴階段；審判階段。
4、法律分析：刑事訴訟法的五大程序分別是：立案、偵查、審查起訴、審判、執行。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第三條 對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批準逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。
5、刑事案件起訴流程是什么刑事案件起訴程序如下：（1）立案。偵查機關介入涉嫌犯罪案件，經初步調查，認為有犯罪事實，應當追究刑事責任的，應當立案，啟動刑事訴訟程序；（2）偵查。偵查機關立案后，開始偵查。犯罪嫌疑人可以在被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起聘請律師；（3）審查起訴。
adminllh
暫無相關記錄