本文目錄一覽

• 1、訴訟調(diào)解和訴訟的區(qū)別
• 2、民事訴訟和調(diào)解的區(qū)別
• 3、民事訴訟與和解、調(diào)解、仲裁的主要區(qū)別在于:
• 4、民事訴訟和解與調(diào)解的區(qū)別
• 5、民事訴訟與和解、調(diào)解、仲裁的主要區(qū)別在于

訴訟調(diào)解和訴訟的區(qū)別

1、訴訟調(diào)解和訴訟的區(qū)別如下：參加的主體不同。調(diào)解是人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，訴訟則只有原、被告雙方當(dāng)事人參加，法院僅起到一個居中裁判的功能；性質(zhì)不同。調(diào)解是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分；而訴訟則含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)。

2、區(qū)別有解決糾紛的方式不同，體現(xiàn)的意志不同，發(fā)生法律效力的時間不同，參加主體不同解決糾紛的方式不同：民事調(diào)解反映的是人民法院依法進(jìn)行調(diào)解，促成雙方當(dāng)事人自愿、合法地達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容；訴訟產(chǎn)生的民事判決反映的則是人民法院依法以判決的形式解決糾紛的內(nèi)容。

3、解決糾紛的方式不同，訴訟是指當(dāng)事人通過起訴、審判等法律程序，將糾紛交給法院進(jìn)行裁決的過程。在訴訟過程中，當(dāng)事人需要提交證據(jù)，接受庭審，最終由法院作出判決或裁定。而訴訟調(diào)解是指當(dāng)事人在訴訟過程中，通過司法機關(guān)的調(diào)解，自愿達(dá)成和解協(xié)議的過程。

民事訴訟和調(diào)解的區(qū)別

訴訟調(diào)解和訴訟的區(qū)別如下：參加的主體不同。調(diào)解是人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，訴訟則只有原、被告雙方當(dāng)事人參加，法院僅起到一個居中裁判的功能；性質(zhì)不同。調(diào)解是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分；而訴訟則含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)。

區(qū)別有解決糾紛的方式不同，體現(xiàn)的意志不同，發(fā)生法律效力的時間不同，參加主體不同解決糾紛的方式不同：民事調(diào)解反映的是人民法院依法進(jìn)行調(diào)解，促成雙方當(dāng)事人自愿、合法地達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容；訴訟產(chǎn)生的民事判決反映的則是人民法院依法以判決的形式解決糾紛的內(nèi)容。

法律分析：性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。

民事訴訟是法院經(jīng)過審判，依法做出的判決。和解是民事訴訟當(dāng)事人約定互相讓步或者一方讓步，以解決雙方的爭執(zhí)的活動。亦稱和息。和解是當(dāng)事人之間自愿協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，沒有第三者參加；調(diào)解是在第三者（可能是群眾或者群眾組織，也可能是人民法院）主持下成立的。

性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。（2）參加主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。（3）效力不同。

司法調(diào)解和訴訟的主要區(qū)別如下：性質(zhì)不同。司法調(diào)解是人民法院行使審判權(quán)，訴訟是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。參加主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。效力不同。

民事訴訟與和解、調(diào)解、仲裁的主要區(qū)別在于:

民事訴訟是法院經(jīng)過審判，依法做出的判決。和解是民事訴訟當(dāng)事人約定互相讓步或者一方讓步，以解決雙方的爭執(zhí)的活動。亦稱和息。和解是當(dāng)事人之間自愿協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，沒有第三者參加；調(diào)解是在第三者（可能是群眾或者群眾組織，也可能是人民法院）主持下成立的。

特殊性不同：協(xié)商當(dāng)事人之間意見達(dá)成一致即可解決，不需要第三人的參與；調(diào)解是由調(diào)解員采用其認(rèn)為有利于當(dāng)事人達(dá)成和解的方式對爭議進(jìn)行調(diào)解；仲裁異于訴訟和審判，仲裁需要雙方自愿，也異于強制調(diào)解，是一種特殊調(diào)解，是自愿型公斷；訴訟是由人民法院進(jìn)行的一種強制性公斷。

區(qū)別為：性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。效力不同。

民事訴訟和解與調(diào)解的區(qū)別

和解和調(diào)解的區(qū)別：發(fā)生的階段不同、性質(zhì)不同、效力不同。【法律分析】 法院調(diào)解又稱訴訟中調(diào)解。包括調(diào)解活動、調(diào)解的原則、調(diào)解的程序、調(diào)解書和調(diào)解協(xié)議的效力等。是當(dāng)事人用于協(xié)商解決糾紛、結(jié)束訴訟、維護(hù)自己的合法權(quán)益，審結(jié)民事案件、經(jīng)濟(jì)糾紛案件的制度。

民事和解和調(diào)解的區(qū)別如下：性質(zhì)不同。調(diào)解含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，和解則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分；參加的主體不同。調(diào)解有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，和解只有雙方當(dāng)事人自己參加；效力不同。

和解和調(diào)解的區(qū)別如下：調(diào)解含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，和解則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分；和解僅有雙方當(dāng)事人參與其中，調(diào)解則有人民法院參與；調(diào)解結(jié)束后有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力，和解則不具有執(zhí)行力。

民事訴訟與和解、調(diào)解、仲裁的主要區(qū)別在于

在糾紛解決制度中，和解只是指當(dāng)事人雙方自愿就案件的處理達(dá)成意向，不存在居中協(xié)調(diào)方，且和解可以在糾紛解決的任何一個環(huán)節(jié)下進(jìn)行。這種和解可以反悔，無強制力。題中的調(diào)解，應(yīng)該單指民間調(diào)解，即存在于民間的調(diào)解委員會。這種調(diào)解一般是在訴訟進(jìn)行前進(jìn)行，對訴訟的提起不具有排斥效力。

區(qū)別為：性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。效力不同。

調(diào)解是由調(diào)解員采用其認(rèn)為有利于當(dāng)事人達(dá)成和解的方式對爭議進(jìn)行調(diào)解；仲裁異于訴訟和審判，仲裁需要雙方自愿，也異于強制調(diào)解，是一種特殊調(diào)解。法律依據(jù)：《中華人民共和國仲裁法》第四條 當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。

一）勞動者的姓名、性別、年齡、職業(yè)、工作單位和住所，用人單位的名稱、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)；（二）仲裁請求和所根據(jù)的事實、理由；（三）證據(jù)和證據(jù)來源、證人姓名和住所。綜上所述是小編對和解調(diào)解仲裁訴訟的區(qū)別做出的相關(guān)希望可以幫助到您。

訴訟調(diào)解和民事訴訟的區(qū)別的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于民事訴訟調(diào)解是什么意思、訴訟調(diào)解和民事訴訟的區(qū)別的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。