大家好，今天來為大家分享?xiàng)钇植疬w補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)2020的一些知識點(diǎn)，和2020年楊浦財(cái)政收入？的問題解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的話可以看看本篇文章，相信很大概率可以解決您的問題，接下來我們就一起來看看吧！

本文目錄

1. 如何分割拆遷安置房屋和補(bǔ)償款？
2. 2020年楊浦財(cái)政收入？
3. 楊浦高級中學(xué)要一年招多少學(xué)生？
4. 為什么楊浦區(qū)那么多人？
5. 2021上海各區(qū)人口排名？

如何分割拆遷安置房屋和補(bǔ)償款？

【分析提示】1、房屋征收補(bǔ)償款分割原則（1）征收居住房屋的，被征收人取得貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋后，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)安置房屋使用人；（2）公有房屋承租人所得的貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。（3）被征收人、公有房屋承租人、同住人、房屋使用人對征收補(bǔ)償有約定的，按照約定處理。【典型案例】案情：動遷款分割共有糾紛案例。上海市第二中級人民法院《民事判決書》（2012）滬二中民二（民）終字第1790號上訴人（原審被告）張J，男，1964年生，漢族上訴人（原審被告）陳L，男，1921年生，漢族委托代理人：雷敬祺，北京盈科（上海）律師事務(wù)所律師被上訴人（原審原告）張Q，男1945年生，漢族被上訴人（原審原告）張I，女，1965年生，漢族被上訴人張美，女，1961年生，漢族被上訴人張玉，女，1972年生，漢族上訴人張J、陳L因共有物分割糾紛一案，不服上海市楊浦區(qū)人民法院（2012）楊民四（民）初字第671號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張J、陳L及其委托代理人雷敬祺、被上訴人張Q、張I到庭參加訴訟。因原被上訴人陳貞于2012年7月28日去世，本院依法追加陳貞的繼承人張美、張玉作為被上訴人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院經(jīng)審理查明，陳貞、張Q系再婚夫妻關(guān)系，張I系陳貞之女，張J系陳貞之子。陳L與王英系再婚夫妻關(guān)系，雙方未生育，王英原育有一女即陳貞，陳貞于四歲時隨王英、陳L共同生活。2000年，王英去世。1963年，陳L購得上海市愛國二村某號房屋。1987年2月陳L申請對上海市愛國二村某號房屋進(jìn)行翻建。1987年5月，張Q與徐華簽訂《協(xié)議書》，委托徐華建造房屋。翻建前，上海市愛國二村某號僅一層，分前后兩間，另搭建了一個閣樓。翻建后，共三層，底層為前后兩間，二層為一個統(tǒng)間，三樓一間。2009年6月7日，上海軌道交通十二號線發(fā)展有限公司作為甲方（拆遷人）、陳L作為乙方（被拆遷人）、張J作為乙方的受托人簽訂《上海市城市居住房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》，約定甲方拆除乙方所有的坐落在上海市愛國二村某號，房屋類型：舊里，房屋性質(zhì)：私房，建筑面積77.24平方米。動遷款包括：貨幣補(bǔ)償款人民幣（一下幣種均為人民幣）1,002,903.50元、無違章建筑獎勵10,000元、保障托底補(bǔ)貼63,800元、最低補(bǔ)償單價補(bǔ)貼230,909元、重大市政配合獎92,688元、保障托底補(bǔ)貼100,000元*2=200,000元、搬場費(fèi)926.90元，空調(diào)1200元、電話200元、有限電視240元、熱水器300元、拆遷配合獎58,620元、速簽獎50,000元、簽約即搬獎10,000元、選購顧村房屋補(bǔ)貼80,000元，以上各項(xiàng)合計(jì)總金額為1,801,787.40元。張J用上述動遷款購得三套房屋，分別為：城市方圓2幢西單元某室，建筑面積87.15平方米，總價727,702.50元，購買人為張J；城市方園4幢東單元某室，建筑面積46.31平方米，總價399,192.20元，購買人為張J、陳貞、張Q；陸翔路678弄19號某室，建筑面積76.85平方米，總價為275,123元，購買人為張J。三套房屋總價為1,402,017.70元。扣除房款后，動遷款尚余399,769.70元，該款項(xiàng)由張J領(lǐng)取。領(lǐng)款后，張J向張I支付了動遷安置補(bǔ)償款100,000元。動遷時，在冊人口為陳L、張J、陳貞、張Q。保障托底認(rèn)定人口為陳L、張J、陳貞、張Q、張I。因張J之妻陳清戶籍在父母處，人均面積超出7平方米，不予認(rèn)定為保障托底對象，但因陳清已懷孕，待孩子出生后憑出生證領(lǐng)取補(bǔ)償款。動遷時，陳L、張J、陳貞、張Q、張I均居住在房屋內(nèi)。2010年1月，陳貞、張Q曾具狀來院，經(jīng)原審法院調(diào)解，張J、陳L向陳貞、張Q預(yù)付了臨時安置補(bǔ)助費(fèi)18,000元。關(guān)于翻建時的出資情況，陳貞、張Q稱全部由陳貞、張Q出資，陳L、張J稱由陳貞、張Q、陳L、張J共同出資。原審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。動遷房屋為私房，動遷款中的貨幣補(bǔ)償款、無違章建筑獎勵、最低補(bǔ)償單價補(bǔ)貼，應(yīng)歸私房所有權(quán)人所有。系爭房屋雖是陳L出資購買的，但陳貞、張Q共同生活居住在動遷房屋內(nèi)，在1987年時進(jìn)行了翻建，翻建時陳貞、張Q進(jìn)行了出資，翻建后由陳貞、張Q、陳L、張J等家庭成員共同居住使用至動遷時，故陳貞、張Q主張陳貞、張Q也是系爭房屋產(chǎn)權(quán)人的請求，于法有據(jù)，法院予以支持。且系爭房屋中陳L的部分應(yīng)為陳L與王英的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，陳貞可繼承王英財(cái)產(chǎn)的一半。綜合上述情況，法院認(rèn)定，陳貞、張Q可分得上述動遷款中的42%。保障托底補(bǔ)貼63,800元、重大市政配合獎、搬場費(fèi)、空調(diào)、電話、有線電視、熱水器、拆遷配合獎、速簽配合獎、速遷簽約獎、簽約即搬獎，歸陳貞、張Q、陳L、張J所有，原則上均分。選購顧村房屋補(bǔ)貼，應(yīng)歸購買位于陸翔路房屋人員所有。現(xiàn)陳貞、張Q要求確認(rèn)為城市方圓2幢西單元某室房屋所有人，超出了陳貞、張Q可獲得的動遷款，故法院確認(rèn)城市方園4幢東單元某室歸陳貞、張Q所有，折抵該房房款后，不足部分以現(xiàn)金方式支付；鑒于陳L是與動遷公司簽訂動遷協(xié)議的對象，而張J自述多余的動遷款在張J處，故應(yīng)由陳L、張J共同承擔(dān)支付義務(wù)。雖然訂房單上確認(rèn)的城市方園4幢東單元某室的訂房人為陳貞、張Q、張J，但是張J在未征得陳貞、張Q同意的情況下自行訂購的，而張J在本次動遷中所獲得的利益已超過了其應(yīng)得的部分，故上述房屋僅為陳貞、張Q兩人所有，張J對上述房屋不享有所有權(quán)。張I戶籍不在內(nèi)，所為保障托底人員，可獲得保障托底款100,000元。現(xiàn)張J已向張I給付了100,000元，張I再要求確認(rèn)張I為城市方圓2幢西單元某室房屋所有人，缺乏法律依據(jù)，法院難以支持。基于陳貞、張Q可獲得的房屋為一室，每月可獲得的臨時安置補(bǔ)助費(fèi)為1500元，共32個月，扣除陳L、張J原已預(yù)付的18,000元，不足部分由陳L支付。原審法院據(jù)此作出判決：一、上海市城市方園4幢東單元某室歸陳貞、張Q所有；二、陳L、張J應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向陳貞、張Q支付動遷補(bǔ)償安置款人民幣300,000元。三、陳L應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向陳貞、張Q支付臨時安家補(bǔ)助費(fèi)人民幣30,000元；四、張I要求確認(rèn)張I為上海市城市方圓2幢西單元某室房屋所有人的請求，不予支持。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣11,077元，由陳貞、張Q負(fù)擔(dān)人民幣277元，張J負(fù)擔(dān)人民幣10,800元。上訴人張J、陳L不服原審判決，向本院提起上訴稱：陳貞、張Q、張I在原審中提出的訴訟請求是要求確認(rèn)上海市城市方圓2幢西單元某室房屋歸上述三人所有，而原審法院判決上海市城市方園4幢東單元某室歸陳貞、張Q所有，顯然超出原審原告訴訟請求的范圍。1963年陳L購得愛國二村某號房屋時，陳L是該房的唯一產(chǎn)權(quán)人，或者說該房是陳L與妻子王英（已故）共有。1987年家庭成員共同翻建的時候，也未改變產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，家庭成員參與翻建，應(yīng)視為對房屋的添附，而不是認(rèn)定產(chǎn)權(quán)人的依據(jù)，對于添附而產(chǎn)生的利益，應(yīng)由產(chǎn)權(quán)人給予折價補(bǔ)償，而并非據(jù)此獲得產(chǎn)權(quán)份額。因此原審法院認(rèn)定陳貞、張Q也是系爭房屋產(chǎn)權(quán)人是錯誤的，原審法院認(rèn)定陳貞、張Q可分得動遷款的42%亦沒有依據(jù)。此外，陳貞對王英未盡贍養(yǎng)義務(wù)，依法不能分得王英的財(cái)產(chǎn)。綜上，請求二審法院撤銷原判，改判駁回原審原告的訴訟請求。被上訴人張Q、張玉答辯稱：動遷所得三套房屋原來都是張J名下，這明顯是不合理的。對原審法院的判決沒有意見，不同意張J、陳L的上訴請求。被上訴人張I答辯稱：張I本人也屬于動遷安置對象，但張I卻只拿到10萬元托底保障款，沒有拿到房子。現(xiàn)張I只能在外租房居住，戶口頁無處可遷。故張I亦不服原審判決，只是因母親病重，所以當(dāng)時沒有上訴。被上訴人張美答辯稱：動遷協(xié)議是怎么簽的，就應(yīng)該怎么執(zhí)行。原審法院的判決不公正，應(yīng)以動遷協(xié)議為準(zhǔn)。本院經(jīng)審理查明，原審查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。因原被上訴人陳貞于原審法院宣判后去世，本院依法追加陳貞的繼承人張美、張玉（均系陳貞之女）作為被上訴人參加訴訟。張美、張玉表示愿意參加訴訟，不放棄繼承的權(quán)利。本院認(rèn)為，系爭動遷房屋雖系陳L出資購買，但該房翻建時陳貞、張Q進(jìn)行了出資，翻建后由陳貞、張Q等家庭成員共同居住使用至動遷時，故陳貞、張Q應(yīng)為系爭房屋的共同所有人。系爭房屋動遷時，陳貞、張Q有權(quán)主張與該房產(chǎn)權(quán)相關(guān)的相應(yīng)補(bǔ)償。陳L、張J所謂家庭成員參與翻建，應(yīng)視為對房屋的添附，而不是認(rèn)定產(chǎn)權(quán)人的依據(jù)的主張，與法相悖，本院不予采納。原審法院認(rèn)為系爭房屋中屬陳L所有的部分為陳L與王英的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，陳貞可繼承王英財(cái)產(chǎn)的一半，于法有據(jù)，可予支持。關(guān)于保障托底補(bǔ)貼63,800元、重大市政配合獎、速遷配合獎、速遷簽約獎、簽約即搬獎，原審法院認(rèn)為應(yīng)歸陳貞、張Q、陳L、張J所有，原則上均分、另選購顧村房屋補(bǔ)貼應(yīng)歸購買位于陸翔路房屋人員所有的意見，均無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。作為戶籍不在系爭房屋內(nèi)的保障托底人員，張I已獲得保障托底款100,000元，其再要求確認(rèn)為上海市城市方圓2幢西單元某室房屋所有人，缺乏依據(jù)，本院難以支持。原審法院根據(jù)陳貞、張Q對系爭房屋的貢獻(xiàn)大小、并結(jié)合根據(jù)動遷協(xié)議所得動遷款及用動遷款購得三套房屋的實(shí)際情況，確定上海市城市方園4幢東單元某室歸陳貞、張Q所有，亦無不當(dāng)。本院考慮到系爭房屋的來源和本案的具體情況，對陳L、張J應(yīng)向陳貞、張Q支付部分動遷補(bǔ)償安置款的相關(guān)金額酌情予以調(diào)整。關(guān)于臨時安置補(bǔ)助費(fèi)，本院贊同原審法院意見，不再贅述。由于陳貞于原審法院宣判后去世，陳貞在本案中可得財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為其遺產(chǎn)由其繼承人共同繼承，原審法院所作判決主文本院予以相應(yīng)調(diào)整。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條之規(guī)定，判決如下：一、維持上海市楊浦區(qū)人民法院（2012）楊民四（民）初字第671號民事判決書第四項(xiàng)；二、撤銷上海市楊浦區(qū)人民法院（2012）楊民四（民）初字第671號民事判決書第一、二、三項(xiàng)；三、上海市城市方園4幢東單元某室歸陳貞、張Q所有，其中屬陳貞所有部分系陳貞遺產(chǎn)，由張Q、張I、陳L、張J、張美、張玉共同繼承；四、陳L、張J應(yīng)于本判決生效之日十日內(nèi)向陳貞、張Q支付動遷補(bǔ)償安置款人民幣200,000元，其中屬陳貞所有部分系陳貞遺產(chǎn)，由張Q、張I、陳L、張J、張美、張玉共同繼承；五、陳L應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向陳貞、張Q支付臨時安家補(bǔ)助費(fèi)人民幣30,000元，其中屬陳貞所有部分系陳貞遺產(chǎn)，由張Q、張I、陳L、張J、張美、張玉共同繼承；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)人民幣11,077元，由張Q負(fù)擔(dān)人民幣200元，張I、陳L、張美、張玉各負(fù)擔(dān)人民幣50元，張J負(fù)擔(dān)人民幣10,677元。二審案件受理費(fèi)人民幣11,077元，由上訴人陳L、張J負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。【雷敬祺律師評析】一、關(guān)于城市房屋動遷補(bǔ)償款及安置房屋的分配原則（1）城市公房拆遷，動拆遷補(bǔ)償款分割共有糾紛案件公房按照百度百科的解釋，也稱公有住房，國有住宅，它是指由國家以及國有企業(yè)、事業(yè)單位投資興建、銷售的住宅，在住宅未出售之前，住宅的產(chǎn)權(quán)（擁有權(quán)、占有權(quán)、處分權(quán)、收益權(quán)）歸國家所有。當(dāng)然，這個解釋不是很準(zhǔn)確，在拆遷過程中所遇到的公房，也有很多是原來為私房，后來被收歸國有，變成公房。無論如何，公房一般是有租賃 *** ，每月有承租人交納少額租金，在拆遷過程中，由承租人代表全體同住人與拆遷人簽訂拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，動拆遷補(bǔ)償款歸承租人及同住人共有。按照上海高院《關(guān)于房屋動拆遷補(bǔ)償款分割民事案件若干問題的解答》第九點(diǎn)，承租人、同住人之間，一般遵循一人一份，均等分割的原則取得拆遷補(bǔ)償款。據(jù)此，公房房屋動拆遷補(bǔ)償款分割原則為：承租人與同住人原則上均等分割。當(dāng)然，在原則均分的前提下，法院會考慮房屋來源情況、實(shí)際居住情況、經(jīng)濟(jì)來源情況、對房屋貢獻(xiàn)情況等酌定多分與少分。（2）城市私房拆遷，動拆遷補(bǔ)償款分割共有糾紛案件私房按照百度百科的解釋，也稱私有住宅，私產(chǎn)住宅，它是由個人或家庭購買、建造的住宅。一般認(rèn)為是指產(chǎn)權(quán)房，即擁有房屋產(chǎn)權(quán)證的房屋，房屋產(chǎn)權(quán)人登記的權(quán)利人為產(chǎn)權(quán)人，即私房的被拆遷人。在拆遷過程中，私房的產(chǎn)權(quán)人系被拆遷人，由產(chǎn)權(quán)人代表全體房屋使用人與拆遷人簽訂拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，動拆遷補(bǔ)償款歸產(chǎn)權(quán)人所有。按照《上海市城市房屋拆遷管理實(shí)施細(xì)則》第五十四條,拆遷人給予被拆遷人的貨幣補(bǔ)償款、安置房屋歸被拆遷人所有。被拆遷人應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)安置房屋使用人。據(jù)此，私房房屋動拆遷補(bǔ)償款分割原則為：補(bǔ)償款歸產(chǎn)權(quán)人所有，產(chǎn)權(quán)人負(fù)責(zé)安置房屋使用人。當(dāng)然，至于如何安置，因?yàn)槊芤呀?jīng)產(chǎn)生，產(chǎn)權(quán)人與房屋使用人已經(jīng)無法共同居住，法院一般傾向于判決一部分貨幣補(bǔ)償。本案中，涉及房屋雖然是私房，但是并非按照市場價格購買而獲得的私房，是由于歷史原因，家庭共同生活、擴(kuò)建而形成的私房，因此，法院認(rèn)定該私房屬于家庭共同所有并無不妥。當(dāng)然，具體各家庭成員的份額，應(yīng)該根據(jù)該私房的來源、貢獻(xiàn)大小、實(shí)際居住時間等因素酌情認(rèn)定。（3）城市房屋拆遷，應(yīng)安置人員動拆遷補(bǔ)償款分割共有糾紛案件拆遷并非房屋的市場買賣，也包含了 *** 的人性化安置因素，因此，拆遷過程中，對于房屋面積小，而人口多的家庭，拆遷人會按照 *** 的相關(guān)規(guī)定，給予相應(yīng)的補(bǔ)償安置，俗稱“數(shù)人頭”安置方式。根據(jù)2006年上海市人民 *** 頒布的《上海市城市房屋拆遷面積標(biāo)準(zhǔn)房屋調(diào)換應(yīng)安置人口認(rèn)定辦法》，一般來說，截至房屋拆遷許可證核發(fā)之日，在被拆遷房屋處有本市常住戶口連續(xù)滿一年，在本市無其他住房（或者雖在本市有其他住房，但居住困難），且居住在被拆遷房屋的人員，可以認(rèn)定為被拆遷居住房屋的應(yīng)安置人口。戶口不在拆遷房屋內(nèi)，也有可能符合應(yīng)安置人口條件，比如配偶、未成年子女。據(jù)此，應(yīng)安置人員的動拆遷補(bǔ)償款如何分割，也成為法律和實(shí)務(wù)上應(yīng)當(dāng)解決的問題，但法律對此并未有明確規(guī)定，實(shí)務(wù)操作中主要參照《拆遷口徑》以及法官的自有裁量權(quán)。二、關(guān)于私房拆遷中繼承范圍確定（1）私房拆遷與公房拆遷有本質(zhì)上的不同。私房是所有權(quán)，是物權(quán)，公房是使用權(quán)。《上海市國有土地上房屋征收與補(bǔ)償實(shí)施細(xì)則》第四十四條（居住房屋征收補(bǔ)償所得的歸屬和安置義務(wù)）征收居住房屋的，被征收人取得貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋后，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)安置房屋使用人；公有房屋承租人所得的貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。可見，私房拆遷動遷利益的歸屬是被拆遷人（即產(chǎn)權(quán)人），而對于房屋內(nèi)的使用人，只是負(fù)責(zé)安置；而公房拆遷動遷利益的歸屬是房屋承租人及其同住人共有。（2）面積因素與人口因素獲得的拆遷補(bǔ)償應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分。拆遷過程中，除了房屋的估價款外，還有其他項(xiàng)目的補(bǔ)償，比如面積獎勵費(fèi)、速遷費(fèi)、搬遷費(fèi)、過渡費(fèi)、搬場費(fèi)、設(shè)備遷移費(fèi)、一次性補(bǔ)償和針對人身性質(zhì)的重病、特困、大齡青年等等各類補(bǔ)貼。其中，與房屋面積相關(guān)的面積獎勵費(fèi)、一次性補(bǔ)償?shù)葢?yīng)當(dāng)列入繼承范圍；與人口因素有關(guān)的速遷費(fèi)、搬遷費(fèi)、過渡費(fèi)、搬場費(fèi)、設(shè)備遷移費(fèi)等應(yīng)當(dāng)歸拆遷時候?qū)嶋H居住的同住人或使用人；與人身性質(zhì)有關(guān)的重病、特困、大齡青年等補(bǔ)貼應(yīng)當(dāng)歸屬特定的人。（3）拆遷中的房屋估價款不能等同于房屋的市場價值。私房拆遷貨幣補(bǔ)償金額的計(jì)算公式為：（被拆除房屋的房地產(chǎn)市場單價+價格補(bǔ)貼）×被拆除房屋的建筑面積。其中，被拆除房屋的房地產(chǎn)市場單價是根據(jù)評估報(bào)告而來的，而評估報(bào)告的評估時點(diǎn)是以房屋拆遷許可證核發(fā)之日為準(zhǔn)。在實(shí)踐中，拆遷協(xié)議的簽訂往往比拆遷許可證核發(fā)之日晚很多，因此根據(jù)評估報(bào)告計(jì)算的房屋估價款并非拆遷協(xié)議簽訂時候的房屋市場價值，隨著房價的不斷上漲，拆遷人在簽訂拆遷協(xié)議的時候往往通過一次性補(bǔ)償來彌補(bǔ)被拆遷人的損失，但協(xié)議上的房屋估價款仍然按照拆遷許可證核發(fā)之日的評估價格來計(jì)算。如果認(rèn)為拆遷協(xié)議上的房屋估價款就等同于房屋的市場價值，這是明顯損害房屋共有人的利益的。本案中，一審法院認(rèn)定動遷房屋為私房，動遷款中的貨幣補(bǔ)償款、無違章建筑獎勵、最低補(bǔ)償單價補(bǔ)貼，應(yīng)歸私房所有權(quán)人所有。也即是認(rèn)定動遷款中的貨幣補(bǔ)償款、無違章建筑獎勵、最低補(bǔ)償單價補(bǔ)貼為房屋的價值，從而確定房屋價值一半為繼承范圍，有一定的合理性。【法律指引】（1）《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》（中華人民共和國國務(wù)院令第590號，2011年1月21日公布施行）第二條為了公共利益的需要，征收國有土地上單位、個人的房屋，應(yīng)當(dāng)對被征收房屋所有權(quán)人（以下稱被征收人）給予公平補(bǔ)償。（2）《上海市國有土地上房屋征收與補(bǔ)償實(shí)施細(xì)則》（2011年10月19日上海市人民 *** 令第71號公布）第四十四條（居住房屋征收補(bǔ)償所得的歸屬和安置義務(wù)）征收居住房屋的，被征收人取得貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋后，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)安置房屋使用人；公有房屋承租人所得的貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。

2020年楊浦財(cái)政收入？

2020年12月，楊浦區(qū)完成區(qū)級財(cái)政收入82,052萬元，1—12月累計(jì)完成1,284,499萬元，預(yù)算完成進(jìn)度100.00%。

2020年12月，楊浦區(qū)一般公共預(yù)算支出242,823萬元，1—12月累計(jì)完成2,016,969萬元，預(yù)算執(zhí)行進(jìn)度92.03%。

這一數(shù)據(jù)，財(cái)政收入完成得相當(dāng)好，支出也平穩(wěn)。

楊浦高級中學(xué)要一年招多少學(xué)生？

楊浦高級中學(xué)2020年自招生源以楊浦區(qū)本區(qū)為主，其他區(qū)的招生人數(shù)僅有16人，楊浦區(qū)自招預(yù)錄取人數(shù)62人，占自招預(yù)錄取總?cè)藬?shù)的79.5%.

為什么楊浦區(qū)那么多人？

應(yīng)該說是楊浦區(qū)本地人非常多

按照2020年公布的數(shù)據(jù)，楊浦外來人口占比為20%，僅比占比最低19.1%的虹口區(qū)高1%。原因在于楊浦屬于老工業(yè)區(qū)，市政建設(shè)不算好，供開發(fā)的土地資源少，房價貴。楊浦區(qū)高校多，生源素質(zhì)高，楊浦讀書壓力大，升學(xué)困難，所以外地人不喜歡在楊浦安家買房。

2021上海各區(qū)人口排名？

浦東新區(qū)(568.15萬人)

據(jù)上海市統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《上海市第七次全國人口普查公報(bào)》數(shù)據(jù)，浦東新區(qū)常住人口為5681512人，占上海市人口比重為22.8%，是上海市人口最多的區(qū)。截止至2019年，浦東新區(qū)區(qū)域面積1210平方公里，現(xiàn)轄12個街道、24個鎮(zhèn)。

閔行區(qū)(265.35萬人)

據(jù)上海市統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《上海市第七次全國人口普查公報(bào)》數(shù)據(jù)，2020年11月1日零時，閔行區(qū)常住人口為2653489人，占上海市人口比重為10.7%。截止至2019年末，閔行區(qū)全區(qū)戶籍人口116.45萬人，比上年增長2.4%，其中城鎮(zhèn)人口114.64萬人，年內(nèi)出生人口8728人，死亡人口8883人。常住人口出生政策符合率為99.54%。

寶山區(qū)(223.52萬人)

據(jù)上海市統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《上海市第七次全國人口普查公報(bào)》數(shù)據(jù)，2020年11月1日零時，寶山區(qū)常住人口為2235218人，占上海市人口比重為9%。截止至2019年末，寶山區(qū)全區(qū)戶籍人口993348人，比上年增加16939人。戶籍人口按性別分，男性占50.6%，女性占49.4%；按年齡段分，0-17歲占12.3%，比重比上年提高0.2個百分點(diǎn)；18-35歲占16.0%，下降1.0個百分點(diǎn)；35-60歲占37.0%，下降0.7個百分點(diǎn)；60歲以上占34.8%，提高1.6個百分點(diǎn)。全年出生人口6424人，出生率6.52‰；死亡人口8247人，死亡率8.37‰；人口自然增長率為負(fù)的1.85‰。

松江區(qū)(190.97萬人)

據(jù)上海市統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《上海市第七次全國人口普查公報(bào)》數(shù)據(jù)，2020年11月1日零時，松江區(qū)常住人口為1909713人，占上海市人口比重為7.7%。截止至2019年末，松江區(qū)全區(qū)戶籍人口65.95萬人，比上年增長2.1%，其中城鎮(zhèn)人口51.99萬人，比上年增長2.5%。全年本區(qū)戶籍出生人口5108人，出生率7.75‰，死亡人口4796人，死亡率7.27‰，人口自然增長率0.47‰。

嘉定區(qū)(183.43萬人)

據(jù)上海市統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《上海市第七次全國人口普查公報(bào)》數(shù)據(jù)，2020年11月1日零時，嘉定區(qū)常住人口為1834258人，占上海市人口比重為7.4%。截止至2019年末，嘉定區(qū)戶籍人口為69.12萬人，比去年增加0.41萬人。外來人口90.48萬人，較去年增加0.3萬人。

青浦區(qū)(127.14萬人)

據(jù)上海市統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《上海市第七次全國人口普查公報(bào)》數(shù)據(jù)，2020年11月1日零時，青浦區(qū)常住人口為1271424人，占上海市人口比重為5.1%。截止至2019年末，全區(qū)戶籍人口49.61萬人，其中非農(nóng)人口37.42萬人。戶籍人口出生3319人，死亡3942人，戶籍人口出生率為6.7‰，戶籍人口自然增長率-1.3‰。2019年末登記來滬人員77.71萬人，比上年末增加1.64萬人。2019年戶籍人口平均期望壽命為84.48歲，其中男性82.20歲，女性86.74歲。

楊浦區(qū)(124.25萬人)

據(jù)上海市統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《上海市第七次全國人口普查公報(bào)》數(shù)據(jù)，2020年11月1日零時，楊浦區(qū)常住人口為1242549人，占上海市人口比重為5%。截止至2019年末全區(qū)共有戶籍人口106.7萬人，戶籍人口總戶數(shù)37.97萬戶，平均每戶2.81人。年內(nèi)戶籍人口出生6116人，出生率為5.73‰；死亡9933人，死亡率9.31‰，戶籍人口自然增長率為－3.58‰

普陀區(qū)(123.98萬人)

據(jù)上海市統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《上海市第七次全國人口普查公報(bào)》數(shù)據(jù)，2020年11月1日零時，普陀區(qū)常住人口為1239800人，占上海市人口比重為5%。截止至2019年末，普陀區(qū)全區(qū)戶籍人口89.40萬人。其中，男性44.04萬人，女性45.35萬人。全年戶籍出生人口5063人，死亡人口8677人，戶籍人口自然增長率-4.05‰。全年外來人口出生2183人。

奉賢區(qū)(114.09萬人)

據(jù)上海市統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《上海市第七次全國人口普查公報(bào)》數(shù)據(jù)，2020年11月1日零時，奉賢區(qū)常住人口為1140872人，占上海市人口比重為4.6%。截止至2019年末，奉賢區(qū)全區(qū)戶籍人口為54.19萬人，比上一年增加3158人。

徐匯區(qū)(111.31萬人)

據(jù)上海市統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《上海市第七次全國人口普查公報(bào)》數(shù)據(jù)，2020年11月1日零時，徐匯區(qū)常住人口為1113078人，占上海市人口比重為4.5%。截止至2019年末，徐匯區(qū)全年戶籍人口為92.67萬人，比上年凈增5079人。全年戶籍人口出生5800人，出生率為6.3‰，人口自然增長率為-2.3‰。

靜安區(qū)(95.58萬人)

據(jù)上海市統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《上海市第七次全國人口普查公報(bào)》數(shù)據(jù)，2020年11月1日零時，靜安區(qū)常住人口為975707人，占上海市人口比重為3.9%。至2019年末，全區(qū)戶籍總戶數(shù)33.63萬戶。戶籍總?cè)丝?1.41萬人，其中：男性44.70萬人，女性46.71萬人。

金山區(qū)(82.28萬人)

據(jù)上海市統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《上海市第七次全國人口普查公報(bào)》數(shù)據(jù)，2020年11月1日零時，金山區(qū)常住人口為822776人，占上海市人口比重為3.3%。

虹口區(qū)(75.75萬人)

據(jù)上海市統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《上海市第七次全國人口普查公報(bào)》數(shù)據(jù)，2020年11月1日零時，虹口區(qū)常住人口為757498人，占上海市人口比重為3%。截止至2019年末，虹口區(qū)全區(qū)戶籍人口為71.09萬人，比上一年減少18570人，出生人數(shù)為3615人，出生率為5‰，死亡人數(shù)為7323，死亡率為10.2‰，人口自然增長率為-5.2‰。

長寧區(qū)(69.31萬人)

據(jù)上海市統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《上海市第七次全國人口普查公報(bào)》數(shù)據(jù)，2020年11月1日零時，長寧區(qū)常住人口為693051人，占上海市人口比重為2.8%。截止至2019年末，長寧區(qū)全區(qū)戶籍人口57.59萬人。其中，男性27.77萬人、女性29.82萬人。戶籍人口出生3534人，出生率6.12‰；死亡5475人，死亡率9.48‰；自然增長率-3.36‰。戶籍60歲及以上人口21.88萬人，占全區(qū)戶籍人口的38.0%，比上年提高1.1個百分點(diǎn)。

黃浦區(qū)(66.2萬人)

據(jù)上海市統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《上海市第七次全國人口普查公報(bào)》數(shù)據(jù)，2020年11月1日零時，黃浦區(qū)常住人口為662030人，占上海市人口比重為2.7%。截止至2019年末，黃浦區(qū)全區(qū)總戶數(shù)26.66萬戶，戶籍總?cè)丝?0.89萬人。其中，男性39.29萬人，女性41.60萬人。

崇明區(qū)(63.79萬人)

據(jù)上海市統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《上海市第七次全國人口普查公報(bào)》數(shù)據(jù)，2020年11月1日零時，崇明區(qū)常住人口為637921人，占上海市人口比重為2.5%。截止至2019年末，崇明區(qū)全區(qū)共有戶籍人口67.8萬人，與上年相比持平。全年戶籍人口出生3039人，出生率4.5‰；死亡6875人，死亡率10.1‰；人口自然增長率為-5.6‰。

文章分享結(jié)束，楊浦拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)2020和2020年楊浦財(cái)政收入？的答案你都知道了嗎？歡迎再次光臨本站哦！