本文目錄一覽

• 1、以審判為中心的訴訟制度改革有哪些內容
• 2、建言獻策:刑事訴訟法再修改目錄
• 3、司法責任制改革和司法體制改革的區別

以審判為中心的訴訟制度改革有哪些內容

法律分析：推進以審判為中心的訴訟制度改革，全面貫徹證據裁判規則，充分發揮審前主導和過濾作用，健全聽取辯護律師意見機制，防止案件“帶病”起訴，確保偵查、起訴的案件事實證據經得起法律和歷史的檢驗。深化刑事案件速裁程序試點，探索檢察環節認罪認罰從寬制度。

以審判為中心的訴訟制度改革，核心是庭審實質化，但在當前案多人少已經成為法院審判工作主要矛盾的背景下，庭審實質化改革必須以庭審高效化為前提，實質化的庭審只能針對案件雙方爭議的焦點進行集中審理，而不能事無巨細、“眉毛胡子一把抓”。

法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點：貫徹以審判為中心理念，落實庭前會議制度，推進庭審實質化改革，貫徹證據裁判規則，非法證據排除規則，疑罪從無。

法律分析：結合我國目前的現實情況，從貫徹落實的角度，可以將“以審判為中心”的基本內容概括為“一個精髓”和“兩大支柱”。“一個精髓”就是庭審的實質化；“兩大支柱”就是證據裁判原則、直接言詞原則。司法實踐中只要將上述精髓和支柱落到實處，以審判為中心的訴訟制度改革目標實現就指日可待了。

以審判為中心的訴訟制度改革是指在偵查、起訴、審判三個階段中，以審判為中心，強化法官的審判職能，提高審判質量和效率的改革。

建言獻策:刑事訴訟法再修改目錄

1、中國法學會刑事訴訟法學研究會2010年年會開幕式致辭，討論了刑事訴訟法再修改的諸多議題。本次會議圍繞刑事訴訟法的再修改，從不同角度提出了深入的見解，涉及理念、原則、程序、制度、辯護、審判、證據、政策及監督等多方面內容。

2、《建言獻策：刑事訴訟法再修改》為本次年會論文集。論文集由卞建林和文曉平主編，收錄了與會代表提交的論文，經過作者及研究會秘書處的修改、編輯，已交付出版。論文集還包括了卞建林會長在開幕式上的致辭，以及中國法學會、 *** 山西省委、山西省人民檢察院領導的講話。

3、．“證人出庭作證的困境與出路”，載《建言獻策：刑事訴訟法再修改》，刑訴法學研究會年會論文集（2010），獨撰。

司法責任制改革和司法體制改革的區別

司法責任制為核心的四項改革的內容：深入推進司法改革，全面推進以司法責任制為核心的四項改革試點。推進以審判為中心的訴訟制度改革，全面貫徹證據裁判規則，充分發揮審前主導和過濾作用，健全聽取辯護律師意見機制，防止案件“帶病”起訴，確保偵查、起訴的案件事實證據經得起法律和歷史的檢驗。

司法體制改革的主要內容包括優化司法職權配置、落實司法責任制、推進司法公開、加強司法隊伍建設等。這些改革措施旨在提高司法的公正性、效率和權威性，使司法制度更好地服務于人民群眾和社會的發展需求。

法律分析：主要包括全面落實司法責任制，實行法官、檢察官員額制，加強以審判為中心的訴訟制度改革等。法律依據：根據《中華人民共和國法院組織法》第八條規定：人民法院實行司法責任制，建立健全權責統一的司法權力運行機制。