本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟缺席審判程序
• 2、刑事程序倒流分析
• 3、祥林殺妻案暴露了我國刑事訴訟中存在哪些問題
• 4、二審刑事程序錯(cuò)誤中程序指什么意思
• 5、行政訴訟與刑事訴訟存在的關(guān)系有
• 6、申請啟動(dòng)刑事訴訟審判監(jiān)督程序的要求是

刑事訴訟缺席審判程序

刑事缺席審判程序，即在特定情形下，法庭對缺席被告進(jìn)行審理刑事訴訟審判程序存在問題的程式。我國《刑事訴訟法》規(guī)定，對于 *** 及嚴(yán)重危害國家安全、恐怖活動(dòng)等犯罪案件，若案情復(fù)雜、緊急，且被告人在海外，可由檢察機(jī)關(guān)以明確犯罪事實(shí)、充足證據(jù)提出公訴，待法院審查后，符合缺席審判程序要求者，予以開庭審判。

人民法院進(jìn)行審查后，對于起訴書中有明確的指控犯罪事實(shí)，符合缺席審判程序適用條件的，應(yīng)當(dāng)決定開庭審判。前款案件，由犯罪地、被告人離境前居住地或者最高人民法院指定的中級人民法院組成合議庭進(jìn)行審理。

人民法院進(jìn)行審查后，對于起訴書中有明確的指控犯罪事實(shí)，符合缺席審判程序適用條件的，應(yīng)當(dāng)決定開庭審判。刑訴法修正草案一審稿規(guī)定，缺席審判適用于犯罪嫌疑人、被告人潛逃境外的貪污 *** 等犯罪案件，后來根據(jù)各方建議，缺席審判的適用范圍作了相應(yīng)擴(kuò)大。

被告人死亡的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終止審理，但有證據(jù)證明被告人無罪，人民法院經(jīng)缺席審理確認(rèn)無罪的，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，被告人死亡的，人民法院可以缺席審理，依法作出判決。

刑事缺席審判流程的主要內(nèi)容包括刑事訴訟審判程序存在問題：特定的刑事案件、被告人審判時(shí)不在場、適用特殊程序進(jìn)行審判。之所以對可以適用缺席審判程序的刑事案件的范圍應(yīng)專門規(guī)定，旨在強(qiáng)調(diào)刑事缺席審判程序的特定性，以避免擴(kuò)大適用于其刑事訴訟審判程序存在問題他類型的刑事案件。

開庭 開庭是法庭審理的開始，其任務(wù)是為完成實(shí)體審理做好程序上的準(zhǔn)備。 （2）法庭調(diào)查 法庭調(diào)查是法庭審判的核心階段。在這一階段，合議庭要在公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、代理人等的參加下，通過提出證據(jù)和對證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，當(dāng)庭調(diào)查證據(jù)，全面查明案件事實(shí)，為法庭作出正確的裁判提供事實(shí)根據(jù)。

刑事程序倒流分析

我國刑事訴訟法及司法解釋詳細(xì)規(guī)定了多種程序倒流現(xiàn)象，實(shí)踐中，公安司法機(jī)關(guān)也自行發(fā)展出一些程序規(guī)則。根據(jù)訴訟階段的不同，程序倒流可劃分為審查起訴階段的退回補(bǔ)充偵查，一審階段的撤回起訴，二審階段的撤銷原判發(fā)回重審等。這些倒流在法律中都有明文或隱性規(guī)定，如“法律明示型”和“司法潛規(guī)則型”。

審查起訴有哪幾種結(jié)果？（一）提起公訴提起公訴的條件犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。依法需要追究刑事責(zé)任。起訴材料的移送案卷材料和全部證據(jù)，包括犯罪嫌疑人、被告人翻供的材料，證人改變證言的材料，以及對犯罪嫌疑人、被告人有利的其他證據(jù)材料。

法律分析：審查起訴的結(jié)果有三種，最終的結(jié)果取決于證據(jù)是否充足以及是否符合起訴條件，分別為提起公訴依法需要追究刑事責(zé)任；程序倒流需要重新進(jìn)行偵查；證據(jù)不足做出不起訴的決定。

法律分析：審查起訴結(jié)果是：審查起訴之后就會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果，結(jié)果主要有三種包括：提起公訴依法需要追究刑事責(zé)任、程序倒流需要重新進(jìn)行偵查、以及證據(jù)不足做出不起訴的決定。

祥林殺妻案暴露了我國刑事訴訟中存在哪些問題

佘祥林殺妻案暴露了我國刑事訴訟中存在的以下問題：命案必破、不切合實(shí)際。主客觀諸多因素的影響，必定會(huì)有一部分命案難以偵破。國內(nèi)外的刑偵實(shí)踐表明，對命案能夠達(dá)到70%—80%的破案率，就是了不起的成績，“命案必破”是一種不切實(shí)際的過高要求。刑訊逼供、累禁不止。

刑事訴訟法適用理念的誤區(qū) 。就佘祥林案的成因而言，既可歸咎于刑事訴訟制度層面的缺失，然而，司法人員在刑事訴訟法適用理念上的誤區(qū)也不容忽視，尤其值得我們關(guān)注的是“程序虛無主義”與“有罪推定”的思想還影響著相當(dāng)一部分司法人員。

佘祥林殺妻案是中國歷史上一個(gè)引人深思的冤案。案件的曲折過程，從定罪到昭雪，再到反思，展現(xiàn)了法律與人性、公正與情感之間的復(fù)雜糾葛。

佘祥林殺妻案是中國法治史上一個(gè)標(biāo)志性的大案要案。1994年，佘祥林的妻子張?jiān)谟袷й櫍S后在距離佘家不遠(yuǎn)的河邊發(fā)現(xiàn)了一具高度腐爛的女尸。經(jīng)過調(diào)查，警方依據(jù)衣物和身體特征將這具女尸認(rèn)定為張?jiān)谟瘢①芟榱侄橄右扇恕Ｔ谝粚徍投徶校芟榱直慌刑幩佬獭?/p>

二審刑事程序錯(cuò)誤中程序指什么意思

二審刑事程序錯(cuò)誤中程序指第二審人民法院根據(jù)上訴人的上訴或者人民檢察院的抗訴刑事訴訟審判程序存在問題，對第一審人民法院尚未發(fā)生法律效力的判決或裁定進(jìn)行審判所應(yīng)遵循的程序。第二審程序，又稱上訴審程序。

二審程序是指在司法審判中，對一審法院作出的判決或裁定進(jìn)行再次審理的程序。詳細(xì)解釋如下刑事訴訟審判程序存在問題：在司法體系中，二審程序是確保公正審判的重要環(huán)節(jié)。當(dāng)一個(gè)案件經(jīng)過一審法院審理并作出判決或裁定后，如果當(dāng)事人對結(jié)果不滿意，可以在規(guī)定的期限內(nèi)向上級法院提起上訴，啟動(dòng)二審程序。

刑事再審程序，又稱審判監(jiān)督程序，是指人民法院、人民檢察院對于已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)或者適用法律上確有錯(cuò)誤，予以提出并由人民法院對該案重新審判所應(yīng)遵循的步驟、方式和方法。

行政訴訟與刑事訴訟存在的關(guān)系有

【答案】：AC 刑事訴訟與行政訴訟存在的關(guān)系有先后關(guān)系、移送關(guān)系和排斥關(guān)系。

行政訴訟與刑事訴訟之間存在幾種關(guān)系：移送關(guān)系：當(dāng)人民法院在審理行政案件時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)其中還涉及到其他需要追究的刑事責(zé)任，并且這個(gè)刑事責(zé)任與行政案件之間沒有法律上的直接聯(lián)系，那么法院應(yīng)該將相關(guān)的案件材料移交給公安司法機(jī)關(guān)來處理。

行政訴訟與刑事訴訟在程序和標(biāo)準(zhǔn)等方面存在差異，但兩者之間也有聯(lián)系。在某些情況下，被判定為行政違法的行為可能會(huì)構(gòu)成刑事犯罪，需要進(jìn)行刑事訴訟的審理。行政訴訟和刑事訴訟是不同類型的訴訟程序，它們在立案、證據(jù)、審判等方面存在差異。

第一，移送關(guān)系。人民法院在審理行政案件過程中發(fā)現(xiàn)本案涉及犯罪需要追究刑事責(zé)任的，如果刑事責(zé)任涉及的案件事實(shí)與行政爭議涉及的案件事實(shí)之間沒有法律上的關(guān)聯(lián)性，即犯罪事實(shí)構(gòu)成另案事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)將有關(guān)案件材料移交公安司法機(jī)關(guān)處理。第二，先后關(guān)系。

行政訴訟審理的是行政案件，被告是因行使行政權(quán)而與相對一方當(dāng)事人發(fā)生爭議的國家行政機(jī)關(guān)；刑事訴訟所審理的是刑事案件，被告是被指控觸犯刑法的犯罪嫌疑人。

行政訴訟與刑事訴訟、民事訴訟在對象、證明范圍、證明程度及證明方式等方面存在顯著差異。行政訴訟的對象主要為具體行政行為的合法性，而非行政相對人的行為。而刑事訴訟則針對的是刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成及案情條件。民事訴訟則涉及民事爭議的全部細(xì)節(jié)。

申請啟動(dòng)刑事訴訟審判監(jiān)督程序的要求是

僅作出生效判決、裁定的法院院長和審判委員會(huì)有權(quán)提起程序。 院長負(fù)責(zé)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤并提交給審判委員會(huì)，后者討論并決定是否提起審判監(jiān)督程序。 審判委員會(huì)決定再審時(shí)，只能作出本院再審的決定。

具體來講有這樣3個(gè)條件要求： 只能是作出生效判決、裁定的法院院長和審判委員會(huì)才能提起審判監(jiān)督程序。

法律分析：刑事訴訟中審判監(jiān)督程序的啟動(dòng)包括當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬申訴后有權(quán)機(jī)關(guān)決定啟動(dòng)和有權(quán)機(jī)關(guān)直接決定啟動(dòng)兩種。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百零三條 人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院審理案件違反法律規(guī)定的訴訟程序，有權(quán)向人民法院提出糾正意見。