本文目錄一覽

• 1、檢察院為什么愛用存疑不起訴
• 2、姜貞軒人物介紹
• 3、淺談“先刑后民”只是個例外而非原則
• 4、法律學年論文題材

檢察院為什么愛用存疑不起訴

1、存疑不起訴的原因 （一）偵查階段收集證據不及時、不全面，難以彌補。

2、而對于經過了兩次補充調查仍證據不足，無法滿足提起公訴條件的案件，檢察院應依法作出不起訴的決策。

3、存疑不起訴是檢察機關對于經過補充偵查的案件，仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，作出的不起訴決定，所以是無罪的，根據《人民檢察院刑事訴訟規則》規定，人民檢察院根據《刑事訴訟法》第171條第四款規定決定不起訴的，在發現新的證據，符合起訴條件的，可以提起公訴。

4、具體來說，以下幾種情況是可能的：存疑（即因證據不足）而決定不起訴。而依據《刑事訴訟法》第175條第4款的規定，若是連續兩次進行補充偵查后，檢察機關依然認為證據尚不足以證明犯罪，不具備提起公訴的條件，那么應依法做出不起訴的決策。法定（即絕對性）不起訴。

5、檢察院存疑不起訴合理。根據《刑事訴訟法》第一百七十五條規定，人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。

姜貞軒人物介紹

姜貞軒淺談我國刑事訴訟模式，男淺談我國刑事訴訟模式，出生于1947年8月，山東平度人， *** 黨員。淺談我國刑事訴訟模式他持有法律大專學歷，現任平度市人民檢察院辦公室主任，是一級檢察官。

淺談“先刑后民”只是個例外而非原則

1、總之，“先刑后民”在刑民交叉案件中的適用，如今已不再是普遍適用的原則，而是個特殊例外。只有在案件事實同一，或者民事訴訟需要刑事判決結果作為依據時，才會采取“先刑后民”的處理方式。這體現了我國法治進步，從重視公權保護向私權保護轉變，更注重保護公民和企業的合法權益。

2、在實踐中，盡管“先刑后民”原則被強調，但并非絕對，司法解釋也承認存在例外情形，需要根據具體案件情況靈活處理。例如，詐騙案件中涉及特定物的返還，可能涉及到物權請求權，而非普通債權，這挑戰了“先刑后民”的基礎。同時，處理不當可能導致民間借貸市場的沖擊，甚至權力尋租等問題。

3、民刑交叉案件的判斷核心在于案件事實和法律關系的交叉。傳統的處理原則是“先刑后民”，即刑事訴訟優先，但這在學術界和實務界受到了質疑，尤其是由于判斷標準的模糊，可能導致受害人的權利救濟不足。本文將探討兩種主要的判斷標準：“同一法律事實”與“同一法律關系”，以及近年來引入的“同一事實”標準。

4、因該案屬交通肇事犯罪，公安機關對駕駛員追究刑事責任，但駕駛員負案在逃，根據“先刑后民”的原則，法院不予受理原告單獨提起的民事訴訟，而必須在對肇事司機提起刑事追訴時附帶提起民事賠償訴訟。

5、民刑交叉案件的處理在司法實踐中面臨著挑戰，主要涉及案件事實、主體的重疊和程序交叉。傳統的處理方式遵循“先刑后民”原則，即刑事訴訟優先，這受到了學術界和實務界的質疑。判斷民刑交叉的標準曾圍繞“同一事實”、“同一法律事實”和“同一法律關系”展開討論，但標準并未統一，導致實踐中混亂。

6、因此，對貸款詐騙犯罪所涉民事案件的審理，采用刑民并行為原則，先刑后民、先民后刑為例外的方式來處理，應屬最佳選擇。 （二）貸款詐騙犯罪所涉借款合同效力之確定 在樹立原則上刑民并行的觀念之后，對借款人構成貸款詐騙犯罪借款合同效力的判斷，應當依據民事法律規范作出認定。

法律學年論文題材

法學專業的論文涉及到法律法規是避免不了的，例如《中華人民共和國刑法》，可以在文章開頭處注明《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》），然后在對論文進行撰寫的時候就可以直接使用簡稱《刑法》進行了，這樣方法的確是具有一定降重作用的。

論文題目；論文題目應該簡短、明確、有概括性。讀者通過題目，能大致了解論文的內容、專業的特點和學科的范疇。論文摘要；論文摘要應概括地反映出學年論文的目的、內容、方法、成果和結論。

學年論文內容如下：標題。論文標題的文字需要概括精練，一般不可以超過15-20個字，論文標題要居中（單行），論文標題上行比下行題目長（雙行）；英文論文的標題要求不超過12個詞或100個字符；論文標題不能使用縮寫詞或簡化詞；盡量不用標點符號。關鍵詞。