本文目錄一覽
專家輔助人和有專門知識的人區別
1、內容不同刑事訴訟專門知識回避：有專門知識刑事訴訟專門知識回避的人陳述的內容主要是在案發時所看見、聽見的內容，而專家輔助人陳述的內容主要是平時所研究、學習、積累的知識。替代性不同：有專門知識的人具有不可替代性，因為目睹案件事實的人是特定的，而專家輔助人具有可替代性，因為研究、學習知識的人是不特定的。
2、訴訟 輔助人制度是指當事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業問題提出意見。 “有專門知識的人＂，通俗地講就是“專家”，有的將其稱為＂訴訟輔助人”、“專家輔助人”等。
3、第二，專家輔助人不同于專家證人，其在訴訟中的功能是單一地協助當事人就有關專門性問題提出意見或者對鑒定意見進行質證，回答審判人員和當事人的詢問，其出席法庭審理時不能視為證人陳述意見，發表意見視為當事人陳述。
4、法律分析：概念不同。證人是指知道案件情況并提供證言的人；專家輔助人是指在科學、技術以及其別的專業知識方面具有特殊專門知識或者經驗的人員根據當事人的聘請并經人民法院準許，出庭輔助當事人對訴爭的案件事實所涉及的專門性問題進行說明或者發表意見和評論的人。法律地位不同。
5、人民法院準許其申請的，有關費用由提出申請的當事人負擔。審判人員和當事人可以對出庭的具有專門知識的人員進行詢問。經人民法院準許，可以由當事人各自申請的具有專門知識的人員就有案件中的問題進行對質。具有專門知識的人員可以對鑒定人進行詢問。這里的具有專門知識的人就是通常所說的專家輔助人。
專門知識的人適用回避制度嗎
1、法律分析：民訴里有專門知識的人不用回避，其發表的意見是證據。刑訴里有專門知識的人適用回避。刑事訴訟中的回避，是指與案件本身或案件當事人有利害關系或者其他特殊關系的偵查、檢察和審判人員，包括書記員、翻譯人員、鑒定人，不得參加本案處理工作的一項訴訟制度。
2、法律分析：民訴中專家輔助人不需要回避。法庭審判時，專家輔助人不適用回避制度，其設置是為了幫助一方說明問題，費用由申請人承擔，也說明了，專家輔助人不具有中立地位；在偵查、檢查活動中，專家輔助人是為了幫助偵查機關、檢察機關查明案情，有居于中立地位的義務，此時適用關于鑒定人的回避規定，需要回避。
3、法律分析：刑訴專家輔助人可以不回避。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十七條 法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。
4、司法鑒定人本人或者其近親屬與訴訟當事人、鑒定事項涉及的案件有利害關系，可能影響其獨立、客觀、公正進行鑒定的，應當回避。司法鑒定人曾經參加過同一鑒定事項鑒定的，或者曾經作為專家提供過咨詢意見的，或者曾被聘請為有專門知識的人參與過同一鑒定事項法庭質證的，應當回避。
5、網友咨詢：司法鑒定人是否適用回避制度？律師解適用。司法鑒定人是依法取得鑒定人職業資格證書和鑒定人執業證書，受司法機關的指派或聘請，運用專門知識和科學技術，對訴訟、仲裁等活動中涉及的某些專門性問題進行鑒別和判斷提出鑒定意見的自然人。
6、推薦回答是錯的，專家輔助人不適用回避的相關規定。回避只適用審判人員，書記員，翻譯人員，鑒定人，執行人員，勘驗人員。證人和專家輔助人不適用。
有專門知識的人是否適用回避
法律分析：不適用。回避制度，是指為刑事訴訟專門知識回避了保證案件的公正審判，而要求案件有一定利害關系的審判人員或其他有關人員，不得參與本案的審理活動或訴訟活動的審判制度。適用回避的人員包括：審判人員（包括審判員和人民陪審員）、書記員、翻譯人員、鑒定人員、勘驗人員等。
法律分析：如果與一方當事人具有利害關系，可能影響其鑒定結論、證言等公正性的，可以申請回避。偵查人員對于與犯罪有關的場所、物品、人身、尸體應當進行勘驗或者檢查。在必要的時候，可以指派或者聘請具有專門知識的人，在偵查人員的主持下進行勘驗、檢查。
有專門知識的人不需要回避，具有利害關系的人需要回避。
法律分析：民訴中專家輔助人不需要回避。法庭審判時，專家輔助人不適用回避制度，其設置是為了幫助一方說明問題，費用由申請人承擔，也說明了，專家輔助人不具有中立地位刑事訴訟專門知識回避；在偵查、檢查活動中，專家輔助人是為了幫助偵查機關、檢察機關查明案情，有居于中立地位的義務，此時適用關于鑒定人的回避規定，需要回避。
在民事訴訟中不適用回避的有證人、代理人、專門知識人員。證人、代理人、專業知識人員都具有不可替代性，是不能回避的，需要上庭佐證。
第二十條規定，司法鑒定人本人或者其近親屬與訴訟當事人、鑒定事項涉及的案件有利害關系，可能影響其獨立、客觀、公正進行鑒定的，應當回避。司法鑒定人曾經參加過同一鑒定事項鑒定的，或者曾經作為專家提供過咨詢意見的，或者曾被聘請為有專門知識的人參與過同一鑒定事項法庭質證的，應當回避。
民訴中有專門知識的人回避嗎
1、法律分析：民訴里有專門知識的人不用回避，其發表的意見是證據。刑訴里有專門知識的人適用回避。刑事訴訟中的回避，是指與案件本身或案件當事人有利害關系或者其他特殊關系的偵查、檢察和審判人員，包括書記員、翻譯人員、鑒定人，不得參加本案處理工作的一項訴訟制度。
2、民訴中有專門知識的人回避嗎民訴中專家輔助人不需要回避。
3、法律分析：民訴中專家輔助人不需要回避。法庭審判時，專家輔助人不適用回避制度，其設置是為了幫助一方說明問題，費用由申請人承擔，也說明了，專家輔助人不具有中立地位；在偵查、檢查活動中，專家輔助人是為了幫助偵查機關、檢察機關查明案情，有居于中立地位的義務，此時適用關于鑒定人的回避規定，需要回避。
4、法律分析：當事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業問題提出意見。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第七十九條 當事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業問題提出意見。
5、第三，關于回避制度的適用情況也有所不同。鑒定人需要遵循回避原則，而專家輔助人在原則上并不適用回避。作用方面，鑒定人的鑒定意見被視為法定證據的一部分，具有法律效力；而專家輔助人就專業性問題所提出的意見則被視為當事人的陳述，不具有與法定證據同等的法律效力。
6、無論是在民訴還是刑訴中，專家輔助人都不是客觀中立的，其訴訟地位就相當于一方當事人的證人。
刑訴中有專門知識的人要回避嗎
1、有專門知識的人不需要回避，具有利害關系的人需要回避。
2、法律分析：民訴里有專門知識的人不用回避，其發表的意見是證據。刑訴里有專門知識的人適用回避。刑事訴訟中的回避，是指與案件本身或案件當事人有利害關系或者其他特殊關系的偵查、檢察和審判人員，包括書記員、翻譯人員、鑒定人，不得參加本案處理工作的一項訴訟制度。
3、法律分析：刑訴專家輔助人可以不回避。法庭審判時，專家輔助人不適用回避制度，其設置是為了幫助一方說明問題，費用由申請人承擔，也說明了，專家輔助人不具有中立地位；在偵查、檢查活動中，專家輔助人是為了幫助偵查機關、檢察機關查明案情，有居于中立地位的義務，此時適用關于鑒定人的回避規定，需要回避。
4、刑訴法265條規定內容具體如下：證人、鑒定人、有專門知識的人、調查人員、偵查人員或者其他人員不得旁聽對本案的審理。有關人員作證或者發表意見后，審判長應當告知其退庭。
adminllh
暫無相關記錄