本文目錄一覽
刑事證據規則實證研究內容簡介
1、刑事證據規則，作為刑事訴訟程序中的重要指導，旨在規范取證、舉證、質證和論證等環節，它包括對證據能力的認定規則和證明程序的管理規則。
2、刑事證據證明力判定作為證據法學領域的核心議題，其研究價值不僅限于理論層面，更在實際操作中發揮著關鍵作用。作者首先剖析了證明力判定與證據能力判定之間的異同，以及兩大法系與我國在這方面的立法、司法實踐和理論研究的現狀。
3、證據法的改進是刑事訴訟法修改的關鍵，研究者們通過實證分析指出證據與證明標準的不足。李忠誠副廳長深入探討了證據的概念和證明標準，黃亞珍等對證據標準提出了細化的標準。毛江舟和胡志堅的實證研究強調了非法證據排除規則的必要性和實施策略。
4、年教育部人文社會科學規劃基金項目“刑事證據規則實證研究”，經費7萬元；2007年中國政法大學校級項目“刑事證據規則實證分析”，經費4萬元；2008年中國政法大學校級項目“刑事證據規則實證分析”，經費4萬元；2004年河北省哲學社會科學規劃研究項目“刑事被害人權利的程序保護與救濟”，經費2萬元。
5、證據法是司法正義的基礎，確保了社會的長治久安和民主法治型社會的建立。其核心在于通過證據證明待證事實，由證據和證明兩大要素構成。證據是證明的基礎和手段，證明是證據的必然結果和要求。證據法與訴訟法有密切關聯，但并非程序法的內容，而是實體法規范的一種，法官和當事人直接引用其規則。
刑事程序問題研究目錄
1、刑事程序問題的研究深入探討了法理與比較的各個方面。上篇首先分析了實體真實和價值觀在職權主義與當事人主義訴訟模式中的法理基礎，闡述了中國刑事訴訟法制的現代化歷程，進一步探討了訴訟機制的社會影響，以及公正程序的深入剖析。
2、原因剖析： 分析問題產生的根源，尋求改革的理論依據。3 改革策略： 提出針對問題的改進措施，為制度完善提供方案。...目錄中后續章節依次深入探討刑事庭前程序、二審程序、死刑復核程序、再審程序、被害人司法救濟、國家賠償制度等，每部分都圍繞問題、原因、改革方向等核心展開詳盡研究。
3、第六章將研究裁判者的中立性問題，探討回避與變更管轄的制度。第七章將研究法院變更起訴問題，分析其主要形態和理論上的反思。第八章將探討刑事訴訟中的重復追訴問題，反思有錯必糾原則，并提出法律控制的可能。第九章將討論刑事審判前程序中的權利救濟問題，特別是會見難的問題。
李蓉個人專著
1、李蓉的研究主要集中在兩個關鍵領域：刑事訴訟法學和證據法學。她在這些領域的學術貢獻豐富且深入。她曾主持過五項國家社會科學基金項目以及省部級的重要研究課題，這體現了她在這個學術領域的專業地位和影響力。
2、李蓉女士在法學領域取得了顯著的成果，她的專著涵蓋了一系列深度研究主題。首先，她的作品《刑事訴訟程序研究》于2008年9月由中國人民大學出版社出版，作為21世紀法學規劃教材的一部分，深入探討了法律職業道德在刑事訴訟中的應用。
3、由享有盛譽的北京協和醫院血液學專家張之南和李蓉生教授共同編撰的專著，深入探討了紅細胞疾病的本質與臨床應用。該書共分為三個部分：總論、各論和實驗篇，合計32章內容。在總論部分，讀者可以系統地了解到紅細胞的基礎知識，包括其結構、功能以及在人體中的重要性。
刑事訴訟庭審程序專題研究作者簡介
張軍中國刑事訴訟程序研究，1956年出生于山東省博興縣中國刑事訴訟程序研究，1974年5月成為中國 *** 的一員。1973年1月至1975年10月，他在吉林省農安縣參與中國刑事訴訟程序研究了農村插隊生活。此后，他的職業生涯轉向了城市，1975年10月至1978年8月，他在共青團長春市委宣傳部擔任職務。
樊學勇，1961年11月出生于河南省洛陽市，是中國政法大學法律系1983年法學學士的畢業生。他在學術道路上不斷精進，1996年和1999年分別在中國人民大學法學院取得法學碩士和博士學位。擁有豐富的實踐經驗，本科畢業后在人民法院工作多年，積累了深厚的法律素養。
吳宏耀吳宏耀，男，法學博士。中國政法大學教授、“2011計劃”司法文明協同創新中心教授；中國政法大學教務處副處長、中國政法大學刑事法律援助中心主任。研究方向：刑事法學。
《刑事審前程序研究》，（合著：宋英輝、吳宏耀），中國政法大學出版社2002版。《刑事訴訟法實施問題與對策研究》，（參著，第二作者），中國人民公安大學出版社2001年8月版。
這部學術專著聚焦于刑事訴訟庭審程序的深入探討。作者首先從理論層面出發，全面剖析了刑事庭審方式改革的背景，明確闡述了改革的價值導向和可行路徑。接著，作者進行了細致的比較分析，比較了兩大法系的庭審方式，提煉出其中值得借鑒的元素。
樊崇義的學術成果
樊崇義的學術成果豐碩，著作包括《訴訟原理》、《刑事訴訟指南》、《刑事訴訟法學研究綜述與評價》（主編）等30多部，這些著作深入探討了訴訟法學的各個方面。
學術背景與成就：樊崇義教授畢業于國內知名法學院校，并獲得法學博士學位。他在刑事訴訟法學領域發表了大量學術論文，出版了多部專著和教材。他的研究成果獲得了學術界的高度評價，為推動我國刑事訴訟法學的發展做出了重要貢獻。
樊崇義的成就顯著，榮獲國務院有突出貢獻專家的特殊津貼，充分體現了他在法律界的卓越貢獻。
《聯合國反腐敗公約》與我國職務犯罪偵查的研究成果，源自教育部人文社會科學重點研究基地的一項重要課題。這一科研項目由中國政法大學的樊崇義教授及其學術團隊攜手最高人民檢察院反貪總局共同開展，旨在深入探討職務犯罪偵查中的難題與關鍵點。
樊崇義教授在法學界有著很高的聲譽和影響力，他的研究成果和學術思想被廣泛引用和傳播。他的教育經歷和職業生涯也充分展現了他在法學領域的卓越成就和貢獻。同時，他也為西安交通大學管理學院的教育事業和法學學科的發展做出了重要的貢獻。
權利與真相:刑事非常救濟程序研究內容簡介
該研究著作《權利與真相中國刑事訴訟程序研究：刑事非常救濟程序研究》專注于刑事訴訟中中國刑事訴訟程序研究的非常救濟程序中國刑事訴訟程序研究，特別是我國現行的審判監督程序，也就是再審程序。這一程序被視為我國刑事訴訟法中的重要組成部分，其改革成為了法律界關注的焦點。
在追求刑事司法公正的道路上，救濟程序發揮著至關重要的作用，它肩負著預防和糾正冤、假、錯案的重任。《刑事救濟程序研究》這部著作以刑事司法的基本理念為基石，深度剖析了這一領域的理論探討和實踐操作。
法理基礎： 探討刑事救濟程序的法理邏輯，以及其在刑事司法體系中的重要位置。3 意義分析： 分析刑事救濟程序對于維護公民權益，確保司法公正的關鍵作用。第二章： 國際比較視角下的刑事救濟程序 1 美國刑事司法： 研究美國救濟程序的實踐和特點，與其中國刑事訴訟程序研究他國家進行對比。
在具體救濟措施上，《刑事被害人的權利及其救濟》分別剖析了對被告的程序性救濟和經濟性補償，旨在保障被害人的權益得到充分的法律保障。程滔還提出了改革律師訴訟代理制度和法律援助制度的建議，以此強化對被害人的法律支持。
adminllh
暫無相關記錄