本文通過一個輕傷不賠償的案例，探究了輕微傷害賠償的標準，并分析了其相關法律規定和裁判實踐。

1. 案例介紹

某市民在超市購物時，不慎被放置不當的貨物砸中，導致手臂受傷。經醫院診斷，該市民手臂輕微受傷，治療費用為200元。但是超市方面表示，該傷情屬于輕傷，不予賠償。

2. 相關法律規定

根據《中華人民共和國侵權責任法》第四條規定，侵權行為造成損害的，應當承擔侵權責任。但是，該法還規定，對于輕微損害，不需要承擔侵權責任。

3. 輕微傷害的標準

那么，什么樣的損害被認為是輕微的呢？根據《人民法院關于審理侵權責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規定，輕微損害包括以下情形

（1）治療費用不超過500元的；

（2）輕微傷害導致的損失不超過500元的；

（3）其他輕微損害情形。

4. 裁判實踐

在實際裁判中，對于輕微損害的界定并不是固定的，而是要根據具體情況來判斷。例如，一些案件中，即使治療費用不超過500元，但因傷勢較重，仍被認定為非輕微損害，需要賠償。而在一些案件中，即使治療費用超過500元，但因傷勢較輕，仍被認定為輕微損害，不需要賠償。

5. 結論

綜上所述，輕微損害的賠償標準并非是一成不變的，而是要根據具體情況進行判斷。對于消費者來說，要保護好自己的權益，應當在購物時注意安全，避免受傷。對于商家來說，要加強安全管理，避免因疏忽而導致消費者受傷。