本文目錄一覽

• 1、法官在審判當中剝奪當事人的反訴權力怎么辦?
• 2、民事訴訟案由能夠辯論嗎
• 3、民事訴訟法的案例分析

法官在審判當中剝奪當事人的反訴權力怎么辦?

1、反訴提出時間民事訴訟辯論案例分析：一審法庭辯論終結前。二審中提出反訴，法院應當調解，調解不成，告知另行起訴民事訴訟辯論案例分析；但“雙方當事人同意由二審法院一并審理民事訴訟辯論案例分析的，二審法院可以一并裁判”。

2、可以進行反訴。反訴：是指在一個訴訟程序進行中，本訴被告針對本訴原告向法院提出獨立的反請求。本訴和反訴相互獨立。合格的反訴提出后，法院可將其與本訴合并審理。反訴的當事人應當限于本訴的當事人的范圍。

3、法律主觀：法官不立案投訴的方式： 向當地人民 *** 的紀檢監察部門投訴。需要整理好個人所掌握的資料，到法官所在單位的紀檢監察部門進行投訴。 向上級人民法院投訴。要提供相關的資料，資料必須具有真實性、可靠性。

民事訴訟案由能夠辯論嗎

1、個人認為，法庭辯論部分，重點可以圍繞對訴訟請求是否合理、事實和理由是否真實、證據、過錯承擔等幾方面進行辯論。不恰當的案由會影響訴訟請求，但不應作為重點進行辯論。希望對您有所幫助。

2、民事訴訟案由能夠辯論的 主張侵權損害賠償請求權的當事人應當對侵權責任構成要件承擔舉證責任。即對加害人行為違法、加害行為與結果之間存在因果關系、加害人有過錯、存在損害事實加以證明。加害人如果就妨礙權利產生的事實主張予以抗辯時，加害人就應當對該事實的存在加以證明。

3、在民事訴訟中，當事人或代理人立案時確定的案由與訴訟請求往往會出現沖突，發生基于案件事實的案由所表現的法律關系與訴訟請求所表現的法律關系分屬于不同法律關系的現象，如果處理不當會導致訴訟請求被駁回的后果。

4、人民法院應當對不通曉當地民族通用的語言、文字的訴訟參與人提供翻譯。第十二條 人民法院審理民事案件時，當事人有權進行辯論。

5、民事起訴的案由，當然是由法院來確定，不會由當事人確定的，因為案由是法院內部用來區分、統計案件類型的一種概括后形成的案件名稱。當事人只要明確自己的訴訟請求就行了，法院會根據當事人的訴訟請求以及法律關系的基礎來確定案件的性質，確定案件的案由。

民事訴訟法的案例分析

1、案例分析：劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔違約責任。法院按照普通程序審理該案件，由于被告要求由人民陪審員參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當場拒絕。

2、A市實達公司與B市發電廠在B市訂立購銷汽輪發電機組合同。合同約定：由A市實達公司提供給B事發電廠汽輪發電機組一套，并負責安裝調試，安裝調試地為B市發電廠。

3、案例 公開審判制度。[案情 ]原告甲公司向人民法院起訴被告乙及丙公司。起訴狀中稱 ，被告乙原是其營銷部經理 ，被丙公司高薪挖去 ，在丙公司負責市場推 銷工作。