本文目錄一覽

• 1、被告人對犯罪的供述,既是人證,又是有罪證據;既是間接證據,又是直接證據...
• 2、刑事案件中的證據確實、充分
• 3、證據排他性是什么意思
• 4、刑事證明標準中的“排除一切合理懷疑”具體內容是什么
• 5、法庭上要證據是不是不論人證,物證,任何證都不能只有一件,一件不算數...

被告人對犯罪的供述,既是人證,又是有罪證據;既是間接證據,又是直接證據...

1、排他性：由間接證據構成的證明體系得出的結論必須是唯一的，且具有排他性。法律客觀：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條規定，在刑事訴訟中，對所有案件的判決都必須依賴證據，注重調查研究，不輕信口供。

2、只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

3、直接證據是指與案件主要事實具有直接聯系，能夠單獨直接證明案件事實的證據。間接證據是指不能單獨直接指明刑事案件的主要事實，需要與其他證據相合才能證明案件事實的證據。被告人供述分為有罪供述和無罪辯解，被告人的有罪供述一般來說是直接證據。

4、間接證據，就是指不能直接證明案件的事實，但能和其他證據聯系起來，共同證明和確定案件事實的證據。 當事人的陳述怎么可能是直接證據呢，當事人都是為自己說話的。

5、仍需具備被告人供述這一直接證據。因此，在實際司法實踐中，即使證據確實充分，法院也傾向于在被告人的供述作為定案依據的情況下，認定被告人有罪并處以刑罰。這一原則體現了對被告人權益的保護，確保了司法程序的公正性與合法性。間接證據的運用，旨在增強證據鏈條的嚴密性，為最終定案提供堅實的支撐。

刑事案件中的證據確實、充分

法律分析刑事訴訟證據排他性：認定的案件事實都有證據證明、證據均經法定程序查證屬實、對所認定事實已排除合理懷疑，可以認定為案件證據確實、充分。法律依據刑事訴訟證據排他性：《公安機關辦理刑事案件程序規定》第七十條 公安機關移送審查起訴的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據確實、充分。

證據確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第七十條，公安機關向檢察機關移送的刑事案件，必須確保犯罪事實清楚，并且證據確實、充分。證據確實、充分意味著： 所有認定的案件事實都必須有相應的證據來支持。 支持案件事實的每一項證據都必須經過法定程序查證屬實。

刑事訴訟證據排他性我國修改后刑訴法第53條確定了“證據確實、充分”的刑事證明標準，對證據確實、充分的條件進行了細化：（一）定罪量刑的事實都有證據證明； （二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實； （三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

依據刑事訴訟法的有關規定和訴訟理論，我國刑事訴訟證明標準應當是：案件事實清楚，證據確實、充分。對于刑事證據的認定標準，我國刑事訴訟法作了明確規定。刑事訴訟法第46條規定：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

從這個意義上說，“犯罪事實清楚，證據確實、充分”實際上是刑事訴訟的客觀標準。刑事證據的分類原始證據與傳來證據分類標準：證據的來源含義：原始證據是直接來源于案件事實，未經復制、轉述的證據；傳來證據是指間接來源于案件事實，經過復制、轉述的證據。

證據排他性是什么意思

1、法律分析：證據排他性的證明標準是指證據要符合客觀性、關聯性和合法性的要求，從證據的調查和運用上要排除一切矛盾，從運用證據對案件所得出的結論上，必須排除其他一切可能，而成為唯一性結論。

2、證據排他性的含義在于，證據的收集和使用必須符合客觀性、關聯性和合法性原則。在證據的搜集過程中，需要消除所有矛盾；在案件結論的形成上，必須排除所有其他可能性，確保結論的唯一性。

3、行政案卷排他性原則，是指為了保護當事人的知情權和防衛權，行政許可機關作出的影響申請人或利害關系人權利義務的決定所根據的證據，原則上必須是該決定作出前，行政案卷中已經記載的，并經過當事人口頭或書面質辯的事實材料。

刑事證明標準中的“排除一切合理懷疑”具體內容是什么

這一證明標準的基本內容是刑事訴訟證據排他性，在刑事訴訟中，起訴方證明被告人所犯被控之罪行，必須達到排除合理懷疑的程度。對于“排除合理懷疑”的含義，權威的法律詞典《布萊克法律詞典》解釋為，所謂排除合理懷疑，“是指全面的證實、完全的確信或者一種道德上的確定性；這一詞匯與清楚、準確、無可置疑這些詞相當。

法律分析刑事訴訟證據排他性：刑事訴訟中的合理懷疑指的是對于證據和案件事實的審查標準，即綜合全案證據，對所認定的事實已排除合理懷疑，才能認定為證據確實、充分。

刑事訴訟證據排他性你好，刑事訴訟的證明標準的全部內容為，犯罪事實清楚；證據確實充分；排除合理懷疑。

法庭上要證據是不是不論人證,物證,任何證都不能只有一件,一件不算數...

在民事訴訟方面，證據的客觀性、關聯性、合法性是非常重要的。并不是說證據只有一件就不能夠證明此案件事實，而是要充分考量證據的客觀性、關聯性和合法性。如果只有一件，但是能夠充分證明，那么就可以，反之則不能。

當然不是每樣需要一種，證據的作用是證明你的主張，如果一個直接證據完全可以證明的話，就不用其他證據。如果只有間接證據，那么盡量多一些證據互相佐證，形成完整的證據鏈條，也可以。

要看什么樣的案件，有些是沒有物證的，如盜竊案，如果處理掉了贓物，那么是沒有物證的，人證及當事人的供述就可以罪了。所以不同的案件有不同的證據要求。

法院判刑不需要人證物證俱全，只要證據確實、充分的，即使沒有人證，也可以認定被告人有罪和處以刑罰。《刑事訴訟法》第五十三條　對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。