本文目錄一覽

• 1、死刑復核強制辯護
• 2、關于發回重審,下列哪一說法是不正確的?()
• 3、人民檢察院刑事訴訟規則概述
• 4、刑事訴訟法中關于時間的整理
• 5、關于死刑復核程序,下列哪一項是正確的()
• 6、刑事訴訟法第八十條侵占240會怎么判

死刑復核強制辯護

死刑復核強制辯護2012 年《刑事訴訟法》對死刑復核程序也做刑事訴訟法240了一些修改刑事訴訟法240，表現出刑事訴訟法240了訴訟化的傾向刑事訴訟法240，但是對于律師 辯護的保障卻只提及了一下刑事訴訟法240，沒有做過多的說明，因此死刑復核程序中律師辯護的保障是我們未來應該關注的重點問題，尤其是在死刑復 核程序中確立強制辯護制度。

辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見，在死刑復核過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見，最高人民法院應當將死刑復核的結果通報最高人民檢察院。

關于發回重審,下列哪一說法是不正確的?()

故A選項錯誤，當選。B選項，《最高人民法院關于規范上下級人民法院審判業務關系的若干意見》第6條第2款規定：“第二審人民法院作出發回重審裁定時，應當在裁定書中詳細闡明發回重審的理由及法律依據。”故B選項正確，不當選。

可見這里說的是因事實不清、證據不足發回重審的原則上不得超過2次，如果是其他情形則沒有次數限制，所以選項A錯誤。（2）根據《關于規范上下級人民法院審判業務關系的若干意見》第6條規定，第一審人民法院已經查清事實的案件，第二審人民法院原則上不得以事實不清、證據不足為由發回重審。

發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；④原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的；裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

C項說法正確，根據《民事訴訟法》第41條的規定，發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。因此，二審法院發回重審的案件，原審法院是一審法院，一審法院可以由審判員與人民陪審員共同組成合議庭。

人民檢察院刑事訴訟規則概述

1、人民檢察院刑事訴訟規則如下：罪刑法定原則、人人平等原則、罪責刑相適應原則。人民檢察院在刑事訴訟中應嚴格依照法定程序辦案，正確履行職權，實現懲罰犯罪和保障人權的統一。檢察院是全世界各國普遍設立的國家機關，人民檢察院是中華人民共和國國家法律監督機關。

2、第一章　通則第一條　為保證人民檢察院在刑事訴訟中嚴格執法，正確履行職權，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國人民檢察院組織法》和有關法律，結合人民檢察院工作實際，制定本規則。

3、根據《人民檢察院刑事訴訟規則》第六百二十一條規定，人民檢察院依法對刑事判決、裁定和決定的執行工作以及監獄、看守所等的監管執法活動實行法律監督。

4、修訂后的規則圍繞檢察機關的職權，對檢察機關參與刑事訴訟的具體程序進行了全面規范。

5、人民檢察院刑事訴訟規則是關于調查和立案的程序性規定。首先，偵查部門在審查舉報中心提交的線索后，若認為存在犯罪事實，需報請檢察長或檢察委員會決定是否進行初查。初查后，如認為有必要追究刑事責任，需制作立案報告書，由檢察長批準立案。

6、法律主觀：最高檢刑事訴訟法規則的具體內容如下：人民檢察院辦理刑事案件，由檢察人員承辦，辦案部門負責人審核，檢察長或者檢察委員會決定。

刑事訴訟法中關于時間的整理

刑事訴訟法時間[12小時]《刑事訴訟法》第117條第2款刑事訴訟法240：“傳喚、持續的時間不得超過十二小時；案情特別重大、復雜刑事訴訟法240，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續的時間不得超過二十四小時。”[24小時]（1）《刑事訴訟法》第83條第2款：“拘留后，應當立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時。

法律分析：刑事訴訟法二十四小時等時間規定：公安機關對被拘留的人，應當在拘留后的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當拘留的時候，必須立即釋放，發給釋放證明等等。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十五條 公安機關拘留人的時候，必須出示拘留證。

刑事訴訟法期限規定是刑事拘留的期限最長是可以達到37天。這里的37天是包括提起 *** 的，最長時間是30天，批準逮捕的最長時間是7天。超過這個時間的話，如果不批準逮捕的話就需要釋放。

刑事訴訟法期間的計算規定是期間是按照時、日或者是月進行計算時間的，并且期間時間是不包括時和日的；案件需要進行司法鑒定的，如果時間已經是超過法定規定的三個月，那么鑒定的時間是不可以算在辦案的時間期限之內的。刑事訴訟法期間的計算規定是怎樣的 （1） 期間開始的時和日不算在期間以內。

法律分析：一審刑事案件審理期限一般需要兩個月時間。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百零八條 人民法院審理公訴案件，應當在受理后二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。

刑事訴訟法時間限制是多久普通程序審限2個月，法院可以自行延長一個月，符合條件的案件依法經批準可以延長。簡易程序審理的案件審限20天，可能判處有期徒刑3年以上的，可以延長一個半月。根據《刑事訴訟法》第二百零二條，人民法院審理公訴案件，應當在受理后二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。

關于死刑復核程序,下列哪一項是正確的()

1、【答案】：D A項：說法錯誤，不當選；D項：說法正確，當選。《刑事訴訟法》第240條規定：“最高人民法院復核死刑案件，應當訊問被告人，辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。在復核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應當將死刑復核結果通報最高人民檢察院。

2、最高人民法院應當將死刑復核結果通報最高人民檢察院。”可以得出以下結論：D項：屬于上述法條的規定，所以D項正確。A項：最高人民法院復核死刑案件，“應當”訊問被告人，不是“可以不”訊問被告人，所以A項錯誤。B項：辯護律師提出要求的，才應當聽取辯護律師的意見，所以B項錯誤。

3、同時，第358條最高人民法院應當根據有關規定向最高人民檢察院通報死刑案件復核結果，所以ABCD選項正確。

4、【答案】：A、D 《刑事訴訟法》第249條規定：“最高人民法院復核死刑案件，高級人民法院復核死刑緩期執行的案件，應當由審判員三人組成合議庭進行。”A正確。《刑事訴訟法》第247條規定：“中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應當由高級人民法院復核后，報請最高人民法院核準。

5、B中提審被告是必須的程序，而不是“認為有必要時”；C中，死刑復核程序只對判處死刑（包括死緩）的人有效，對共同犯罪案件中沒有被判處死刑的人無效，他們的判決已經生效，除非被告上訴或檢察院抗訴。

6、《關于復核死刑案件若干問題的規定》第5條規定，最高人民法院復核后認為原審人民法院違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，裁定不予核準，并撤銷原判，發回重新審判。故A選項正確。 《刑事訴訟法》第240條規定，最高人民法院復核死刑案件，應當訊問被告人，辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。

刑事訴訟法第八十條侵占240會怎么判

1、條是規定刑事拘留的。侵占240是價值嗎？如果是價值責不是犯罪。

2、刑事訴訟法是程序法，第八十條是關于刑事拘留這一刑事強制措施的法律規定，不是判決依據，刑法才是，在城管工作人員、公安工作人員執行公務中，以暴力、脅迫手段妨礙公務罪的，處三年以下有期徒刑，并處罰金。

3、中華人民共和國刑事訴訟法第八十條是解決采取刑事拘留的問題，定罪量刑是由依據刑法的。刑拘后并不一定會判刑，需要根據不同的犯罪性質來決定。根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第一百一十三條規定，公安機關對被拘留的犯罪嫌疑人審查后，根據案件情況報經縣級以上公安機關負責人批準，分別作出處理。