今天給各位分享口頭借款詐騙怎么判定罪的知識，其中也會對如何判定借款人借款是詐騙進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！
本文目錄一覽
利用口頭合同的方式詐騙他人財物是否構成合同詐騙罪
法律主觀：口頭合同是否構成 合同詐騙罪 ，目前沒有明確的法律規定。實踐中存在將口頭 合同詐騙認定 為一般詐騙罪或者合同詐騙罪兩種意見。
口頭協議與書面協議在法律上均具有合同屬性，口頭協議約定的合同，也屬于合同，行為人的行為只要符合 合同詐騙罪 的犯罪構成，均可以構成合同詐騙罪。
法律主觀：口頭約定并不算合同詐騙，合同形式可以是書面、口頭或其他法定形式。合同有效的條件分別有：行為人具有相應的民事行為能力；行為人意思表示真實；合同的內容符合法律法規和公序良俗；法定其他有效條件等。
法律分析：口頭協議與書面協議在法律上均具有合同屬性，口頭協議約定的合同，也屬于合同，行為人的行為只要符合合同詐騙罪的犯罪構成，均可以構成合同詐騙罪。再依照我國刑法規定進行定罪處罰。
合同詐騙包括口頭合同，合同可以采用書面形式，也可以采用口頭形式。但如果行為人以非法占有為目的，在簽訂、履行口頭合同的過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，可構成合同詐騙罪。
法律分析：口頭協議是否構成合同詐騙需要看合同簽訂方簽署合同時是否存在構成合同詐騙的情形，而不以合同簽訂方式來確定。
怎樣認定借錢為詐騙罪
使用虛假證件去銀行貸款，長時間未歸還；以虛構的理由進行借款，惡意躲避債務；借款后隱瞞事實，拒不歸還欠款；雙方之間存在借款糾紛的事實。滿足上面提到的四個條件，借款行為就可以認定為詐騙行為。
法律主觀：看借款人主觀上是否具有非法占有的故意，即行為人在借錢時就具有不歸還的意圖。
構成詐騙罪需要同時滿足以下幾個要件：虛構事實或者隱瞞真相。借款人采用虛構事實或者隱瞞真相的方式獲得出借人的財物。騙取財物。借款人的行為使出借人受到了損失。主觀惡意。
口頭合同詐騙構成合同詐騙罪嗎
1、法律主觀：口頭合同是否構成 合同詐騙罪 ，目前沒有明確的法律規定。實踐中存在將口頭 合同詐騙認定 為一般詐騙罪或者合同詐騙罪兩種意見。
2、口頭協議與書面協議在法律上均具有合同屬性，口頭協議約定的合同，也屬于合同，行為人的行為只要符合 合同詐騙罪 的犯罪構成，均可以構成合同詐騙罪。
3、法律主觀：口頭約定并不算合同詐騙，合同形式可以是書面、口頭或其他法定形式。合同有效的條件分別有：行為人具有相應的民事行為能力；行為人意思表示真實；合同的內容符合法律法規和公序良俗；法定其他有效條件等。
以借錢的名義詐騙如何可以立案
如案件屬于民間借貸案件的，不屬于公安機關受案范圍，不能立案；如屬于詐騙案的，屬于公安機關受案范圍則能立案。借貸式詐騙立案程序，先向公安局報案，公安局經過核實涉嫌犯罪的，就立案偵查，立案后對犯罪嫌疑人刑事拘留。
滿足數額較大的立案標準，詐騙立案金額起點為三千元；個人詐騙公私財物，數額在3000元至2萬元以以上；單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員以單位名義實施詐騙，詐騙所得歸單位所有的，數額在5萬元至20萬元以上的。
法律主觀：借錢不還一般不屬于詐騙罪，但是滿足以下條件的借錢不還，可以成立詐騙罪：客觀方面實施了詐騙公私財物，數額較大的行為。侵犯的客體是公私財物所有權。在主觀方面表現為故意。主體是一般主體。
若借款詐騙行為人，堅持自己不存在非法占有目的，公安機構又不能找到其他證據證實的，不能立案偵查。貸款詐騙罪犯罪構成要件如下：貸款詐騙罪侵犯的客體是復雜客體。
口頭協議構成合同詐騙罪判刑嗎
1、法律分析：口頭協議與書面協議在法律上均具有合同屬性，口頭協議約定的合同，也屬于合同，行為人的行為只要符合合同詐騙罪的犯罪構成，均可以構成合同詐騙罪。再依照我國刑法規定進行定罪處罰。
2、法律主觀：口頭約定并不算合同詐騙，合同形式可以是書面、口頭或其他法定形式。合同有效的條件分別有：行為人具有相應的民事行為能力；行為人意思表示真實；合同的內容符合法律法規和公序良俗；法定其他有效條件等。
3、不算詐騙。口頭承諾與實際訂立不符合的，一般情況下不構成詐騙，可以認定其存在欺詐行為，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構撤銷給合同。
4、口頭合同與書面合同只是形式不同，但都是合同法調整的范圍，利用口頭合同進行詐騙與利用書面合同在所侵犯的客體方面并無本質區別，而且刑法關于合同詐騙罪的規定并未排除利用口頭合同進行詐騙的情形。
關于口頭借款詐騙怎么判定罪和如何判定借款人借款是詐騙的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
adminllh
