首先，我們需要明確一點，即“判定有罪但免于處罰”并不等同于無罪判決。在這種情況下，被告人已經被認定犯有罪行，但由于某些特殊情況，法院認為不必對其進行懲罰。這種情況的出現，通常是因為以下幾個原因

一、法律規定

有些法律規定了特定情況下的免責或減輕責任情形，例如《刑法》規定的緊急避險、正當防衛等情況，如果被告人行為符合這些規定，法院就可以判定其有罪但免于處罰。

二、法院裁量

法院在判決案件時，有一定的裁量權。如果法院認為被告人的行為雖然構成犯罪，但是對社會危害不大，不必進行懲罰，就可以判定被告人有罪但免于處罰。

三、認罪認罰從寬制度

認罪認罰從寬制度是指，被告人在案件審理過程中，如實供述自己的罪行，積極賠償損失，可以在判決時獲得從輕處罰或免于處罰的優惠待遇。在這種情況下，法院也可以判定被告人有罪但免于處罰。

那么，判定有罪但免于處罰背后隱藏著什么問題呢？首先，這種情況的出現，可能會引發公眾對法律的不信任感。如果不了解具體情況，很多人會覺得法院在審理案件時，沒有嚴格依照法律規定進行判決，這會損害法院的公信力。

其次，判定有罪但免于處罰也存在一定的風險，因為這種情況下，被告人雖然沒有被處罰，但是仍然被認定犯有罪行。如果被告人在日后再次犯罪，這個前科記錄可能會成為他被判刑的重要依據。

綜上所述，判定有罪但免于處罰是一種特殊情況，其出現必須符合法律規定和法院的裁量權。雖然這種情況下被告人沒有被處罰，但是仍然需要承擔相應的法律責任。同時，判定有罪但免于處罰也需要法院在判決時進行慎重考慮，避免引發公眾的不信任感。