本文目錄一覽
現代刑事訴訟理念
刑事訴訟的基本理念主要包括懲罰犯罪與保障人權、程序公正與實體公正、訴訟效率三個。懲罰犯罪與保障人權 （1）懲罰犯罪是對國家刑罰權的賦予，保障人權是對拆滾野國家刑罰權的規制。（2）當懲罰犯罪與保障人權發生沖突時，犯罪控制模式往往選擇懲罰犯罪，正當程序模式則往往選擇保護人權。
法律主觀：刑事訴訟法 的基本理念如下 刑事訴訟 的基本理念 （一）懲罰犯罪與保障人權 懲罰犯罪是對國家 刑罰 權的賦予，保障人權是對國家刑罰權的規制。
無罪推定原則是現代刑事訴訟程序的核心理念之一，強調在法院依法判決確定有罪之前，應視被告人無罪。這一原則源于18世紀意大利思想家貝卡利亞的論著《論犯罪與刑罰》，后逐漸在歐洲各國及全球許多國家被采納，并在憲法或刑事訴訟法中得到法律化。
證據裁判原則，作為現代刑事訴訟的核心理念，猶如證據法律體系的基石，對于司法人員的證據意識提升至關重要。這一原則的核心主張是，所有的定罪量刑都必須基于確鑿的證據，而非其他猜測或臆斷。在全球范圍內，證據裁判原則被廣泛接受，許多國家的刑事訴訟法中都有明確的法律條文予以保障。
不告不理原則是現代各國訴訟法所普遍確立或實際執行的一項重要審判原則。我國刑事訴訟法雖然沒有明確規定不告不理的審判原則，但從其有關規定可以看出，如果沒有人民檢察院提起的公訴和自訴人提起的自訴，人民法院不得主動進行審判；對公訴和自訴沒有指控的罪行和人員，人民法院也不得進行審判。
一事不再理原則作為一項古老的訴訟原則一直延續至今，是基于現代刑事訴訟功能的多元化取向。刑事訴訟的價值目標不僅僅要懲罰和控制犯罪，而且應保障人權。國家權力的行使不應以損害公民的個人權利作為代價，同時應兼顧程序的經濟性。
實質正義和程序正義有什么區別??
1、屬性的區別 程序正義：英美法系的一種法律傳統。實質正義：實質正義是正義實現的理想狀態。含義的區別 程序正義：這源于一句人所共知的法律格言：“正義不僅應得到實現，而且要以人們看得見的方式加以實現”（Justice must not only be done， but must be seen to be done.）。
2、實質正義和程序正義兩種方式。實質正義是刑事訴訟法的專有名詞，是指通過刑事訴訟過程而實現的結果上的實體公正和結果正義。程序正義是指裁判過程的公平和法律程序的正義，即看得見的正義。
3、法律的正義主要包括程序正義、實質正義和矯正正義。 程序正義強調的是法律程序的公正性。在法律的執行過程中，確保所有人都在同樣的法律框架內受到對待，無論其社會地位如何。法律程序必須公平、透明，保障每個人的權利得到平等對待。 實質正義關注的是法律內容和結果是否符合公正的標準。
職權主義與當事人主義的刑事訴訟模式應該如何評價?
1、對于我國現行刑事訴訟的評價：①我國的現行公訴制度盡管職權主義特點仍比較突出，但這是由我國國情決定的，不能全盤否定。②“當事人主義”的訴訟模式中一些合理東西，特別是擴大和保障被告人合法的訴訟權益的內容要有選擇地吸收，這是訴訟模式發展的大勢所趨。
2、第一，在民事訴訟的發動上，當事人享有各種主動權，如主張的提出、證據的提供、為證明主張的辯論權的行使及民事權利的承認處分等，并且在提交的起訴書上不列舉證據，為的是防止法院特別是法官產生先入為主之見，從而使審判做到不偏不倚，公正裁判。
3、兩種訴訟模式各有優劣，職權主義訴訟強調效率和權威，而當事人主義訴訟則追求公正與自由。它們共同構成了法律體系的多樣性和深度，確保了司法實踐的平衡與公正。
4、職權主義與當事人主義訴訟在程序設計、權利保障等方面存在顯著差異，反映了不同法律體系對刑事司法公正與效率的不同追求。
5、人民法院與人民檢察院關系過份緊密，使控審關系界限不清，抑制了辯護權能作用的發揮，等等。八屆人大四次會議通過的《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》，使我國刑事訴訟模式發生了變革，引進、吸收了諸多當事人主義刑事訴訟模式的內容，出現了“當事人主義化”趨勢。
6、在這種模式下，法院原則上不行使調查權，不對當事人和證人進行糾問，只起中公斷的作用。法官作為消極仲裁者，對當事人的主張和證據進行取舍，不主動進行證據調查和調解。我國的選擇 我國司法訴訟模式深受職權主義和當事人主義的影響，但更偏向于職權主義。
什么是程序公正和實體公正
法律分析：程序公正和實體公正是司法公正刑事訴訟程序價值追求實質的重要組成部分刑事訴訟程序價值追求實質，兩者相互依存刑事訴訟程序價值追求實質，相互補充。程序公正是指國家司法機關工作人員按照法律規定的程序性事項進行司法活動，追求的是過程的公正，實體公正是指案件處理的結果合乎正義，但是程序公正的最終目標是保障實體公正的實現。
程序公正，即過程公正，指訴訟程序方面體現的公正。實體公正，即結果公正，指案件實體處理所體現的公正。程序公正和實體公正各自有其獨立的公正內涵和標準，不能互相代替。程序公正和實體公正，總體上說是統一的，但有時不可避免的發生矛盾。
【答案】：所謂實體公正，就是說司法活動就訴訟當事人的實體權利和義務關系所作出的裁決或處理是公正的。所謂程序公正，是指訴訟活動的過程對有關人員來說是公正的，換言之，訴訟參與人在訴訟過程中所受到的對待是公正的，所得到的權利主張機會是公正的。
adminllh
暫無相關記錄