本文目錄一覽
二審調解和判決的區別
區別在于刑事訴訟法調節：在本質特點上：調解：民事調解書是當事人對自己糾紛協商一致所達成刑事訴訟法調節的協議。判決：民事判決訴是法官對當事人糾紛的評判。在生效時間上：調解：民事調解書經當事人簽收后刑事訴訟法調節，即發生法律效力刑事訴訟法調節，立即對雙方產生拘束力，不產生不服、上訴的情況。
調節是在雙方當事人同意的情況下。調節作出的調節書，而判決是法院自己作出的一個判決，不管雙方是否滿意。
法院調解書和判決書區別如下：調解書與判決書制作的內容格式不同。調解書比較簡單清晰，而判決書可能內容比較的復雜。
解決糾紛的方式不同。民事調解書反映的是人民法院依法進行調解，促成雙方當事人自愿、合法地達成協議的內容刑事訴訟法調節；民事判決書反映的則是人民法院依法以判決的形式解決糾紛的內容。體現的意志不同。
在雙方當事人分歧較小、愿意協商的情況下，調解可能是一個更好的選擇。而在爭議較大、需要明確權利義務關系的情況下，判決可能更為合適。法院調解的特點與優勢 法院調解是指在訴訟過程中，由法院主持，雙方當事人自愿達成協議，解決糾紛的一種方式。
普通程序審理的刑事案件,調解不成又沒賠償。法官怎么判?另何時宣判...
《刑事訴訟法》第二百零二條 人民法院審理公訴案件刑事訴訟法調節，應當在受理后二個月以內宣判刑事訴訟法調節，至遲不得超過三個月。對于可能判處死刑刑事訴訟法調節的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經上一級人民法院批準，可以延長三個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批準。
一方當事人不同意調解或者不同意調解決定的，法院應該終止調解的程序，及時對案件進行審理判決。
法律分析刑事訴訟法調節：一方起訴到法院后法院組織的庭前調解，如果調解不成的一般當時就會開庭審理，然后由法院判決。一般庭審后一個月左右會出判決書。法律并沒有直接規定開庭后多長時間結案，但是對于案件的總體審限有相關限制。法院審理案件因案件種類不同，審理期限也不相同。
法律分析：二審法官調解不成是直接宣判還是要開庭審理，要看調解的時機。如果是剛剛上訴階段，還沒有二審開庭審理階段的調解，調解不成的，組成合議庭，開庭審理。如果判決前調解的，調解不成的，應當及時判決。
結伙毆打他人能調節嗎
結伙毆打他人能調解解決，法律規定，因民間糾紛引起的打架斗毆行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經調解解決了的，公安機關不予以處罰。如果構成犯罪，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的也可以通過調解然后雙方和解。
法律主觀：結伙毆打他人，情節較輕的，當事人之間可以進行調解。一般情況下，結伙毆打、傷害他人的，公安機關會對行為人處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款。
因民間糾紛引起的打架斗毆，如果情節較輕，公安機關可以進行調解。若調解成功，雙方達成協議，將不予行政處罰。反之，若調解失敗，公安機關將根據法律規定對違法行為人進行處罰，并告知當事人可以向法院提起民事訴訟。
能。結伙毆打他人，情節較輕的，當事人之間可以進行調解。經公安機關調解、當事人達成協議的，不予處罰。經調解未達成協議或者達成協議后不履行的，公安機關應當按照相關規定對違反治安管理行為人給予處罰，并告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。
人被打了派出所要求和解結案了
法律分析刑事訴訟法調節：治安調節是經公安機關組織刑事訴訟法調節，在雙方當事人都同意的情況下，開展調解工作。如果調解不成功，或是有以其中一方當事人不同意調解處理，那么辦案單位才要依法辦案（就是法律程序，也就是刑事訴訟法調節你所說的行政處罰、行政拘留）。
第同意與對方和解。公安機關對事件的性質已經給出了初步判斷刑事訴訟法調節：相互斗毆。有鑒于此，建議你同意在警方的主持下，和對方進行和解。
如果派出所以調解的方式處理，當事人認為不合理，可以向法院提起民事訴訟，按照規定賠償，通過法律程序索要醫療費及相關合理賠償費用。如果將對方打致重傷，甚至危及生命，另一方要承擔刑事責任，并且給予一定的賠償，減少受害者的損失。
法律分析：這是正常的處理流程，由派出所民警調解，如達成和解的，簽和解協議，雙方達不成和解的，根據傷情嚴重程度，會處以行政拘留或刑事拘留的處罰。
派出所要調解時，可以要求對方承擔人身損害賠償責任。法律分析如果傷情鑒定為輕微傷，只能要求民事賠償，受害者可直接向法院起訴要求人身損害賠償。同時可以要求給予行政處罰。
派出所通知去調解，應當積極配合，爭取從輕處理。因為已經給對方造成了輕傷或重傷害，構成刑事案件，從刑法學上講，刑事案件是不能和解的。如果不積極配合進行調解的話，會被受害人追究刑事責任，還要承擔民事賠償責任。
adminllh
暫無相關記錄