本文目錄一覽

• 1、民事訴訟中的認定事實不清、證據不足是什么意思,應該怎樣處理啊?_百度...
• 2、民事訴訟證據不足是如何判定的?
• 3、我國民事訴訟的證明標準
• 4、民事訴訟中的證據不足怎么判定

民事訴訟中的認定事實不清、證據不足是什么意思,應該怎樣處理啊?_百度...

法院可以以證據不足為由，裁定駁回起訴，并且證據不足所帶來的不利后果是由負責舉證的人來承擔的。在民事訴訟中，證據是非常關鍵的。在起訴前，起訴人應當掌握充足的可以支持自己訴訟請求的證據。因為如果證據不足敗訴的幾率會很大，甚至可能起訴直接被駁回。

法律分析：民事訴訟中認定的事實不清、證據不足就是說所提交的證據不足以形成完整證據鏈，訴訟請求所對應的法律依據不足以認定，無法對訴訟請求作出判定。 可以發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判。

民事訴訟認定事實不清證據不足法院駁回訴訟請求。當事人對自己提出的主張所依據的事實或反駁對方主張所依據的事實，均需提供證據加以證明。若當事人提供的證據不足以證明事實成立，亦即證據不足而致事實不清，則應由其自行承擔相應的舉證不能責任。

民事訴訟證據不足是如何判定的?

1、民事訴訟中證據不足民事訴訟中認定困難的判定標準是當事人提交民事訴訟中認定困難的證據民事訴訟中認定困難，沒有形成完整的證據鏈民事訴訟中認定困難，當事人所提交的證據民事訴訟中認定困難，跟訴訟請求所對應的法律依據是不足以認定的，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，民事訴訟一般適用于誰主張誰舉證，舉證不能是要承擔敗訴風險的。

2、在民事訴訟中，證據不足通常指提交的證據無法形成完整的證據鏈，不足以支持訴訟請求所依據的法律規定，導致事實難以認定。當事人對自己提出的主張負有舉證責任，如果提供的證據不足以證明事實成立，即證據不足導致事實不清，就要承擔舉證不能的責任。

3、民事證據不足時，法院會駁回訴訟請求。具體來說：證據不足，請求駁回：就像做飯材料不夠沒法做菜一樣，如果民事案件中證據不足，法院就會駁回當事人的訴訟請求哦。誰主張，誰舉證：在民事案件中，當事人得自己拿出證據來支持自己的說法，如果拿不出足夠的證據，那就得自己承擔不利的后果啦。

4、民事證據不足的，會駁回訴訟請求。當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。

5、原告證據不足時，法院在審理案件時會根據相關法律規定和證據規則進行判斷和裁決。原告應充分重視證據的重要性，在提起訴訟前充分收集和準備證據，并在訴訟過程中采取合適的應對措施，以維護自己的訴訟權利和利益。

6、民事訴訟中認定的事實不清、證據不足就是說所提交的證據不足以形成完整證據鏈，訴訟請求所對應的法律依據不足以認定，無法對訴訟請求作出判定。人民法院審理民事案件嚴格推行誰主張，誰舉證，對案件事實負有舉證責任者為提出相應主張的當事人。

我國民事訴訟的證明標準

民事訴訟中認定困難我國民事訴訟客觀真實的證明標準主要包括以下幾個方面：客觀真實：證據必須能夠客觀地反映案件的事實情況，確保所證明的事實是真實存在的，而不是虛構或捏造的。充分性：所收集的證據必須足以證明案件的事實，要求證據在數量和質量上都能夠滿足證明案件事實的需要，確保證明結果具有說服力。

我國民事訴訟的證明標準是高度蓋然性的證明標準。這一標準要求證據能夠基本傾向于證明案件事實，與刑事訴訟中要求的絕對真實確定的證明標準有所不同。具體而言，《證據規定》第72條指出，當一方當事人提供的證據得到另一方的認可，或對方提出的反駁證據不足以反駁時，該證據可被確認。

我國民事訴訟中，案件事實的證明需滿足四個基本標準： 作為定案依據的證據必須經過查證屬實； 案件中的每一項事實都必須有相應的證據支持； 證據之間以及證據與案件事實之間的矛盾必須得到合理排除； 得出的結論必須是唯一的，排除其民事訴訟中認定困難他可能性。

我國民事訴訟的證明標準主要包括以下四項：據以定案的證據已查證屬實：所有作為定案依據的證據都必須經過嚴格的查證程序，確保其真實性和可靠性。案件事實均有必要的證據予以證明：案件中的每一個重要事實都必須有相應的證據來支持，不能僅憑推測或假設。

民事訴訟證據的證明標準是指法律要求的訴訟證明中運用證據證明案件事實所要達到的程度，即“證據確實充分”。具體可以從以下幾個方面來理解：定義解釋：民事訴訟中的證明標準，是衡量證據是否足夠支持某一事實認定的尺度。它要求證據必須達到一定的質量和數量，以確保法院能夠基于這些證據作出公正、合理的判決。

民事訴訟中的證據不足怎么判定

1、在民事訴訟中，證據不足通常指提交的證據無法形成完整的證據鏈，不足以支持訴訟請求所依據的法律規定，導致事實難以認定。當事人對自己提出的主張負有舉證責任，如果提供的證據不足以證明事實成立，即證據不足導致事實不清，就要承擔舉證不能的責任。

2、民事訴訟中證據不足的判定標準是當事人提交的證據，沒有形成完整的證據鏈，當事人所提交的證據，跟訴訟請求所對應的法律依據是不足以認定的，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，民事訴訟一般適用于誰主張誰舉證，舉證不能是要承擔敗訴風險的。

3、運用比較、鑒別、分析的方法，進行綜合判斷，排除矛盾，凡是矛盾沒有得到排除，即可視為證據不足；實物檢驗的方法，又稱實物驗證法則。按照唯物主義的基本立場和觀點，案件中所有的言詞證據，都要有實物證據驗證。

4、民事訴訟中認定的事實不清、證據不足就是說所提交的證據不足以形成完整證據鏈，訴訟請求所對應的法律依據不足以認定，無法對訴訟請求作出判定。人民法院審理民事案件嚴格推行誰主張，誰舉證，對案件事實負有舉證責任者為提出相應主張的當事人。

5、民事證據不足時，法院會駁回訴訟請求。具體來說：證據不足，請求駁回：就像做飯材料不夠沒法做菜一樣，如果民事案件中證據不足，法院就會駁回當事人的訴訟請求哦。誰主張，誰舉證：在民事案件中，當事人得自己拿出證據來支持自己的說法，如果拿不出足夠的證據，那就得自己承擔不利的后果啦。