本篇文章給大家談談監察委獨立于刑事訴訟法，以及監察委依法獨立行使監察對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、監察法與刑事訴訟法的銜接
• 2、紀檢案件移交檢察院還繼續調查嗎
• 3、紀檢監察機關是否有偵查權
• 4、監察法和刑訴法的關系具體是什么
• 5、監察法刑訴法的關系都有哪些
• 6、5,監察委員會,人民法院,人民檢察院依法獨立行使監察權,審判權,檢察權...

監察法與刑事訴訟法的銜接

本文通過分析監察法的實施對刑事訴訟法的影響以及兩部法律的適用范圍，探究在司法實踐中如何更好地應對兩者間適用的銜接和協調。

法律分析：“兩法銜接”這一機制主要包含四個方面的內容：一是行政執法機關要依法向公安機關移送涉嫌犯罪案件；二是行政執法機關在執法中、公安機關在偵查中、監察機關在行政監察中、 *** 法制機構在行政執法監督中，對于發現的涉嫌職務犯罪案件線索要依法向檢察機關移送。

法律分析：監察法和刑訴法的關系具體是國家監察法不是刑事訴訟法，監察委員會的調查不是偵查，監察委員會的調查不受檢察機關的監督，監察委員會的調查階段，律師不得介入，監察委員會調查結束后，才移交檢察機關審查起訴才適用刑事訴訟法。

紀檢案件移交檢察院還繼續調查嗎

該情況還會繼續查。法律分析：案件移送檢察院后檢察院要審查所有案件材料，也會提訊犯罪嫌疑人做進一步核實，必要時是可以調查的。法律分析：監察委移送檢察院批捕后還是需要繼續偵查的，在我國監察委員會不是偵查機關，也不是司法機關，監察委員會自己沒有啟動刑事訴訟的這種權利的。

法律分析：監察委移送檢察院批捕后還是需要繼續偵查的，在我國監察委員會不是偵查機關，也不是司法機關，監察委員會自己沒有啟動刑事訴訟的這種權利的。監察機關和檢察機關的職責不一樣，監察機關主要是偵察我國的反腐敗案件。監察委辦案也適用于刑事訴訟法的約束的。

監委移交后，檢察院仍需要對案件進行調查。監委的移交只是案件處理的一個環節，檢察院在接收案件后需要依法獨立行使檢察權，對案件進行全面、深入、細致的調查。只有經過檢察院的嚴格審查和調查核實，才能確保案件的準確性和公正性，維護法律的尊嚴和權威。

法律分析：是的，監察委員會既非偵查機關、也非司法機關，其無法自行啟動刑事訴訟程序，檢察機關必須依職權對監察機關移送之“監察案件”予以轉化，按照管轄范圍進行刑事立案。唯此，審查起訴方有依據，職務犯罪案件的刑事訴訟程序才能繼續進行。

需要。監察委員會移交案件給檢察機關后，檢察機關會對案件進行審查起訴或不起訴的決定，在這個過程中，檢察機關需要進一步調查，以確定是否有足夠的證據來支持指控。

紀檢監察機關是否有偵查權

1、按國家監察委員會自己的解釋，根據《監察法》第三條，監察委員會對職務犯罪行使的是調查權，不同于偵查權。

2、不正確，監察機關行使的是調查權，不同于偵查權。職責是監督、調查、處置，與公安、檢察機關等執法和司法機關性質不同。

3、紀檢委可以對黨員干部違反紀律的行為給予紀律處分，涉嫌犯罪的，還可以移送司法機關立案偵查。

4、紀檢監察部門則是對黨員和國家機關內部的工作人員的違紀違法行為的舉報和處理，屬于內部監督機關。反貪污 *** 局是有法律明確授權的偵查機關，有偵查權，可進行專門的調查工作和強制性措施的法定偵查機關。

5、檢察院紀檢監察部門承辦群眾和社會各界對檢察院黨員和國家工作人員利用職權違反黨紀和行政規章舉報的行為進行調查，作出相應的黨紀、政紀處理.反貪污 *** 局是有法律明確授權的偵查機關，有偵查權，可進行專門的調查工作和強制性措施的法定偵查機關。

監察法和刑訴法的關系具體是什么

1、監察法和刑訴法的關系有，二者都是我國特色法律體系的組成部分，但監察法主要是為了深化國家監察體制改革，加強對公職人員的監督，而刑訴法主要是為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民；并且監察的機關是監察委員會，刑訴法中的權力機關主要是人民法院和人民檢察院。

2、法律分析：國家監察法實質就是反腐敗國家立法，為監察機關依法履職提供法治依據。國家監察法區別于刑事訴訟法，監察機關行使的調查權不同于刑事偵查權，不能簡單套用司法機關的強制措施。監察機關調查職務違法和職務犯罪適用國家監察法，案件移送檢察機關后適用刑事訴訟法。

3、監察法和刑訴法都屬于我國的基本法律，由全國人民代表大會制定并通過。

4、其次，監察程序和公訴程序是相互獨立而又有交集的關系，監察程序應當有序導入到公訴程序之中，這需要從刑事立案過渡、兩類措施轉化以及退回補充調查三個主要方面予以實現。

5、國家監察制度改革后，我國檢察機關的職務犯罪偵查權轉隸至監察委員會.為確保職務犯罪調查工作在法治框架內開展，監察委員會與刑事訴訟法需要進行有效的銜接。

監察法刑訴法的關系都有哪些

1、法律分析：監察法和刑訴法的關系具體是國家監察法不是刑事訴訟法，監察委員會的調查不是偵查，監察委員會的調查不受檢察機關的監督；監察委員會的調查階段，律師不得介入，監察委員會調查結束后，才移交檢察機關審查起訴才適用刑事訴訟法。

2、法律分析：國家監察法實質就是反腐敗國家立法，為監察機關依法履職提供法治依據。國家監察法區別于刑事訴訟法，監察機關行使的調查權不同于刑事偵查權，不能簡單套用司法機關的強制措施。監察機關調查職務違法和職務犯罪適用國家監察法，案件移送檢察機關后適用刑事訴訟法。

3、監察法和刑訴法都屬于我國的基本法律，由全國人民代表大會制定并通過。

4、其次，監察程序和公訴程序是相互獨立而又有交集的關系，監察程序應當有序導入到公訴程序之中，這需要從刑事立案過渡、兩類措施轉化以及退回補充調查三個主要方面予以實現。

5、監察委的職務犯罪調查應當適用刑事訴訟法有關偵查的規定，但實際操作過程中，這兩者之間仍存在爭議。 監察委員會調查權是否取代人民檢察院職務犯罪偵查權，兩者之間的關系一直需要明確，一種觀點認為調查權并不是偵查權。

6、第五條 國家監察工作嚴格遵照憲法和法律，以事實為根據，以法律為準繩；在適用法律上一律平等，保障當事人的合法權益；權責對等，嚴格監督；懲戒與教育相結合，寬嚴相濟。第二十條 在調查過程中，對涉嫌職務違法的被調查人，監察機關可以要求其就涉嫌違法行為作出陳述，必要時向被調查人出具書面通知。

5,監察委員會,人民法院,人民檢察院依法獨立行使監察權,審判權,檢察權...

1、第四條　監察委員會依照法律規定獨立行使監察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。監察機關辦理職務違法和職務犯罪案件，應當與審判機關、檢察機關、執法部門互相配合，互相制約。監察機關在工作中需要協助的，有關機關和單位應當根據監察機關的要求依法予以協助。

2、法律分析：獨立行使監察權，國家監察工作堅持標本兼治、綜合治理，強化監督問責，嚴厲懲治腐?。簧罨母铩⒔∪ㄖ?，有效制約和監督權力；加強法治教育和道德教育，弘揚中華優秀傳統文化，構建不敢腐、不能腐、不想腐的長效機制。

3、一委：指監察委員會，即中華人民共和國國家監察委員會，是國家的監察機關，對所有行使公權力的公職人員進行監察。兩院：指人民法院和人民檢察院。人民法院是國家的審判機關，依法行使審判權；人民檢察院是國家的法律監督機關，依法行使檢察權。

4、監察權，監察委員會依照法律規定獨立行使監察權，不受監察機關.行政機關.社會團體.個人的干涉。各級監察委員會是行使國家監察職能的專責機關，依照本法對所有行使公權力的公職人員（以下稱公職人員）進行監察，調查職務違法和職務犯罪，開展廉政建設和反腐敗工作，維護憲法和法律的尊嚴。

5、法律主觀：監察機關依法獨立行使監察權。法律規定，監察委員會依照法律規定獨立行使監察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。監察機關辦理職務違法和職務犯罪案件，應當與審判機關、檢察機關、執法部門互相配合，互相制約。

6、法律分析：監察機關享有獨立行使監察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。監察權獨立行使既要滿足合法性要求，同時不排斤基于政治體制設計的政治監督與法律監督。

監察委獨立于刑事訴訟法的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于監察委依法獨立行使監察、監察委獨立于刑事訴訟法的信息別忘了在本站進行查找喔。