本文目錄一覽

• 1、是否不能證明被查獲的 *** 與自己無(wú)關(guān)都是為構(gòu)成犯罪
• 2、海安殺人犯張?jiān)骑L(fēng)和王明亮是幾幾年發(fā)生的事哪一年發(fā)生的
• 3、有犯罪紀(jì)錄可以開(kāi)無(wú)犯罪證明嗎?
• 4、我國(guó)刑事訴訟立法是否承認(rèn)無(wú)罪推定原則

是否不能證明被查獲的 *** 與自己無(wú)關(guān)都是為構(gòu)成犯罪

1、這是因?yàn)椋谝唬淌略V訟的證明對(duì)象非常復(fù)雜，證明要求很高，但絕大多數(shù)犯罪嫌疑人、刑事被告人由于人身自由受到某種強(qiáng)制措施的限制，既無(wú)權(quán)收集證據(jù)，又無(wú)法進(jìn)行調(diào)查，根本無(wú)法提出證據(jù)證明自己無(wú)罪。即使能提出某些證據(jù)，也往往難以達(dá)到確實(shí)、充分的程度。

2、制造 *** 中途放棄，如果是由于本人意志以外的原因而不得不放棄的，可以認(rèn)定為未遂；如果是本人主動(dòng)放棄的或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，可認(rèn)定為犯罪中止。【法律依據(jù)】《中華人民共和國(guó)刑法》第二十二條為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

3、涉嫌 *** 罪，但是沒(méi)有搜到 *** 的話，那么暫時(shí)是不會(huì)判刑的，暫時(shí)不會(huì)構(gòu)成犯罪，刑事案件在定罪的時(shí)候必須要證據(jù)充足才能夠定罪 *** 罪，如果沒(méi)有查獲 *** 的話，那么就屬于沒(méi)有物證，證據(jù)鏈不完整。

4、如果僅以其本人是否承認(rèn)明知為標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)造成“唯口供論”，難以認(rèn)定 *** 犯罪人的主觀故意，導(dǎo)致判決結(jié)果可能顯失公正，嚴(yán)重影響懲治和預(yù)防 *** 犯罪。

海安殺人犯張?jiān)骑L(fēng)和王明亮是幾幾年發(fā)生的事哪一年發(fā)生的

無(wú)頭尸 一九九六年四月三十日深夜，在中國(guó)東海之濱的江蘇省海安縣海安鎮(zhèn)閘北村，勞作了一天的村民們伴隨著春花的芬芳早已進(jìn)入了甜蜜的夢(mèng)鄉(xiāng)，明媚皎潔的月光灑向大地，棟棟小樓銀妝素裹，春風(fēng)也停住了沙沙的腳步，閘北村的夜是那樣的靜謐。

有犯罪紀(jì)錄可以開(kāi)無(wú)犯罪證明嗎?

1、法律分析：可以的。被拘留過(guò)，但沒(méi)有經(jīng)過(guò)法院開(kāi)庭審理、宣判有罪的法律程序，可以開(kāi)出無(wú)犯罪記錄證明。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十二條 未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。第十三條 人民法院審判案件，依照本法實(shí)行人民陪審員陪審的制度。

2、法律分析：可以的。被拘留過(guò)，但沒(méi)有經(jīng)過(guò)法院開(kāi)庭審理、宣判有罪的法律程序，可以開(kāi)出無(wú)犯罪記錄證明。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第二百七十五條 犯罪的時(shí)候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)犯罪記錄予以封存。

3、有犯罪記錄的，不能開(kāi)具無(wú)犯罪記錄證明。當(dāng)事人申請(qǐng)辦理無(wú)犯罪記錄證明，如果是因國(guó)家機(jī)關(guān)錄用公務(wù)員政審需要的，憑縣處級(jí)以上國(guó)家機(jī)關(guān)組織人事部門(mén)介紹信、經(jīng)辦人員工作證，向被證明對(duì)象戶籍地派出所申請(qǐng)出具證明或簽署證明意見(jiàn)。有犯罪記錄的均不能開(kāi)無(wú)犯罪證明。

4、派出所有記錄不能開(kāi)無(wú)犯罪證明。派出所在審查個(gè)人申請(qǐng)無(wú)犯罪記錄證明時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)人有犯罪記錄，將不會(huì)出具無(wú)犯罪記錄證明。

5、可以開(kāi)具無(wú)犯罪證明。無(wú)犯罪證明的定義與用途 無(wú)犯罪證明，通常用于證明某人在一定時(shí)期內(nèi)沒(méi)有犯罪記錄，是許多機(jī)構(gòu)、單位或國(guó)家在進(jìn)行招聘、簽證、留學(xué)等場(chǎng)合所要求的必要文件。其開(kāi)具的目的是為了保障社會(huì)公共安全和秩序，確保相關(guān)人員具備良好的品行和信譽(yù)。

我國(guó)刑事訴訟立法是否承認(rèn)無(wú)罪推定原則

法學(xué)界普遍認(rèn)為，前三項(xiàng)規(guī)劃是無(wú)罪推定的最基本的含義，前兩項(xiàng)屬于程序要件，第三項(xiàng)屬實(shí)質(zhì)要件，至于沉默要問(wèn)題，并不影響是否實(shí)行無(wú)罪推定原則問(wèn)題。無(wú)罪推定是世界各國(guó)刑訴法普遍確認(rèn)的原則，這一原則能否適用于我國(guó)的刑事訴訟，是一個(gè)長(zhǎng)期爭(zhēng)論而認(rèn)識(shí)很不一致的問(wèn)題。

法律分析：從立法層面上，不能確認(rèn)無(wú)罪推定，“不經(jīng)人民法院判決不得定罪”概括了第十二條及相關(guān)部分的內(nèi)容，突出的是人民法院的定罪權(quán)。從司法實(shí)踐看，無(wú)罪推定并未獲得廣泛認(rèn)同。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，刑事訴訟制度改革的推進(jìn)和民眾權(quán)利意識(shí)的增強(qiáng)，使有罪推定受到一定程度的批判。

但在本國(guó)的司法實(shí)踐領(lǐng)域，還并未全面承認(rèn)無(wú)罪推定原則。無(wú)罪推定原則的核心內(nèi)容是保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)利，具體包括三個(gè)方面的規(guī)則：疑罪從無(wú)規(guī)則。即控訴方提出的證據(jù)不足以認(rèn)定犯罪嫌疑人或被告人有罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)作無(wú)罪處理。

刑事訴訟法無(wú)罪推定的原則是任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前，應(yīng)視其無(wú)罪。無(wú)罪推定還包括被告人不負(fù)有證明自己無(wú)罪的義務(wù)，被告人提供證明有利于自己的證據(jù)的行為是行使辯護(hù)權(quán)的行為，不能因?yàn)楸桓嫒藳](méi)有或不能證明自己無(wú)罪而認(rèn)定被告人有罪。

但是，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，未判決之前不能確定有罪，并未規(guī)定被推定為無(wú)罪，由此推斷在我國(guó)的司法實(shí)務(wù)中，還未完全承認(rèn)無(wú)罪推定原則。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十二條 未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。

無(wú)罪推定是一種學(xué)理上的叫法，實(shí)際操作并沒(méi)有這樣的規(guī)定。我國(guó)現(xiàn)行法律類(lèi)似于無(wú)罪推定的是《刑事訴訟法》第十二條 未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。