本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟證據分為幾種?
• 2、只有流水沒有證據可以定罪嗎
• 3、刑事訴訟中誰負責舉證
• 4、刑事訴訟由誰舉證
• 5、被告開庭就需要拿證據嗎

刑事訴訟證據分為幾種?

法律分析：在刑事訴訟中，用于證明案件事實的材料統稱為證據。證據分為八大類：首先是物證，它是指能夠證明案件真實情況的物品和痕跡，例如犯罪工具、被盜物品、指紋和腳印等。其次是書證，它是指以其內容和精神來揭示案件真相的書面材料或其他物質載體。第三類是證人證言，即目擊案件發生的人所提供的陳述。

法律分析：在刑事訴訟中，用以證實案件事實的材料即為證據。證據分為八類：第一類，物證，指與案件事實相關的物品和痕跡，如犯罪工具、被盜物品、指紋和腳印等。第二類，書證，是指以其內容來展現案件事實的書面材料或其他物質載體。第三類，證人證言，是指目擊案件發生的人所提供的陳述。

刑事訴訟中，依據不同的分類標準，可以分為不同的證據：根據證據的來源，可以分為原始證據與傳來證據。根據證據的表現形式不同，將證據分為言詞證據與實物證據。根據證據與案件主要事實的證明關系的不同，可以將證據分為直接證據和間接證據。

刑訴法八種證據形式：物證；書證；證人證言；被害人陳述；被告人供述和辯解；鑒定意見、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；視聽資料；電子數據。

只有流水沒有證據可以定罪嗎

只有流水沒有證據一般不可以定罪。在刑事訴訟中刑事訴訟被告需要出證據嗎，只有銀行流水記錄等證據刑事訴訟被告需要出證據嗎，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

律師解不能。不能。僅憑銀行流水記錄不能確定是否犯罪，因為銀行流水只能證明一個人或者企業的資金流動情況，無法直接證明其是否犯罪。定罪需要依據法律程序和證據標準來進行判斷。在刑事訴訟中，證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

法律分析刑事訴訟被告需要出證據嗎：銀行流水是可以作為定罪證據使用的，但只有這一份證據不足以確定 *** ，更不足于判刑。警方肯定還需要收集其他證據佐證。法律依據刑事訴訟被告需要出證據嗎：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。

法律分析：視情況而定。銀行流水可以作為定罪依據，但是必須結合其他證據。如果僅僅只有銀行流水作為證據，很難據此定罪。可以用于證明案件事實的材料，都是證據。刑事訴訟證據包括：物證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定意見；勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；視聽資料、電子數據。

*** 沒有證據只是銀行流水多屬于明顯證據不足，因為僅憑銀行流水是無法定罪的。

刑事訴訟中誰負責舉證

法律分析：舉證責任刑事訴訟被告需要出證據嗎的概念刑事訴訟中的舉證責任就是公訴方和辯護方在審判中向法庭提供證據證明其主張之案件事實的責任。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔刑事訴訟被告需要出證據嗎，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

法律分析：刑事訴訟與民事訴訟不一樣刑事訴訟被告需要出證據嗎，不能適用“誰主張、誰舉證”的原則。刑事訴訟被告需要出證據嗎我國刑事訴訟中的證明責任可界定為：由偵查機關或某些當事人負責提供證據證明自己所主張的案件事實。否則，他們將承擔其控告、認定或主張不能成立的后果。

法律分析：刑事訴訟法規定，承擔證明責任的訴訟主體是檢察院。刑事訴訟是實現國家刑罰權的活動。人民法院、公安機關以及人民檢察院依照相應的法定程序在當事人以及其他與該訴訟行為有關的參與人共同見證的情況的，就當事人相關的訴訟請求進行審理的程序就叫做刑事訴訟。

《刑事訴訟法》第五十一條，公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

刑事訴訟由誰舉證

法律分析：公訴案件案件一律由檢察院負責舉證。法院有調查取證的權力。法院取證時可以通知辯護律師或者檢察官到場。被告人沒有證明自己有罪的義務。不得強迫任何人證實自己有罪。被告人主動認罪，沒有其他證據的，法庭不予采信。對證明被告人無罪或者最輕的證據，辯護人和被告人有舉證權。

《刑事訴訟法》第五十一條，公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

法律分析：舉證責任的概念刑事訴訟中的舉證責任就是公訴方和辯護方在審判中向法庭提供證據證明其主張之案件事實的責任。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

法律分析：刑事訴訟與民事訴訟不一樣，不能適用“誰主張、誰舉證”的原則。我國刑事訴訟中的證明責任可界定為：由偵查機關或某些當事人負責提供證據證明自己所主張的案件事實。否則，他們將承擔其控告、認定或主張不能成立的后果。

被告開庭就需要拿證據嗎

被告在開庭時通常需要提供證據以支持其辯護或反駁原告的指控。證據的重要性 在訴訟過程中，證據是確定案件事實的關鍵。法院會根據雙方提供的證據來判斷誰的主張更有說服力，并據此作出判決。因此，被告在開庭時需要準備充分的證據來支持自己的辯護或反駁原告的指控。

法律分析：開庭前，早幾分鐘到庭，直接將證據交給書記員就可以了。開庭時，有舉證、質證階段，此時需要將全部證據向法庭進行舉示。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

法律分析：被告針對其答辯意見有相應證據的，要準備證據目錄并向法庭提交相應的副本。當事人及其訴訟代理人申請人民法院調查收集證據，不得遲于舉證期限屆滿前七日。開庭時要攜帶證明其身份的證件，自然人要攜帶身份證原件。

身份證明：開庭時，自然人被告需攜帶身份證原件以證明其身份。法人或其他組織證據：如果是法人或其他組織的工作人員作為被告，應攜帶勞動合同原件以證明勞動關系的真實存在，并且還需要攜帶自己的身份證原件以及書面的答辯狀和證據原件。

第一百零一條 當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由，必要時可以要求其提供相應的證據。 當事人因客觀原因逾期提供證據，或者對方當事人對逾期提供證據未提出異議的，視為未逾期。

法律分析：首先，理論上不存在原告給對被告證據材料的說法；其次，在庭審的時候，原告提交的所有證據材料，都是需要給被告看，以便被告進行質證的，因此被告也不必向原告有所要證據材料；最后，被告如果需要查詢證據材料，一般在開庭前，可以到法院申請調閱卷宗查看原告提交的證據材料。