本文目錄一覽

• 1、民事案件的鑒定人是誰請的
• 2、鑒定人和證人的區別
• 3、民訴鑒定人與專家輔助人的區別和聯系

民事案件的鑒定人是誰請的

1、當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人。網友咨詢：民事案件的鑒定人是自己找嗎？律師解當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人；協商不成的，由人民法院指定。

2、法律分析：當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人；協商不成的，由人民法院指定。當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委托具備資格的鑒定人進行鑒定。

3、民事訴訟中，原被告都可以申請筆跡鑒定，當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人；協商不成的，由人民法院指定。《民事訴訟法》第七十九條當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人；協商不成的，由人民法院指定。

鑒定人和證人的區別

1、證人和鑒定人在發表意見上也有不同：證人只能陳述事實，不能提供結論；而鑒定人作為專家，可以自由發表根據事實得出的專業意見。在出庭義務上，證人通常有義務出庭，而鑒定人如果有合理理由，可以拒絕現場質證，只提供書面鑒定意見。總的來說，證人和鑒定人在訴訟中的角色和權限各有側重，都是為了公正、全面地解決民事糾紛，確保案件的公正審理。

2、不同的是：證人由案件本身所決定，其任務是證明案件事實；見證人可以選擇，其任務是觀察、監督司法人員的勘驗、檢查、搜查、扣押等活動是否正確、合法，使合法的訴訟行為得到客觀承認，產生法律上的效果。如遇有當事人對上述行為的正確性與合法性提出異議時，見證人要為他親眼所見的情況作證。

3、大陸法系國家把鑒定人和證人加以區別，把鑒定結論作為獨立的證據。

4、鑒定人和證人有什么區別在資格條件上，鑒定人有嚴格的資格要求，必須具備相關的專門知識和技能=而證人的資格要求只是具備辨別是非的能力和正確表達的能力，即使證人有生理缺陷和精神缺陷或者年幼，均可出庭作證；在可否替代上，證人是就其親身感受的案件事實向法庭作證的人。

5、【法律分析】訴訟參與人和訴訟參加人的區別如下：兩者的對象范圍不同。

6、法定代理人、委托代理人、辯護人、證人、鑒定人和翻譯人員。 而在民事案件中，訴訟參與人則包括案件的當事人、共同訴訟人、第三人、委托代理人、證人、鑒定人和翻譯人員。 訴訟參與人在訴訟中扮演的角色和地位不同，他們所享有的訴訟權利和需要承擔的訴訟義務也會有所區別。

民訴鑒定人與專家輔助人的區別和聯系

首先，參訟依據不同。鑒定人通常是在當事人申請或法院依職權通知的情況下參與訴訟；而專家輔助人則是基于當事人的申請并得到法院許可后才進入訴訟過程。其次，資格要求存在差異。鑒定人需要具備法定的鑒定資格，而專家輔助人在資格要求上則相對寬松。第三，關于回避制度的適用情況也有所不同。

專家輔助人是當事人所聘請，通過自己的質證意見，使得法官對鑒定意見產生懷疑從而不予采納的某方面專業或經驗豐富的人。無論是在民訴還是刑訴中，專家輔助人都不是客觀中立的，其訴訟地位就相當于一方當事人的證人。

專家輔助人可以對鑒定意見發表意見和質證，所以應該授予其對鑒定的相關資料、鑒定整個過程以及案件相關資料的調查權。專家輔助人參加到訴訟中來的最大的意義在于其能對鑒定意見質證。質詢權是專家輔助人的權利，其作出質詢，被質詢的人就得并且不得隨意拒絕

民訴中有專門知識的人回避嗎民訴中專家輔助人不需要回避。

法律分析：民訴中專家輔助人不需要回避。法庭審判時，專家輔助人不適用回避制度，其設置是為了幫助一方說明問題，費用由申請人承擔，也說明了，專家輔助人不具有中立地位；在偵查、檢查活動中，專家輔助人是為了幫助偵查機關、檢察機關查明案情，有居于中立地位的義務，此時適用關于鑒定人的回避規定，需要回避。

民訴中專家輔助人不需要回避。法庭審判時，專家輔助人不適用回避制度，其設置是為了幫助一方說明問題，費用由申請人承擔，也說明了，專家輔助人不具有中立地位；在偵查、檢查活動中，專家輔助人是為了幫助偵查機關、檢察機關查明案情，有居于中立地位的義務，此時適用關于鑒定人的回避規定，需要回避。