本文目錄一覽

• 1、陳美娟投放危險物質案(刑事案例分析)
• 2、刑事申訴案件翻案的可能性大嗎?
• 3、刑事訴訟法學案例分析(二)
• 4、刑訴案例分析

陳美娟投放危險物質案(刑事案例分析)

裁判結果 南通市中級人民法院認為，被告人陳美娟因與被害人發生口角而心懷不滿，故意在被害人所種植的 *** 中投放甲胺磷農藥，危害公共安全，造成二人中毒、其中一人死亡的嚴重后果，其行為已構成投放危險物質罪。陳美娟歸案后，認罪態度較好，可酌情從輕處罰。

此外，多個案例的分析，如任尚太等三人食品監管瀆職案、楊某某、杜某某放火案、楊某某故意傷害案、張美華偽造居民身份證案以及陳美娟投放危險物質案等，不僅豐富了對犯罪概念的理解，也展示了法律在實際應用中的靈活與嚴謹，為司法實踐提供了具體的指導。

刑事申訴案件翻案的可能性大嗎?

1、【每日講法觀點】刑事案件申訴翻案的概率非常低，但是翻案可能性需要根據案件本身是否存在問題而定，如果案件存在問題，翻案可能性還是比較大的，反之基本沒有可能性。

2、不大，刑事案件申訴翻案的概率非常低，但是翻案可能性需要根據案件本身是否存在問題而定，如果案件存在問題，翻案可能性還是比較大的，反之基本沒有可能性。對于判決已經生效的，翻案，就是申請再審，也叫申訴。申訴是向原審法院提出，對原審法院的決定不服 的，可以向上一級法院申訴。

3、不一定。就個案而言，總有其特殊的地方。一般來說，案件改判的機率不大。根據上海法院公開的統計數字來看：首先，一審階段后，上訴的當事人不多。一審案件中約有60%以上的案件是調解或撤訴方式結案的，這部分案件的當事人無上訴權。一審判決后，近10%的當事人選擇上訴。

刑事訴訟法學案例分析(二)

《刑事訴訟法》第20條規定，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。第19條規定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。

區法院公開審理不正確，因為秦某只是15歲的學生，不具備完全刑事能力，對少年犯不應公開審理。（2）不正確，因為秦某是未成年人，不適用無期徒刑和剝奪政治權利。

對劉某某可以變更強制措施，但不得中止對案件的調查（具體查閱刑事訴訟法關于取保候審的條件）。但劉某系該案的主犯，依據刑法，可以判處十年以上有徒刑，根據刑事訴訟法的有關規定，不適宜變更強制措施，應依法提起逮捕。

我認為法院的做法不光是不通人情的問題，而且還是違反法律規定的行為。 首先，從程序上看，法院有沒有權力下達這個通知。我國法律規定人民法院是國家的審判機關，它行使著國家的審判權。具體到刑事案件中，法院的任務是正確地定罪量刑，對于與定罪量刑無關的問題人民法院無權裁決。

《高檢規則》第303條規定，被不起訴人對人民檢察院依照刑事訴訟法第142條第2款規定作出的不起訴決定不服，自收到不起訴決定書后7日以內提出申訴的，應當由作出決定的人民檢察院立案復查，由控告申訴部門辦理。 【案例二】 【案情】花都市某單位退休干部區禮華退休后在郊區的老家建了一處宅院，在那里安度晚年。

案例分析 （1）根據我國刑事訴訟法的規定對于可能被判處死刑的人如果被告人沒有委托辯護人人民法院應當為其指定辯護人，人民法院必須為其指定辯護人，以維護其合法訴訟權益而不論其本人意見如何，被告人周某搶劫、殺人，情節嚴重，可能被判處死刑，人民法院應為其指定辯護人。

刑訴案例分析

以下是關于破壞易燃易爆設備罪的兩個案例分析刑事訴訟的五個案例：被告人李某刑事訴訟的五個案例，男，1965年1月18日出生，漢族，無文化，無職業，居住在黑龍江省青崗縣蘆河鎮東升村。2002年10月17日，刑事訴訟的五個案例他因涉嫌破壞易燃易爆設備被刑事拘留，隨后于同年10月30日被羈押在大慶市看守所。

劉紅在勞動中和同車間職工趙軍培養了深厚的感情，遂至戀愛訂親，私下山盟海誓，愿永為愛侶。但其兄劉林因平時工作關系和趙軍曾結有私怨，當得知其妹和趙軍私訂終身，十分氣憤，便嚴令其妹不準與趙軍交往。

參考答案：1．偵查人員組織李某和許某同時辨認，違反了個別辨認規則。2．偵查人員組織三犯罪嫌疑人僅對涉案票據辨認，違反了混合辨認規則。3．偵查人員組織楊某的辨認，采取言語威脅手段，違反法律規定。4．偵查人員以授權委托書上沒有楊某的簽名而拒絕律師會見是錯誤的。

【案例分析】 本案存在組織賣淫罪和介紹賣淫罪的爭議，因本案為臨時性組團賣淫行為，時間較短，涉案金額不大，社會影響有限，所以最終按照介紹賣淫罪定罪處罰。

法律分析：本案由七臺河市公安局直屬分局偵查終結。七臺河市茄子河區人民檢察院以七茄檢訴刑訴〔2016〕129號起訴書指控被告人鮑某、李某、張某、張某2犯非法經營罪，于2016年12月22日向本院提起公訴。