今天給各位分享收了高利息犯法嗎的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)收高利息是違法行為嗎進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、民間高利貸犯法嗎？
• 2、高利貸的利息超過多少屬于違法
• 3、高利貸利息違法嗎
• 4、高利貸利息一般是多少算違法
• 5、放高利貸款的算不算犯法？

民間高利貸犯法嗎？

民間高利貸不是犯法的，民間高利貸的暴力催債是違法的。

我一直在研究高利貸的暴力催債的原因，現(xiàn)在終于研究明白了。

一、在這個(gè)問題上出現(xiàn)法律空白點(diǎn)，這是立法的問題。

1、我們都知道，法律最高是保護(hù)年息36%以下的高利貸的，也支持勝訴，超過部分，法律不支持。

2、假設(shè)一個(gè)高利貸，自愿借貸年息50%，到時(shí)候不還了，高利貸者怎么 *** ？打官司，最高可得36%，白白損失14%的利息。

3、這14%的損失，就是法律的空白，法律解決不了，那么，高利貸黑 社會(huì) 就因此產(chǎn)生，這就是產(chǎn)生的原因，如果及時(shí)還債，就不可能有黑 社會(huì) ，如果法律支持也不可能有黑 社會(huì) ，就是這個(gè)道理。

4、我不是支持高利貸黑 社會(huì) ，我是在探究他們黑 社會(huì) 產(chǎn)生的原因。

二、在執(zhí)行法律的問題上，有些問題判決也是原因。

1、高利貸者起訴欠債不還的老賴，這是多好的法治精神，但是法院判決非常有問題，它沒按司法解釋的24%或36%判決，也沒按四倍利息判決，也沒按照合同約定的利息判決，它按的是銀行利率判的。這就非常荒唐了。

2、本來高利貸者走法律途徑這是要支持鼓勵(lì)的，這也是對(duì)于民間借貸糾紛最好的最理性的解決方法，不相信法律不會(huì)這么選擇，但法院錯(cuò)誤判決，法院這么一判，堵死這條路了，以后再傻的高利貸者也不會(huì)走法律途徑了。

3、這個(gè)判決的理由更荒唐，沒有償還借款能力，這不是民間借貸糾紛的理由，這個(gè)判決的兩個(gè)后果是第一助長(zhǎng)老賴精神，第二堵住高利貸的司法解決思路。

三、當(dāng)務(wù)之急，我的建議是，國(guó)家盡早出臺(tái)司法解釋：將高利貸的最高利息限制在36%年息以內(nèi)，并不得變相收取其他費(fèi)用，以后法律就可以保護(hù)高利貸者的利益，也會(huì)在最大程度消滅高利貸黑 社會(huì) 。

四、但是我預(yù)判，借債不還的老賴，還會(huì)有很多的，自殺的也不會(huì)杜絕。我們很多人都憎恨老賴，比如那個(gè)教科書式的老賴，但很多人又支持這種借債不還的老賴，尤其是 *** ，享樂，打賞的老賴，這是雙重標(biāo)準(zhǔn)嗎？他們的老賴性質(zhì)是一樣的，事實(shí)上借錢不還的老賴更可惡。

我先把結(jié)論給出來，民間高利貸不犯法，但是部分利益不受法律保護(hù)。這個(gè)問題比較復(fù)雜，容我詳細(xì)敘述。

高利貸在民間很普遍，當(dāng)下中國(guó)法律對(duì)高利貸的態(tài)度，要比很多人想象的寬容許多。一人向別人借1000塊錢，一星期后還錢1100塊錢，月利貸超過40%，用年利率計(jì)算，高達(dá)百分之幾百，當(dāng)然是高利貸。不過，這樣的借貸關(guān)系是合法的，借款人按照約定數(shù)額還錢，出借人按照合同約定討要利息，這些是正常合法的。

早些年時(shí)，經(jīng)營(yíng)高利貸還是有法律風(fēng)險(xiǎn)的。沒有發(fā)生糾紛則好，一旦有糾紛，刑法上有一條口袋罪“非法經(jīng)營(yíng)罪”，很可能會(huì)扣到出借人頭上。當(dāng)時(shí)許多法院認(rèn)為，收取超過銀行利率4倍的利息，則構(gòu)成高利貸，經(jīng)營(yíng)高利貸可定性為“非法經(jīng)營(yíng)”。

2012年，最高院在批示四川瀘州“何偉光、張勇泉案”時(shí)確認(rèn)，對(duì)于高利貸是否屬于刑法第二百二十五條規(guī)定的“其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為”，相關(guān)的立法解釋和司法解釋，還沒有明確規(guī)定，經(jīng)營(yíng)高利貸也就不以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。

到這時(shí)候，高利貸在刑法上的風(fēng)險(xiǎn)，則完全解除。高利貸的刑法懲罰完全解除，這并不意味著它的全部利益都受法律保護(hù)。這里面的情形又比較復(fù)雜。

2015年，最高法院出臺(tái)一則審理借貸案件的規(guī)定，劃了兩條線。一條是年利率24%，一條是年利率36%。凡利率不超過24%的利息約定，法院都予支持，欠款的必須支付利息；凡利率超過36%的，則法院不予支持，如果欠款人已經(jīng)支付，想要討回超過36%的利息部分，法院也會(huì)判決返還超額利息；超過24%不超過36%的，怎么計(jì)算？超額部分的利息，如果還沒有支付，法院會(huì)判決不必支付，如果已經(jīng)支付，法院則會(huì)判決支付生效，不必返還。

看明白了嗎？這僅僅是“法院是否保護(hù)利益”的問題，而不涉及違法不違法的問題。

上面是對(duì)高利貸的純粹討論。現(xiàn)實(shí)生活中，法律和 *** 都對(duì)高利貸持高壓的態(tài)勢(shì)。高利貸很容易發(fā)生非法拘禁和故意傷害（這些情形在高利貸世界里，非常普遍），這樣的犯罪肯定是打擊的；從事高利貸活動(dòng)，往往要養(yǎng)一批打手，從事毆打、敲詐、勒索、恐嚇等行為，這往往會(huì)被定義為從事黑 社會(huì) 犯罪活動(dòng)；放高利貸的人，往往也會(huì)吸收公眾存款，這會(huì)被法律定義為“非法吸收公眾存款罪”。

總而言之，放高利貸在現(xiàn)實(shí)世界中，其實(shí)是相當(dāng)危險(xiǎn)的，并沒有很多想的那樣風(fēng)光。

最后表明我對(duì)高利貸的觀點(diǎn)，法律沒必要限定高利貸的標(biāo)準(zhǔn)。從長(zhǎng)期看，利率是由市場(chǎng)決定的，資金豐欠不同，個(gè)人境遇不同，對(duì)資金迫切程度也不同，市場(chǎng)必定呈現(xiàn)出高度多樣的利率。有一般市場(chǎng)利率，體現(xiàn)整體經(jīng)濟(jì)氣候和資金豐欠；也有“學(xué)生貸”“發(fā)薪日貸款”“一星期貸款”“消費(fèi)貸”這樣利率較高的貸款。法律應(yīng)一視同仁地保護(hù)貸款人利益。合法利益受保護(hù)，才會(huì)有更多資金進(jìn)入，拉低利率水平。高利貸的伴生性犯罪，非法拘禁、毆打、虐待，這些毫無疑問都應(yīng)當(dāng)打擊。

民間借貸中放高利貸是違法行為，但其本身并不是犯罪行為，但其隨后的暴力催收行為很有可能構(gòu)成犯罪。

法律規(guī)定， 民間借貸中年利率不超過24%是合法債務(wù) ，對(duì)于這個(gè)利率范圍內(nèi)的利息債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人足額支付，并可以訴諸法律救濟(jì)； 年利率超過24%、不超過36%是自然債務(wù) ，法律雖然不支持這部分利息，但也并不反對(duì)這部分利息，如果債務(wù)人自愿支付給債權(quán)人，那么債權(quán)人也完全享有受領(lǐng)權(quán)能，只不過如果債務(wù)人不愿支付，債權(quán)人也不能要求法院判決他支付； 如果年利率超過36%就屬于非法債務(wù) ，我們通常所說的高利貸就是指這部分利息，即使債務(wù)人將這部分利息支付給了債權(quán)人，債權(quán)人也不享有受領(lǐng)權(quán)能，債務(wù)人完全可以要求其予以返還。

雖然出借人借錢給借款人約定超過36%的年利率本身并不構(gòu)成犯罪行為， 但他如果暴力催收這部分利息，那么就構(gòu)成敲詐勒索罪或者搶劫罪 。因?yàn)檫@部分利息出借人根本就沒有合法理由要求借款人支付，如果他們直接以暴力或者其他手段相威脅，逼迫借款人支付，那么就構(gòu)成敲詐勒索罪。或者出借人直接以暴力等手段直接壓制借款人反抗，強(qiáng)行索取該利息，那么就構(gòu)成搶劫罪。

近日，四川省瀘州老板何有仁因個(gè)人資金，以月息百分之二至百分之二十的利息出借給十二個(gè)個(gè)人，每人六百余萬元。被瀘州法院以非法經(jīng)營(yíng)罪判處有期徒刑七年半，并處沒收財(cái)產(chǎn)五百萬元丶追繳違法所得三百余萬元。

中國(guó)政法大學(xué)、西南政法大學(xué)和法學(xué)界一些專家認(rèn)為，民間“高利貸"行為本身嚴(yán)重?cái)_亂國(guó)家金融市場(chǎng)，對(duì) 社會(huì) 經(jīng)濟(jì)活動(dòng)傷害極大，可以考慮在刑法調(diào)整中入罪。

多少年來，高利貸雖然不受法律保護(hù)，但是一直不屬于我國(guó)刑法調(diào)整的范圍，一直不違法。只是規(guī)定:正規(guī)民間借袋利率不得超過銀行同期利率的四倍，超出即為高利貸，不受法律保護(hù)。但在現(xiàn)實(shí)中，大部分的高利貸都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了四倍的范圍。隨著四川瀘州這一案件的出現(xiàn)，民間高利貸利率一旦超出國(guó)家有關(guān)規(guī)定，很有可能就觸犯法律了……

高利貸本身屬于民法問題，但如果以轉(zhuǎn)貸牟利為目的，這時(shí)高利放貸就由民事問題上升為刑事責(zé)任，觸犯刑法。

原有民間借貸的司法解釋上溯至1991年，面對(duì)民間借貸復(fù)雜的融資結(jié)構(gòu)和眾多的參與方時(shí)，顯然是力不從心。一旦出現(xiàn)糾紛，在大陸法系嚴(yán)格遵循成文法的法律理念和下位法服從上位法的《立法法》規(guī)定下，基本權(quán)利在司法實(shí)踐中可能會(huì)得不到法律救濟(jì)。

2015年6月，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)，對(duì)民間借貸涉及的法律關(guān)系以及相關(guān)民事責(zé)任做出了明確規(guī)定。

一是正常民間借貸合法。《規(guī)定》允許法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)需要訂立民間借貸合同。此前企業(yè)之間的借貸是明令禁止的。

二是如何看待民間高利貸。

根據(jù)《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”。但借款利率高低，一直沒有判定。

對(duì)借貸利率，《規(guī)定》明確提出，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

因此，民間借貸中私人放高利貸的本金受到保護(hù)，不超過銀行同類貸款利率24%的利息同樣受到法律保護(hù)，而超出36%則不受法律保護(hù)。

如果放貸人以轉(zhuǎn)貸牟利為目的，套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸他人并且違法所得數(shù)額較大，則就構(gòu)成了高利轉(zhuǎn)貸罪。此時(shí)高利放貸就由民事問題上升為刑事責(zé)任。我國(guó)刑法第一百七十五條規(guī)定：以轉(zhuǎn)貸牟利為目的，套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸他人，違法所得數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。

周瑜打黃蓋，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，只要有借放人雙方的有效證據(jù)，即達(dá)成共識(shí)。法律是維持 社會(huì) 平穩(wěn)的工具，不應(yīng)該干擾行為人已達(dá)成的協(xié)議。錢的作用和用途千變?nèi)f化，能救人也能害命。如果急需用錢，去銀行貸款困難重重，只好去民間靈活地尋求幫助，并且都是借錢人主動(dòng)的，放款人雖然要了利息，但也是善舉。所以法律不能只為了維護(hù)銀行的利益而忽視了民間這一自然形成的很實(shí)用的法則。

因?yàn)槲覈?guó)金融開放程度不高,普通人也好生意人也好,如果沒有房產(chǎn)那真的很難從金融機(jī)構(gòu)貸款,那人生在世,調(diào)頭寸 的時(shí)候總會(huì)有的,那向誰借錢,誰會(huì)借錢。

金融中的利率簡(jiǎn)單說就是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的估價(jià)加上資金的機(jī)會(huì)成本,時(shí)間成本。而其中最重要的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,決定了普通的 民間高利貸只能在熟人之間做。比如溫州,潮汕那的商會(huì),還有各種 MBA 的校友會(huì),大老板們總有缺錢的時(shí)候, 互相幫忙,因?yàn)閷?duì)借貸者對(duì)人品也有了解,很多借貸都是同行,非常了解你借錢做的生意有多少利潤(rùn),對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng) 估還是心理有底的,中國(guó)的銀行貸款利率實(shí)在太低,借到就和發(fā)福利沒區(qū)別,所以你借不到,那民間借貸如果還維 持那個(gè)利率肯定不行,考慮到每年到通貨膨脹率 12%,必須高于 12%才能不虧本,再加上人家肯幫你總不能讓人家 白幫忙,所以民間借貸普遍兩分利,年利率 24%,也和最高法那司法解釋規(guī)定一致。 但有些生意季節(jié)性很強(qiáng),比如淘寶雙十一,或者不少做項(xiàng)目的工程,貿(mào)易公司一年到頭也就幾筆生意,萬事具備, 只欠資金,借錢的也知道你利潤(rùn)高,那當(dāng)然利息就要高點(diǎn)。 普通老百姓買房子的時(shí)候缺個(gè)首付,問親戚朋友借點(diǎn)錢,誰都知道投資房地產(chǎn)的收益,你的房子一年漲了一倍,你 多給幫你的親戚朋友也是應(yīng)該的,滴水之恩,涌泉相報(bào),很多親戚這時(shí)候會(huì)不要,那也就趁婚喪嫁娶的時(shí)候份子錢 包個(gè)大紅包。

可以說這些高利貸都是目前金融體系下的很好補(bǔ)充,再加上熟人關(guān)系,風(fēng)控評(píng)判的準(zhǔn)確度要比銀行陌生人高,哪怕 遇到借款者投資失敗,那也是正常的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),無可厚非,做什么生意都有風(fēng)險(xiǎn)。

這就是真實(shí)的高利貸,并不可怕,做這些高利貸的也有原則就是不熟不做,有點(diǎn)類似一些風(fēng)險(xiǎn)投資,只投熟悉的人 和熟悉的領(lǐng)域,基本上也都是朋友介紹,不可能在外發(fā)小廣告做生意。

所以說高利貸超過法律規(guī)定的部分，法律不保護(hù)。

但高利貸出問題不是“高利”，而討債過程中常常伴隨暴力，那就涉嫌犯罪了。

同時(shí)有些高利貸會(huì)演變?yōu)樘茁焚J，那就涉嫌詐騙犯罪了。

以前不違法，只是違背良心，現(xiàn)在違法。

看了不少新聞事件和評(píng)論，發(fā)現(xiàn)很多人借款的時(shí)候許諾的天花亂墜，并且許以高息誘惑出借人，借完以后，要么玩失蹤，不接電話，要么停機(jī)甚至耍無賴。并且還要利用現(xiàn)在國(guó)家政策進(jìn)行誣陷。為什么國(guó)家不出臺(tái)套路借法規(guī)？法律任何時(shí)候需要體現(xiàn)的是公平公正。一視同仁才能相互制約，平衡。保護(hù)雙方權(quán)益。希望立法機(jī)關(guān)能以實(shí)際為出發(fā)。

最近頻繁在各大媒體播報(bào)的這條新聞，處于監(jiān)管空白的高利貸因此揭開。眾所周知，高利貸是違法的，但是很多人并不知道貸款中什么樣的利息屬于高利貸，也甚至有些人存在僥幸心理，反正是高利貸，借完之后就不用還了，因此造成了一些非常嚴(yán)重的后果。到底什么是高利貸，高利貸要不要還，我就給大家詳細(xì)揭秘。

不犯法但絕對(duì)不合法，明知道借出去有可能會(huì)遇到老賴，有風(fēng)險(xiǎn)，為什么還要到處花錢發(fā)布高利貸廣告，主動(dòng)放款給人家？這說明了什么？到底是何居心？有時(shí)借幾千，結(jié)果利滾利，馬上就到了幾萬，八萬、十萬，甚至幾十萬，你讓人家怎么還得起？有的家庭因?yàn)閹浊г母呃J被逼得妻離子散，家破人亡。這樣的高利貸，國(guó)家不應(yīng)該禁止嗎？

高利貸的利息超過多少屬于違法

不違法。民間高利貸是發(fā)生在自然人與自然人之間以及自然人與單位之間的借貸利率超過了銀行同期貸款利率4倍的情況。高利貸本身屬于借貸雙方自愿的行為，而且存在有利于資金使用、 *** 經(jīng)濟(jì)發(fā)展等特點(diǎn)，雖然國(guó)家層面出于利息管制的需要，對(duì)超過金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍的部分不予以保護(hù)，但并沒有將高利貸納入犯罪，因此也沒有影響高利貸的長(zhǎng)期存在。刑法中沒有關(guān)于高利貸的罪名，只是規(guī)定非法吸收公眾存款罪，但在放高利貸的過程中有觸犯刑法的，要依法追究其刑事責(zé)任。

法律依據(jù):

《中國(guó)人民銀行關(guān)于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知》 民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方協(xié)商的利率不得超過中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍。超過上述標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)界定為高利借貸行為。也就是說，高利貸的利率依個(gè)人交易而定，但是都超過了國(guó)家法定貸款利率的4倍，否則，不構(gòu)成高利貸行為。

高利貸利息違法嗎

違法。出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的除外。 《中華人民共和國(guó)民法典》第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第六百八十條 禁止高利放貸，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定。借款合同對(duì)支付利息沒有約定的，視為沒有利息。借款合同對(duì)支付利息約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。

高利貸利息一般是多少算違法

高利貸利息一般超過本金乘以15.4%的是違法。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

一、高利貸利息一般是多少算違法

1、高利貸利息一般超過本金乘以15.4%的是違法。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十條

禁止高利放貸，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定。

借款合同對(duì)支付利息沒有約定的，視為沒有利息。

借款合同對(duì)支付利息約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。

二、高利貸利息超過本金構(gòu)成什么罪

高利貸利息超過本金構(gòu)成的犯罪需視情況而定：

1、在高利貸活動(dòng)中，高利借貸再高利轉(zhuǎn)貸達(dá)到一定數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的即構(gòu)成非法吸收公眾存款罪；

2、以轉(zhuǎn)貸為目的，套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸他人，且違法數(shù)額較大的構(gòu)成高利轉(zhuǎn)貸罪；

3、以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的構(gòu)成集資詐騙罪；

4、高利貸行為極易引發(fā)非法拘禁、綁架、傷害、詐騙等其它刑事犯罪；

5、民間中介機(jī)構(gòu)和個(gè)人合法收入的自有資金高息放貸的屬民間借貸行為，如發(fā)生借貸糾紛，屬民事調(diào)整范疇。

放高利貸款的算不算犯法？

民間借貸中的高利貸僅是利息的約定違反了法律規(guī)定，但不構(gòu)成犯罪。通常放高利貸往往伴隨著威脅債務(wù)人的人身安全、暴力催債等行為，在這個(gè)過程中如果觸犯法律就可能構(gòu)成犯罪了。

根據(jù)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十六條?借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

擴(kuò)展資料：

《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十九條?借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。

未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：

（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；

（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。

第三十條?出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。

參考資料來源：百度百科——關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見

收了高利息犯法嗎的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于收高利息是違法行為嗎、收了高利息犯法嗎的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。