本文目錄一覽

• 1、訴訟法學中,哥蒙羅法則是什么?
• 2、三大訴訟發證明的區別和聯系
• 3、陳彥赫律師:被害人出庭的現實困境與制度建議
• 4、刑事訴訟中的推定及推斷、推論辨析

訴訟法學中,哥蒙羅法則是什么?

刑事訴訟法與刑法的關系是程序法和實體法的關系，刑事訴訟法屬于程序法，刑法屬于實體法。

三大訴訟發證明的區別和聯系

證明責任的分配：- 刑事訴訟：由審判機關、檢察機關、偵查機關承擔犯罪嫌疑人、被告人犯罪及刑責輕重的證明責任，被告人無需證明自己無罪。- 行政訴訟：由被告行政機關承擔證明責任，原告不需證明具體行政行為違法。- 民事訴訟：根據當事人主張，分別由各方承擔相應的證明責任。

【法律分析】我國三大訴訟法分別是指刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法。其區別在于：證明責任的分配不同，如刑事訴訟案件中，證明犯罪嫌疑人或者被告人是否犯罪的責任應當由偵查機關、檢查機關、審判機關來承擔，不需要其本人來承擔。而對于行政訴訟案件，其證明責任則是由行政機關承擔。

由于證明程序是訴訟程序的一個組成部分，與訴訟程序具有一致性，所以，三大訴訟程序的不同決定了相應的證明程序也不同。刑事訴訟特有的證明程序是偵查和審查起訴程序，如訊問犯罪嫌疑人。

陳彥赫律師:被害人出庭的現實困境與制度建議

1、陳彥赫律師：被害人出庭的現實困境與制度建議推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革，是黨的十八屆四中全會部署的一項重大改革任務，也是司法體制改革的一項重要內容，在我國刑事訴訟制度發展史上具有重要意義。

刑事訴訟中的推定及推斷、推論辨析

1、在刑事訴訟中，推定概念源自英美法系，用于替代證據證明，推定事實的成立概率要求達到高度蓋然性。這種伴生關系的概率達到60%即可。推定事實的成立基于一般社會人的推理判斷，是一種主觀判斷。在中國，法官在個案中進行的推斷、推論不具有普遍效力，只有立法機關或最高法院制定的推定規則具有普遍適用性。

2、法律分析：無罪推定原則是國際通行的刑事訴訟基本準則，簡單地說是指任何人在未經證實和判決有罪之前，應視其無罪。刑事偵查的時候，公安機關可以推斷，然后根據推斷，去尋找證據來，反正自己的推斷。但檢察院審查起訴和人民法院定罪判刑，必須要有證據來認定事實，不能用推斷來認定事實 。

3、法律分析：無罪推定，指任何人在未經判決有罪之前，應視其無罪。刑事訴訟中，人民法院對檢察院起訴被告人犯罪事實和證據，應當做出無罪排除的行為。疑罪從無是只證據不夠充分證明有罪，就不能認定犯罪嫌疑人有罪。