本文目錄一覽

• 1、民事訴訟中是否誰先起訴對誰有利啊?
• 2、起訴誰為什么一定去對方當地
• 3、民事訴訟中的舉證責任應該由原告承擔嗎
• 4、發起民事訴訟誰告誰舉證嗎?
• 5、民事訴訟法誰起訴誰舉證依據的法律是什么?

民事訴訟中是否誰先起訴對誰有利啊?

1、并非必然對原告有利，因為雖然原告可以提出訴訟請求，但是被告也可以抗辯或提出反訴；原告準備時間比較充份，但法院也會給被告答辯期，且按照民訴上誰主張，誰舉證的原則，原告的舉證義務也比較大，另外訴訟費也需要原告預交。 當然，在權利被侵犯的時候，及時起訴還是很有必要的。

2、民事訴訟中當事人有平等的訴訟權利，原告與被告的法律地位是平等的，他們在適用法律上一律平等。離婚是法律賦予當事人的一種權利，在法律上并沒有先提出一方就會吃虧的說法，當事人的離婚訴訟請求是否能夠得到支持、財產如何分割、子女撫養權歸屬等問題還是要通過相關證據以及法律依據進行認定。

3、這一規定并沒有提及先起訴的一方會獲得任何特殊的好處或優勢。綜上所述，離婚官司中誰先起訴并沒有明顯的好處。雙方在財產分割、撫養權判決等方面都是平等的，法院會根據實際情況和法律規定進行公正的裁決。因此，在決定是否提起離婚訴訟時，應理性考慮自身情況和法律規定，而不是盲目追求所謂的“好處”。

起訴誰為什么一定去對方當地

1、法律分析民事訴訟應該告誰：在司法實踐中提起訴訟要有明確的被告，當事人向人民法院起訴時，還需要明確法院的管轄權，當事人向有管轄權的法院起訴才會受理的。我國《民事訴訟法》規定對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。

2、借條起訴并不一定必須在對方所在地進行。當借條引發債務糾紛，且雙方無法協商解決時，原告可以選擇在被告所在地或自己所在地的法院提起訴訟。以下是相關內容的潤色和條理化民事訴訟應該告誰： **借條起訴的地域限制**：借條糾紛的訴訟并非必須在債務人所在地法院進行。

3、打官司為什么要去被告所在地1 法律分析：在被告所在地進行起訴有利于法院查封被告的財產，法院判決生效后，有利于判決的執行。根據國家相關法律法規規定的內容可知，一般情況下，原告都需要到被告住所地法院起訴。被告是個人的，住所地為經常居住地，即其在戶口所在地之外居住滿一年的地方。

4、不需要去對方所在的城市。案件性質與管轄原則 起訴地點的選擇首先取決于案件的性質。在民事訴訟中，一般原則是“原告就被告”，即原告通常需要在被告所在地的人民法院提起訴訟。然而，這一原則并非絕對，還存在一些特殊情況和例外。

5、不是必須到戶籍地起訴。根據《民事訴訟法》規定，沒有約定的話一般是要去被告戶籍所在地法院起訴的，如果欠債人在經常居住地居住一年以上的也可以在經常居住地起訴。如果雙方有借款合同，借錢給對方的時候有轉賬憑證的能證明合同履行地，也可以在合同履行地起訴。

6、單方要起訴離婚，不是必須要去對方的戶口所在地。具體原因如下：被告住所地與管轄法院：根據《民事訴訟法》第二十一條的規定，對公民提起的民事訴訟，一般由被告住所地人民法院管轄。這意味著，如果單方要起訴離婚，原則上可以向被告的住所地法院提起訴訟。

民事訴訟中的舉證責任應該由原告承擔嗎

民事訴訟中的舉證責任并不全部都是由原告一方來承擔的，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，在民事訴訟活動中，一般誰主張、誰舉證，原告對本人的主張負有舉證責任，而被告方也負有相應的舉證責任，而少部分民事侵權糾紛還適用舉證責任倒置。

民事訴訟需要由原告承擔舉證責任，提供相應的證據，證明自己的主張，如果被告同意原告提出的訴訟請求，不需要進行舉證，若不同意原告的訴訟請求，也需要承擔舉證責任，證明原告主張的錯誤性。

在民事訴訟中，舉證責任的一般規則是誰主張誰舉證，原告就要承擔舉證的責任?！睹袷略V訟法》第六十四條規定：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。

按照國家相關法律規定，民事訴訟案件中通常采取誰提出誰舉證的原則，因此原告方需要承擔舉證義務，但是這也并非是絕對的，對于部分特殊民事侵權責任案件中，國家法律規定采取舉證倒置原則，即表示被告方需要對自己不存在過錯行為承擔舉證責任，否則需要依法承擔侵權責任。

民事訴訟中的舉證責任通常是誰主張誰舉證，比如原告對本人的訴求就負有舉證責任，被告方在遞交答辯狀的時候，針對本人的答辯意見也應該提供相關的證據材料，如果因為客觀原因不能自行收集證據，可以請法院調查收集。 民事訴訟中的舉證責任一般由哪一方承擔？民事訴訟一般是誰主張誰舉證。

當事人舉證責任由自己承擔 《民事訴訟法》第六十四條一款；“ 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”。人民法院舉證責任 《民事訴訟法》第六十四條二款；“當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集”。舉證責任倒置。

發起民事訴訟誰告誰舉證嗎?

一般的民事訴訟都是誰發起誰舉證。當事人他作為原告要出席本次訴訟案件民事訴訟應該告誰，他就必須要為他的主張來提供相關的證據作為支撐，因為法院判案最終是根據證據來判案的，當事人既然是有民事訴訟的請求，那么他為民事訴訟應該告誰了能夠讓自己的民事訴訟請求達成它就必須要提供相關證據。 發起民事訴訟誰告誰舉證嗎？在普通的民事訴訟中都是誰告誰舉證。

民事訴訟不是必須誰主張誰舉證。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明?！罢l主張誰舉證”指的是當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

”根據此條的規定，當事人在民事官司中對自己所主張的事實，有提供證據加以證明的責任，即“誰主張，誰舉證”，這就是我國《民事訴訟法》規定的一般舉證規則。第一，原告對自己的主張負有提供證據的責任。原告起訴必然提出訴訟請求、事實和理由，并且需要對其主張和維護主張的根據提出相應的證據加以證明。

民事訴訟原告起訴后還要舉證的。在民事訴訟中，舉證責任的一般規則是誰主張誰舉證。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

在民事訴訟中，有一個基本原則，即誰主張誰舉證。這一原則意味著，提出具體權利主張的一方必須承擔提供證據的責任。如果當事人或其訴訟代理人因為客觀原因無法自行收集證據，或者法院認為審理案件需要特定證據時，法院有義務進行調查和收集這些證據。

民事訴訟法誰起訴誰舉證依據的法律是什么?

1、民事訴訟法誰起訴誰舉證依據的法律是《民事訴訟法》第六十七條。我國在民事訴訟中關于證明責任規定的相當的嚴格，誰主張，誰舉證是我國的民事訴訟舉證規則，相比刑事和行政舉證證明責任來看，民事訴訟法誰主張誰舉證的規則是非常靈活的，同時在一定程度上也顯示了訴訟的公平和正義。 舉證就是當事人對自己提出的主張提供證據并加以證明。

2、在民事訴訟當中，一般采用的是誰主張誰就進行舉證的原則，也就是由當事人來提出自己的主張，然后需要提供相應的證據來證明自己的主張。同時但是需要對自己提出的證據承擔相應的責任。

3、誰主張，誰舉證是民事訴訟法中的一項基本原則，具體體現在《民事訴訟法》第64條第一款中，該條款強調當事人在提出自己的主張時，有義務提供相應的證據支持。這一規定旨在確保訴訟過程的公正與公平，要求當事人對自己的訴訟請求和反駁對方觀點時，必須有足夠的事實依據來證明。