本文目錄一覽

• 1、民事訴訟案例分析
• 2、有沒有比較經典的民事訴訟案例?
• 3、民事訴訟法案例分析

民事訴訟案例分析

1、法院按照普通程序審理該案件，由于被告要求由人民陪審員參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當場拒絕。在審理中，被告提出自己未能按照合同約定交貨，是由于天降大雨，沖垮了公路。

2、朱最為實施行兇的行為人，自然被認定為明確的被告。案件中，巴士公司及其司機和售票員亦需承擔責任。毛毛乘坐公交車時，與公交公司之間形成了運輸合同，公司有義務確保乘客安全抵達目的地。然而，公交公司在此次事件中未能履行其職責，導致了悲劇的發生，因此公交公司應當對自身的過失負責，理應作為被告。

3、不能。理由：此案是人身損害侵權糾紛案件，劉英是由王娟所傷，劉英之母是由王娟之女所傷，不符合合并審理或一個案件。本案應由甲市城關區人民法院或乙市郊區人民法院受理。

有沒有比較經典的民事訴訟案例?

1、案情最終水落石出，廖晨和黃偉因非法獲取公民個人信息罪被判處有期徒刑，并罰款。方娟雖對判決結果不滿，但最終選擇通過民事訴訟途徑，獲得廖晨和黃偉賠償。這一事件揭示了網絡信息的傳播可能帶來的嚴重后果，以及在處理企業內部問題時，應遵循合法途徑的重要性。

2、南京彭宇案是一個引起極大爭議的民事訴訟案。老人徐壽蘭在公交車站被撞倒，指責小伙彭宇為肇事者，彭宇否認。一審法院判決彭宇補償徐壽蘭40%的損失。彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協議后，彭宇補償徐壽蘭1萬元，雙方撤訴，一審判決不再執行。彭宇案引發社會對道德危機和司法公正性的擔憂。

3、王東風的律師辯稱翻譯質量無問題，而是歐陽潔資金鏈斷裂，未能全額付款，甚至還有4萬元未支付。朱某在工廠浴室撿到蘇某的進口手表，最初表示第二天歸還，但后來又稱自己不慎將手表遺失。蘇某因此向人民法院提起訴訟，最終法院判決朱某限期歸還手表。

民事訴訟法案例分析

劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔違約責任。法院按照普通程序審理該案件，由于被告要求由人民陪審員參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當場拒絕。

朱最為實施行兇的行為人，自然被認定為明確的被告。案件中，巴士公司及其司機和售票員亦需承擔責任。毛毛乘坐公交車時，與公交公司之間形成了運輸合同，公司有義務確保乘客安全抵達目的地。然而，公交公司在此次事件中未能履行其職責，導致了悲劇的發生，因此公交公司應當對自身的過失負責，理應作為被告。

分析：尹某應是有獨立請求權的第三人。因為，他參加到張某和李某正在進行的訴訟中來，即不支持原告的主張，也不支持被告的主張，而是將本訴中的張某和李某都作為被告，提出對房屋享有所有權的獨立請求。法院應通知王某作為無獨立請求權第三人參加訴訟。因為王某求權第三人參加訴訟。

小王是原告；王某是小王的法定代理人（王某 *** 周歲系未成年人）；運通公司是被告；張某是證人（張某是運通公司的員工，員工在工作時間因職務致害員工不承擔責任）；陳某是無獨立請求第三人（陳某要擔責，訴訟結果對其有利害關系）。（2）可以，無獨立請求權第三人法院可以依職權也可依申請追加。