本文目錄一覽

• 1、環境公益訴訟分為行政訴訟和民事訴訟嗎?
• 2、公益訴訟和私益訴訟起訴條件的區別
• 3、什么是環境侵害訴訟
• 4、環境公益訴訟與傳統訴訟的區別
• 5、環境污染侵權與一般侵權的區別是什么
• 6、環境民事公益訴訟與環境行政訴訟的區別

環境公益訴訟分為行政訴訟和民事訴訟嗎?

環境公益訴訟分為行政訴訟和民事訴訟，環境的污染現狀可能是一般民事主體在社會生活經濟活動造成的，也可能是作為公共利益維護者的行政機關不履行相關職責而造成的，此兩年情形分別可能會被提出環境民事公益訴訟、環境行政公益訴訟。 環境公益訴訟分為行政訴訟和民事訴訟嗎？環境公益訴訟分為行政訴訟和民事訴訟。

環境公益訴訟不能提起行政訴訟，因為環境公益訴訟屬于民事訴訟，社會有關組織及人民檢察院可以對環境侵權行為提起公益訴訟，要求環境侵權人賠償修復生態環境的費用，對環境損害進行調查、鑒定、評估的費用也可以由環境侵權人承擔。

公益訴訟案件分為民事公益訴訟和行政公益訴訟兩種類型，這種分類是基于適用的程序法的性質或訴訟對象的不同。通常情況下，如果公共利益受到損害，法律賦予受害者向法院提起訴訟并尋求司法救濟的權利。以下是公益訴訟的類型： 環境公益訴訟：針對破壞生態環境的行為提起。

在目前的情況下，我國不允許提起這兩類訴訟，尤其是環境行政訴訟，因為該兩類都是公益訴訟，很難得到法律保障。 環境民事公益訴訟與環境行政訴訟的區別 最直觀的差別是：前者是對侵害環境的民事主體提起訴訟，而后者是在環境保護方面疏于職守的行政機關提起的訴訟。

法律分析：l最直觀的差別是：前者是對侵害環境的民事主體提起訴訟，而后者是在環境保護方面疏于職守的行政機關提起的訴訟。由于訴訟主體的不同，導致的訴訟方式、救濟方式、訴訟費用等都有差別。在目前的情況下，我國不允許提起這兩類訴訟，尤其是環境行政訴訟，因為該兩類都是公益訴訟，很難得到法律保障。

公益訴訟和私益訴訟起訴條件的區別

1、相反，如果環境公益訴訟的生效判決對私益訴訟原告有利，應允許其在私益訴訟中主張適用。這是因為被告在環境公益訴訟中已充分行使了訴訟權利，既判力的擴張具有正當性基礎，也有助于提高私益訴訟的效率。

2、公益訴訟的原告并不特定，通常指的是無利害關系的人，但在某些情況下，有利害關系的人也可以成為原告。在多人原告的情況下，裁判法官有權選擇合適的人作為原告。 原告提起訴訟的目的是維護社會公共利益、法律尊嚴和社會公平正義，而非追求個人私利。

3、在程序機制上，公益訴訟與普通私益訴訟不同。法院應當采取職權探知主義和職權進行主義，對辯論主義和處分權主義進行限制適用。 公益訴訟的當事人具有多樣化特點，訴訟當事人與實體法律關系主體往往不一致。

4、如果針對污染環境、侵害消費者合法權益的行為，直接請求保護個體利益，則不屬于本條公益訴訟的范圍，而屬于一般普通民事訴訟即私益訴訟。公共利益的核心在于公共性，涉及不特定多數人的利益。盡管代表人訴訟涉及眾多當事人，但受害人可以確定，訴訟目的是為維護個人利益，故仍然屬于私益訴訟。

5、公益訴訟當事人具有多樣化的特點，往往存在訴訟當事人與實體法律關系主體的非統一性。公益訴訟存在的目的是為了保護公共權益，公益訴訟具有多樣化和時代性的特點，訴訟當事人具有多樣性特點。公益訴訟的程序與普通私益訴訟的程序不同，適用于非訴法理，而不是訴訟法理。

6、提起主體不同：普通刑事附帶民事訴訟的原告通常是直接受到損失的人。而在刑事附帶民事公益訴訟中，人民檢察院可以作為公益訴訟起訴人直接提起訴訟。 保護客體不同：普通刑事附帶民事訴訟保護的是私益，即個人或集體的利益。而刑事附帶民事公益訴訟保護的是社會公共利益。

什么是環境侵害訴訟

1、是指環境保護法律主體的民事權利受到或者可能受到損害時，為請求國家保護自己的合法民事權利而向人民法院對侵權行為人提起的訴訟。

2、環境行政訴訟是以行政相對人為原告，以環境行政管理機關為被告的訴訟。環境行政訴訟是在環境行政管理過程中發生的訴訟。與一般行政訴訟一樣，其原告都是行政相對人，包括公民、法人或其他組織，其被告則是依法行使行政管理權的環境行政主體。（2）環境行政訴訟由環境行政爭議引發。

3、由當事人向人民法院起訴，在調解或仲裁皆失敗的前提下，可轉訴訟，或直接采用訴訟的方式解決版權侵權糾紛。人民法院在案件審理過程中，可以制止侵權行為，并對造成的損失進行賠償。

環境公益訴訟與傳統訴訟的區別

法律主觀論環境訴訟與傳統民事訴訟：環境民事公益訴訟是對侵害環境的民事主體提起訴訟論環境訴訟與傳統民事訴訟，而環境行政訴訟是在環境保護方面疏于職守的行政機關提起的訴訟。由于訴訟主體的不同論環境訴訟與傳統民事訴訟，導致的訴訟方式、救濟方式、訴訟費用等都有差別。法律客觀：《民事訴訟法》、《環境保護法》。

按實際情況，對于環境公益訴訟與普通訴訟的區別在于，環境保護法、消費者權益保護法等法律規定的機關和有關組織對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，根據民事訴訟法第五十五條規定提起公益訴訟，符合下列條件的，人民法院應當受理。

環境公益訴訟和行政訴訟的區別是什么？提出訴訟的主體不同 由于訴訟主體的不同，導致的訴訟方式、救濟方式、訴訟費用等都有差別。環境行政公益訴訟 環境行政公益訴訟對侵害環境的民事主體提起訴訟，而環境行政訴訟是在環境保護方面疏于職守的行政機關提起的訴訟。

環境污染侵權與一般侵權的區別是什么

1、環境污染侵權屬于特殊侵權行為，與一般侵權行為存在兩大區別：舉證責任不同： 在一般侵權損害賠償的訴訟中，原告被害人應當對要件事實（加害行為、損害結果、侵權行為與損害結果之間的因果關系、加害人過錯）承擔證實的舉證責任。特殊侵權行為則反之。 一般說來，被告對其免責事由的證明，不屬于舉證責任倒置，應屬于舉證責任的一般分配。

2、環境污染侵權與一般侵權的主要區別在于舉證責任與歸責原則。在一般侵權損害賠償的訴訟中，受害者需對加害行為、損害結果、侵權行為與損害結果之間的因果關系、加害人過錯等要件事實承擔證實舉證的責任。然而，特殊情形下的環境污染侵權中，情況則有所不同。

3、環境污染的發生常常是多種因素交互累積影響的結果，受害者很難清楚地辨別與界定污染者的責任，加重了舉證的困難；環境污染侵權常常帶有持續性、累積性的特點，時過境遷，證據難以保全、易于滅失；環境污染侵權的高科技性特點更是加重了受害者對因果關系證明的舉證難度。

4、一）舉證責任不同：，在一般侵權損害賠償的訴訟中，原告被害人應當對加害行為、損害結果、侵權行為與損害結果之間的因果關系、加害人過錯等承擔證實的舉證責任。特殊侵權行為則反之。

5、噪聲污染侵權和其他環境侵權區別體現在二者的歸責原則不同以及舉證責任的承擔不同兩個方面。環境侵權責任的特征首先是主體具有不平等性、不可互換性與不特定性，其次是侵害行為侵害的對象具有廣泛性，最后是損害結果具有潛伏性、滯后性與放大性。

6、環境污染侵權的特征內容環境污染侵權行為具有不同于一般侵權行為的特征，這些特征決定了環境污染侵權訴訟有別于一般侵權訴訟的證明責任，揭示了環境污染侵權訴訟實行無過錯責任原則和因果關系推定原則的原因。

環境民事公益訴訟與環境行政訴訟的區別

法律分析：環境公益訴訟和環境行政訴訟的區別主要是：前者是對侵害環境的民事主體提起訴訟，而后者是在環境保護方面疏于職守的行政機關提起的訴訟。由于訴訟主體的不同，導致的訴訟方式、救濟方式、訴訟費用等都有差別。

環境民事公益訴訟與環境行政訴訟的區別 最直觀的差別是：前者是對侵害環境的民事主體提起訴訟，而后者是在環境保護方面疏于職守的行政機關提起的訴訟。由于訴訟主體的不同，導致的訴訟方式、救濟方式、訴訟費用等都有差別。

法律分析：l最直觀的差別是：前者是對侵害環境的民事主體提起訴訟，而后者是在環境保護方面疏于職守的行政機關提起的訴訟。由于訴訟主體的不同，導致的訴訟方式、救濟方式、訴訟費用等都有差別。在目前的情況下，我國不允許提起這兩類訴訟，尤其是環境行政訴訟，因為該兩類都是公益訴訟，很難得到法律保障。

主體不同 環境民事公益訴訟是對侵害環境的民事主體提起訴訟，而環境行政訴訟是在環境保護方面疏于職守的行政機關提起的訴訟。具體規定 環境民事公益訴訟法律上沒有規定，環境行政訴訟是有具體規定的。由于訴訟主體的不同，導致的訴訟方式、救濟方式、訴訟費用等都有差別。

提出訴訟的主體不同 由于訴訟主體的不同，導致的訴訟方式、救濟方式、訴訟費用等都有差別。環境行政公益訴訟 環境行政公益訴訟對侵害環境的民事主體提起訴訟，而環境行政訴訟是在環境保護方面疏于職守的行政機關提起的訴訟。