本文目錄一覽

• 1、涉外刑事案件處理程序
• 2、我國司法機關(guān)和外國司法機關(guān)是否可以相互請求刑事司法協(xié)助?
• 3、比較與借鑒從各國經(jīng)驗看中國刑事訴訟法改革路徑-比較刑事訴訟國目錄
• 4、外國刑事判決的效力
• 5、我國刑事訴訟法中的無罪推定同西方國家有何不同?

涉外刑事案件處理程序

1、法律分析我國刑事訴訟制度與外國：刑法具有公法屬性，在一定程度上體現(xiàn)國家 *** ，因而對于涉外刑事案件適用屬地管轄原則，只要犯罪發(fā)生在我國刑事訴訟制度與外國我國境內(nèi)即可適用我國刑事訴訟制度與外國我國刑法和刑事訴訟制度。根據(jù)相關(guān)法律以及最高人民法院和最高人民檢察院的規(guī)定，涉外案件按照我國法律辦理，有國際約定的按照國際約定，但聲明保留的除外。

2、涉外刑事案件具備獨特的審理流程。首先，立案偵查階段需依據(jù)我國刑事訴訟法進(jìn)行，并融入涉外元素，特別是對于享有外交特權(quán)與豁免的人士，應(yīng)透過外交管道解決。偵查期間，務(wù)必注重證據(jù)搜集的合法性及有效性。針對外國籍犯罪嫌疑人，采取強制措施時須遵守相關(guān)國際公約及我國法律。

3、涉外刑事案件處理程序是怎樣的我國刑事訴訟制度與外國？律師解刑法具有公法屬性，在一定程度上體現(xiàn)國家 *** ，因而對于涉外刑事案件適用屬地管轄原則，只要犯罪發(fā)生在我國境內(nèi)即可適用我國刑法和刑事訴訟制度。涉外案件應(yīng)依照我國法律規(guī)定辦理，以維護(hù)我國 *** 。同時亦應(yīng)恪守我國參加和簽訂的多邊或雙邊條約的有關(guān)規(guī)定。

4、涉外刑事案件審理程序我國刑事訴訟制度與外國：外國籍被告人在刑事訴訟中，享有我國法律規(guī)定的訴訟權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)。人民法院審判涉外刑事案件，應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。但涉及國家秘密或個人隱私的案件，不公開審理。人民法院審判涉外刑事案件，使用中華人民共和國通用的語言、文字，應(yīng)當(dāng)為外國籍被告人提供翻譯。

5、涉外刑事訴訟程序包括立案偵查、起訴、審判和執(zhí)行等階段。立案偵查階段，外國犯罪者案件由與中級人民法院相對應(yīng)的公安機關(guān)負(fù)責(zé)。起訴階段，按同級對同級原則，檢察機關(guān)提出公訴。審判階段強調(diào)辯護(hù)與代理的強化、公開審判、使用通用語言文字、及時通報外事部門、考慮訴訟期間的特殊性以及判決和裁定。

我國司法機關(guān)和外國司法機關(guān)是否可以相互請求刑事司法協(xié)助?

刑事司法協(xié)助在國際法律體系中扮演著重要角色，它允許不同國家我國刑事訴訟制度與外國的司法機關(guān)根據(jù)締結(jié)我國刑事訴訟制度與外國的國際條約或互惠原則進(jìn)行協(xié)作。根據(jù)我國刑事訴訟制度與外國我國刑事訴訟法第17條的規(guī)定，我國司法機關(guān)和外國司法機關(guān)可以相互請求刑事司法協(xié)助。協(xié)助內(nèi)容包括多個方面。

刑事司法協(xié)助是不同國家司法機關(guān)之間為共同打擊犯罪而進(jìn)行的協(xié)作。根據(jù)我國法律，司法機關(guān)在締結(jié)或參加國際條約的基礎(chǔ)上，或遵循互惠原則，與其我國刑事訴訟制度與外國他國家的司法機關(guān)進(jìn)行刑事司法協(xié)助是合法的。協(xié)助范圍通常由兩國之間簽訂的條約或互惠慣例決定，因此，不同國家間司法協(xié)助內(nèi)容各異。

根據(jù)中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約，或者按照互惠原則，我國司法機關(guān)和外國司法機關(guān)可以相互請求刑事司法協(xié)助。

比較與借鑒從各國經(jīng)驗看中國刑事訴訟法改革路徑-比較刑事訴訟國目錄

1、證人出庭和證據(jù)制度是刑事訴訟的重要環(huán)節(jié)。實證研究揭示了證人作證的問題，以及傳聞證據(jù)規(guī)則的討論和應(yīng)用。（證人出庭與傳聞證據(jù)規(guī)則）非法證據(jù)排除規(guī)則在韓國的實施情況也是討論內(nèi)容。（非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)用）最后，刑事辯護(hù)制度的修改與完善是刑事訴訟法改革中的重要議題，包括冤錯案件處理和一事不再理原則。

2、本次研討會聚焦于中國刑事訴訟法的再修改議題，專家們圍繞八個專題進(jìn)行了深度比較和討論。中國學(xué)者從國內(nèi)亟需改革的制度層面出發(fā)，深入探討了關(guān)鍵問題，而海外學(xué)者則結(jié)合各自國家和地區(qū)的改革實踐經(jīng)驗，為中國刑事訴訟的未來發(fā)展提供了富有洞見和建設(shè)性的建議。會議詳情可參考會議綜述。

3、我國1996年刑事訴訟法修改，在很多方面借鑒了英美法系的做法，特別是庭審制度改革，呈從職權(quán)式轉(zhuǎn)為抗辯式的傾向。刑事訴訟法第四十六條規(guī)定僅針對被告人口供，被告人是審判階段的特殊稱謂，而在其他法條中，都是同時使用犯罪嫌疑人、被告人的，因此從字面上理解，應(yīng)當(dāng)是特指被告人口供需要補強。

4、《比較與借鑒——從各國經(jīng)驗看中國刑事訴訟法改革路徑》（第一主編），中國政法大學(xué)出版社2007年版。 《聯(lián)合國打擊跨國有組織犯罪和反腐敗公約程序問題研究》（主編），中國政法大學(xué)出版社2007年版。2 《中國司法制度的基礎(chǔ)理論問題研究》（第一作者），經(jīng)濟科學(xué)出版社2010年版。

5、中國嚴(yán)打刑事政策的深入探討 嚴(yán)打政策的起源與確立 1 政策與刑事政策概述，嚴(yán)打政策作為其中一部分，旨在維護(hù)社會秩序和公共安全。2 嚴(yán)打政策產(chǎn)生的背景：社會穩(wěn)定面臨挑戰(zhàn)，刑事犯罪加劇，人民訴求強烈，同時受到法治資源不足和社會治理機制的影響。

6、日本的被害人保護(hù)制度及其啟示，可以為我們提供一些有益的借鑒。有學(xué)者認(rèn)為，借鑒日本的經(jīng)驗，可以更好地保護(hù)我國刑事訴訟中的被害人。抑制公訴權(quán)的東方經(jīng)驗，對于我國刑事訴訟法的改革具有一定的參考價值。有研究指出，應(yīng)當(dāng)借鑒其他國家的經(jīng)驗，合理限制公訴權(quán)。

外國刑事判決的效力

外國刑事判決在中國主要有兩種生效方式：引渡和司法協(xié)助。具體情況需根據(jù)雙邊或多邊條約、中國法律規(guī)定等進(jìn)行判斷。外國刑事判決在中國境內(nèi)是否有效，主要取決于以下因素：雙邊或多邊條約。中國與其他國家簽訂了多項引渡和司法協(xié)助的條約，這些條約中明確了對方國家的刑事判決在中國境內(nèi)的效力。

國際刑事法院成立于2002年，其主要功能是對犯有種族屠殺罪、危害人類罪、戰(zhàn)爭罪、侵略罪的個人進(jìn)行起訴和審判。國際刑事法院成立的基礎(chǔ)是2002年6月1號開始生效的《羅馬國際刑事法院規(guī)約》，因此該法院僅對規(guī)約生效后的前述四種國際罪行有管轄權(quán)。但是實際上，國際刑事法院暫時還不能對侵略罪行使管轄權(quán)。

一國法院判決是一國司法 *** 的具體體現(xiàn)，一國法院判決要發(fā)生域外效力，必須經(jīng)過他國對其既判力和執(zhí)行力的認(rèn)可。外國法院判決應(yīng)做廣義理解，不僅包括外國法院就民商事案件所做出的判決、裁定、決定、命令和調(diào)解書，還包括外國法院刑事附帶民事案件中所作判決等。

《刑法》第七條，中國人在外國犯罪的，適用本法，但是按照刑法規(guī)定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。還需看具體情況，有的在我國算犯罪，但是在外國不算，在外國已經(jīng)受過處罰的，可以免除或減輕。

第十條 凡在中華人民共和國領(lǐng)域外犯罪，依照本法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，雖然經(jīng)過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經(jīng)受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。第十一條 享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人的刑事責(zé)任，通過外交途徑解決。

我國刑事訴訟法中的無罪推定同西方國家有何不同?

我國刑事訴訟法中雖然有關(guān)于無罪推定的表述（刑事訴訟法第十二條），但事實上并沒有真正建立起無罪推定制度，我國刑事訴訟法中得無罪推定的意義非常有限，不是真正的無罪推定，與國外相比較，就是有和沒有，片面和全面的區(qū)別。

與國外通行的無罪推定相比較，我國的刑事訴訟法并沒有全盤照搬，而是根據(jù)我國的實際國情，結(jié)合我國 刑事訴訟 的實踐經(jīng)驗和需要，對其進(jìn)行合理的取舍，因而具有以下特點： 我國的無罪推定原則更側(cè)重于實質(zhì)，而不僅僅是稱謂問題。

我國是一個發(fā)展經(jīng)歷不同于別國，具有鮮明的中國特色的社會主義國家，所以對待西方通行的無罪推定原則，既不全盤否定，也不盲目接收，而是批判地吸收了它的一些基本精神。1996年，全國人大常委會對《中華人民共和國刑事訴訟法》作了重要修訂。

無罪推定原則是現(xiàn)代法治國家刑事司法通行的一項重要原則，是國際公約確認(rèn)和保護(hù)的一項基本人權(quán)，也是聯(lián)合國在刑事司法領(lǐng)域制定和推行的最低限度標(biāo)準(zhǔn)之一。國際上有許多國家都確立了這種原則。但是根據(jù)中國的實際國情，立法者將無罪推定精神引入了中國刑事訴訟法，而不是全盤照搬理念。

沒有，我國《刑事訴訟法》第十二條規(guī)定的“ 未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”。

中華人民共和國刑事訴訟法》總則第一章第十二條明文規(guī)定：未經(jīng)人民法院判決，對任何人都不得確定有罪。這是新《刑訴法》確定的一條重要原則，簡稱為“無罪推定”原則或“疑罪從無”原則。新《刑訴法》在審判程序中進(jìn)一步確認(rèn)了這一原則。