本篇文章給大家談?wù)劮ㄔ菏窃趺唇o罪犯定罪的，以及法院如何定罪對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、法官是根據(jù)開庭時(shí)的口供給犯罪嫌疑人定罪還是根據(jù)第一次在公安局錄的...
• 2、法院判刑的時(shí)候是根據(jù)什么判的
• 3、一個(gè)人是否犯罪,誰(shuí)可以判定1警察2法官?
• 4、法院判刑是依據(jù)檢察院的量刑來(lái)判的嗎?
• 5、未成年人犯罪,公訴人宣判一年兩個(gè)月,法院為怎么判?
• 6、如果多重人格其中一個(gè)人格犯罪的話,在法律上該如何定罪?

法官是根據(jù)開庭時(shí)的口供給犯罪嫌疑人定罪還是根據(jù)第一次在公安局錄的...

也所以，不存在根據(jù)哪一份口供為準(zhǔn)作為定罪依據(jù)的說(shuō)法。

都會(huì)綜合考慮的，一般說(shuō)來(lái)檢察院的口供是檢察院在提起公訴前查閱卷宗后補(bǔ)充詢問(wèn)的，為的是使案件證據(jù)更充分，而法院要根據(jù)庭審情況和各方面證據(jù)經(jīng)過(guò)合議庭討論最后做出相應(yīng)判決。

不是。相關(guān)證據(jù)已在偵辦階段取證完畢，庭審是對(duì)證據(jù)的一個(gè)確認(rèn)，以及給被告自辨的程序。

法官一般是根據(jù)公訴機(jī)關(guān)起訴的罪名定罪量刑，如果指控的罪名不成立，但構(gòu)成其他犯罪，法院可以應(yīng)作出變更罪名的判決，如果起訴的罪名不成立，也不構(gòu)成其他犯罪，應(yīng)作出無(wú)罪判決。

口供在法律上稱為犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，也屬于證據(jù)的一種。如果在公安局和在檢察院的口供不一樣，檢察院會(huì)根據(jù)自己錄的口供來(lái)進(jìn)行起訴，公安機(jī)關(guān)的口供就不再作為證據(jù)提交。

法院判刑的時(shí)候是根據(jù)什么判的

1、法律分析：法院判刑是根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定來(lái)實(shí)行的。

2、院會(huì)參考檢察院的量刑建議，但是不一定會(huì)按檢察院的量刑建議判刑。檢察院提出量刑建議的規(guī)定是，犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

3、下列判決和裁定是發(fā)生法律效力的判決和裁定： （一）已過(guò)法定期限沒有上訴、抗訴的判決和裁定； （二）終審的判決和裁定； （三）最高人民法院核準(zhǔn)的死刑的判決和高級(jí)人民法院核準(zhǔn)的死刑緩期二年執(zhí)行的判決。

一個(gè)人是否犯罪,誰(shuí)可以判定1警察2法官?

1、對(duì)一個(gè)人定罪和量刑當(dāng)然是由法院決定，但是檢察院又是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，如果判決確有錯(cuò)誤，檢察院可以依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。

2、公安機(jī)關(guān)和人民檢察院根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)和證據(jù)，可以對(duì)犯罪嫌疑人移送起訴和提起公訴，但它們對(duì)嫌疑人、被告人有罪的認(rèn)定，不是最終的判定，是否有罪還要人民法院說(shuō)了算。

3、犯罪嫌疑人最終是否承擔(dān)刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由法院判決決定。中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 第十八條 刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外。

4、(1)犯罪客體是公共秩序；(2)客觀上必須實(shí)施聚眾 *** 、開設(shè) *** 或者以 *** 為常業(yè)的活動(dòng)；(3)犯罪主體為一般主體，即達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具備刑事責(zé)任能力的自然人；(4)主觀上出于直接故意，且具有營(yíng)利的目的。

5、以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。 過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。 我們可以了解到對(duì)于如何界定一個(gè)人是否違法犯罪是要從幾個(gè)方面來(lái)進(jìn)行判定的，法律上也有相關(guān)的規(guī)定的，所以平時(shí)生活中不要做違法的事情。

法院判刑是依據(jù)檢察院的量刑來(lái)判的嗎?

1、法律分析：在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說(shuō)法院一定要按檢察院的量刑來(lái)判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個(gè)人的干涉。

2、法院判刑不是依據(jù)檢察院的量刑來(lái)判的。檢察院只可以提出量刑建議最終的決定權(quán)還是在法院。

3、人民法院會(huì)參考人民檢察院的量刑建議，但是不一定會(huì)按人民檢察院的量刑建議來(lái)判刑。

4、在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說(shuō)法院一定要按檢察院的量刑來(lái)判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個(gè)人的干涉。在司法實(shí)踐中，法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。

5、法律主觀：人民法院會(huì)參考人民檢察院的量刑建議，但是不一定會(huì)按人民檢察院的量刑建議來(lái)判刑。

未成年人犯罪,公訴人宣判一年兩個(gè)月,法院為怎么判?

1、公訴人提的是量刑建議，法院才是判決。根據(jù)法律規(guī)定，如果適用認(rèn)罪認(rèn)罰程序，已經(jīng)簽了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，檢察院會(huì)提出明確的量刑建議，法院一般都會(huì)采納。

2、主要是跟醫(yī)生的一些行為有著非常密切的關(guān)系，如果是對(duì)未滿14周歲的未成年人，14觸摸拍照，隱私部位的各種猥褻行為，嚴(yán)重侵犯了未成年人的人生權(quán)益身心健康，將會(huì)更具這些行為進(jìn)行判決，也會(huì)加強(qiáng)這方面的懲罰力度。

3、在刑事案件中，如果檢察院建議量刑一年半到兩年半之間的，法院一般也會(huì)在此建議的量刑期間進(jìn)行量刑。

如果多重人格其中一個(gè)人格犯罪的話,在法律上該如何定罪?

比如說(shuō)嫌疑人患有非常嚴(yán)格的多重人格，那么在刑法當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)責(zé)任或者是限制責(zé)任能力。比如說(shuō)在犯罪的過(guò)程當(dāng)中，無(wú)法進(jìn)行自我控制，或者自我控制能力較弱，那么在刑法當(dāng)中會(huì)從輕處罰。

應(yīng)參照有關(guān)無(wú)刑事責(zé)任能力者的規(guī)定，多重人格主人格犯罪會(huì)免于刑罰處罰。

第一，比較輕的，或間隙性的在正常狀態(tài)下的多重人格犯罪人，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。第二，如果多重人格的人屬于尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

如果多重人格的人屬于間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。如果多重人格的人屬于尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

法律分析：不能定罪。被鑒定人實(shí)施危害行為時(shí)，經(jīng)鑒定患有精神疾病，由于嚴(yán)重的精神活動(dòng)障礙，致使不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的，為無(wú)刑事責(zé)任能力。

關(guān)于法院是怎么給罪犯定罪的和法院如何定罪的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。