本文目錄一覽

• 1、民事訴訟可否追究刑事責任
• 2、行政訴訟舉證責任和民事訴訟舉證責任人是誰
• 3、原告在民事訴訟敗訴后,會承擔什么責任呢?被告會反訴嗎?
• 4、民事訴訟中的舉證責任應當由誰承擔
• 5、民事訴訟屬于原告的舉證責任原則是什么?
• 6、民事責任只能單獨適用,不可以并用合適嗎?

民事訴訟可否追究刑事責任

法律主觀：民事訴訟中能構成刑事責任。在民事訴訟中可能涉嫌犯罪，構成刑事責任的情形非常多，例如審判人員有枉法裁判行為；被執行人拒不履行法院判決、捏造事實提起虛假訴訟等。

一般情況下，民事訴訟是不用坐牢的。民事訴訟是主要是關于財產糾紛和人身損害兩大類的爭議，一般以金錢賠償為主。但是，如果在民事訴訟過程中，當事人有嚴重的，違背法律規定的行為，照樣有可能會被依法追究刑事責任。

民事訴訟和刑事訴訟是不同性質的案件，法院對民事訴訟作出判決后，并不影響對刑事案件的立案，符合立案條件的，可以立案追究刑事責任。人民法院、人民檢察院或者公安機關對于報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案。

民事訴訟中是有可能構成刑事責任的。《民事訴訟法》第一百一十二條規定：當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，并根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

行政訴訟舉證責任和民事訴訟舉證責任人是誰

1、行政訴訟舉證責任人是被告人民事訴訟默認有責任，民事訴訟舉證人是原告。大家只要在規定民事訴訟默認有責任的時間期限之內進行舉證就可以，如果超過了舉證時效，一般就不會在進行受理。如果沒有進行舉證，會默認對方自動民事訴訟默認有責任的放棄舉證權。 行政訴訟舉證責任和民事訴訟舉證負責人是誰 民事訴訟。適用“誰主張，誰舉證”民事訴訟默認有責任的舉證原則。

2、行政訴訟的舉證應該由被告人進行舉證；民事訴訟舉證人應該由原告進行舉證。民事的舉證期限是不得少于三十天；行政的舉證期限是收到起訴狀副本之日起10日內向人民法院提交作出具體行政行為的有關材料。 行政訴訟和民事訴訟舉證由誰負責 民事訴訟。適用“誰主張，誰舉證”的舉證原則。

3、民事訴訟法與行政訴訟法舉證責任主體不是一樣的，民事訴訟中舉證責任主體一般是原告，行政訴訟中舉證責任主體是被告。進入行政訴訟程序之后，如果行政機關在法定期限內舉不出證據，便說明其已經違反了法定行政程序規則，已經違法，理應由其承擔敗訴責任。

4、行政訴訟與民事訴訟舉證責任是不相同的。行政訴訟舉證人應該是被告人，并且舉證的期限是被告應當收到起訴狀副本之日起十日之內；民事訴訟的舉證人應該是原告，舉證的訴訟時間期限是不少于三十天。 行政訴訟與民事訴訟舉證責任相同嗎 不相同的。民事訴訟。適用“誰主張，誰舉證”的舉證原則。

5、行政和民事訴訟舉證責任不一樣。行政訴訟的舉證人是被告人，被告人要在規定的時間期限之內，進行提交自己的舉證證明自己的清白；民事訴訟舉證人是原告，也需要在規定的時間之內進行舉證，提交給法院，證明事實。 民事訴訟和行政訴訟承擔舉證責任人是誰 民事訴訟。

6、《民事訴訟法》的舉證責任是誰主張誰舉證，《行政訴訟法》的舉證是由被告來進行舉證，這是由于行政訴訟的主體的特殊性，因此此種原則也是屬于一種特殊的規定，而在民事訴訟中原被告的法律地位是一致的。 民事訴訟遵循“誰主張，誰舉證”的原則。

原告在民事訴訟敗訴后,會承擔什么責任呢?被告會反訴嗎?

1、因此，原告敗訴的，原告不用對被告承擔民事責任，僅原告提出的請求不能獲得法院的支持而已。當然，根據訴訟費用相關的規定，敗訴方應當負擔訴訟費用。因此，敗訴的原告應自行負擔預交的訴訟費用。另外，被告可以提出反訴，但應當在一審法庭辯論終結前提出。

2、原告在民事訴訟敗訴后，主要承擔的是訴訟請求得不到法院支持的后果。這通常意味著原告的主張未能獲得法院的認可，需要接受敗訴的法律結果。至于被告是否會提出反訴，這取決于案件的具體情況和雙方之間的關系。如果被告認為原告的主張損害了自己的合法權益，且有充足的證據支持，被告有權并可能會提出反訴。

3、法律分析原告敗訴的后果有需要承擔預交的訴訟費用，如果訴訟中存在司法鑒定，原告也要承擔這方面的費用。敗訴，即會承擔不利的后果大致上包括，一是原告已預交的訴訟費由原告自己承擔，不同于勝訴后由被告償付原告已預交的訴訟費。二是訴訟成本也由原告承擔。

4、法律分析：一般來說，如果原告敗訴，那么就意味著原告的訴訟主張沒有得到法院支持，承擔的是訴訟請求得不到支持的后果。至于被告會不會反訴，就要看具體情況了。當然了，訴訟費還是要原告來承擔的。

5、敗訴，即會承擔不利的后果。大致上包括：第原告已預交的訴訟費由原告自己承擔，不同于勝訴后由被告償付原告已預交的訴訟費。第訴訟成本也由原告承擔。第在訴訟之前，原、被告之間有過“為實現債權所支付的律師代理費，由被告承擔”等類似約定，也因敗訴而由原告自己承擔了。

6、例如，在一起交通事故中，雙方均主張過錯在對方，要求對方承擔責任，則先提出請求的是本訴，后提出的是反訴。第三，即使沒有本訴的存在（已結束），被告也可以另外單獨地啟動新的訴訟程序。因為，反訴本身就是訴訟，只是為了方便起見，才與本訴進行合并審理。

民事訴訟中的舉證責任應當由誰承擔

法律主觀：民事訴訟中民事訴訟默認有責任，一般由起訴的一方承擔舉證責任。我國實施“誰主張民事訴訟默認有責任，誰舉證”的舉證原則民事訴訟默認有責任，即由起訴方的當事人對其主張的事實提供證據并予以證明，若訴訟終結時根據全案證據仍不能判明當事人主張事實的真偽，則由該當事人承擔不利的訴訟后果。

民事訴訟活動中的舉證責任由當事人自行承擔，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，當事人對自己的主張是有舉證責任的。如果因客觀原因不能自行調查收集證據，可以向人民法院申請調查取證，對于一些眾所周知的事實，不需要專門舉證。

根據我國《民事訴訟法》的規定，舉證責任原則上由主張權利的當事人承擔。在訴訟過程中，主張權利的當事人應當自行負責證明其主張事實，如果不能提交足夠的證據，就不能證明其主張有效。因此，在民事訴訟中，舉證責任通常由主張權利的當事人承擔。但是，也有例外情況。

民事訴訟中舉證責任通常由主張方承擔。 在特定情形下，存在舉證責任倒置的情況。例如，根據《民事訴訟法》第六十四條，當事人對自己提出的主張有責任提供證據。 如果當事人及其代理人因客觀原因無法自行收集證據，或者法院認為審理案件需要特定證據，法院應當調查收集。

民事訴訟中舉證責任由誰承擔民事訴訟默認有責任？律師解當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。

民事訴訟屬于原告的舉證責任原則是什么?

民事訴訟屬于原告的舉證責任原則是“誰主張，誰舉證”原則。一般來說，民事審判的時候如果要確定是誰的舉證責任就必須按照規定讓主張權利保護的原告承擔，因為被告被認為是有過錯的人是沒有辦法去證明自己無辜的，而原告如果有舉證問題可以委托律師。

民事訴訟原告的舉證原則是一般的“誰主張、誰舉證”原則。訴訟中，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

民事訴訟的舉證責任原則是誰主張、誰舉證的原則、以及還有無過錯責任原則，同時還有推定過錯責任原則，公平的原則；一般在提起民事訴訟時就一定要提前收集好相關的證明材料。 誰主張、誰舉證原則。

一般在民事訴訟中實行舉證的原則是誰主張，誰舉證”原則。在我國的民事訴訟過程中，作為起訴方也就是原告的，不論是要求對方承擔什么責任要求，當事人都需要對自己的相應主張提供證據予以證明，否則無證據對方又不認可的事實，不會被法院所支持。

民事責任只能單獨適用,不可以并用合適嗎?

1、民事責任可以單獨適用，也可以合并適用。具體如下：法律責任有民事責任、刑事責任、行政責任，每一責任承擔責任方式會有所區別。

2、值得注意的是，這些承擔民事責任的方式并非孤立存在，而是可以根據實際情況選擇單獨適用，亦或是結合使用。

3、承擔侵權責任的方式合并使用顯然是可以的，一般情況下對于侵權責任的承擔，可以以停止侵害、恢復原狀、賠禮道歉、賠償損失等方式來進行處理的，顯然是可以合并使用侵權的責任的。