本文目錄一覽

• 1、我國刑事訴訟立法是否承認無罪推定原則
• 2、公訴案件有原告嗎
• 3、刑事訴訟法的基本原理與基本原則

我國刑事訴訟立法是否承認無罪推定原則

法律分析：從立法層面上，不能確認無罪推定，“不經人民法院判決不得定罪”概括了第十二條及相關部分的內容，突出的是人民法院的定罪權。從司法實踐看，無罪推定并未獲得廣泛認同。應當說，刑事訴訟制度改革的推進和民眾權利意識的增強，使有罪推定受到一定程度的批判。

但在本國的司法實踐領域，還并未全面承認無罪推定原則。無罪推定原則的核心內容是保護犯罪嫌疑人、被告人的合法權利，具體包括三個方面的規則：疑罪從無規則。即控訴方提出的證據不足以認定犯罪嫌疑人或被告人有罪時，應當作無罪處理。

法學界普遍認為，前三項規劃是無罪推定的最基本的含義，前兩項屬于程序要件，第三項屬實質要件，至于沉默要問題，并不影響是否實行無罪推定原則問題。無罪推定是世界各國刑訴法普遍確認的原則，這一原則能否適用于我國的刑事訴訟，是一個長期爭論而認識很不一致的問題。

法律主觀：我國實行的是無罪推定原則。根據法律規定，未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪，這便是我國刑法中無罪推定原則的體現。在無罪推定原則的要求下，被追訴者在被起訴前處于犯罪嫌疑人的地位，被起訴后則處于被告人的地位，不能稱其為罪犯。

刑事訴訟法無罪推定的原則是任何人在未經依法判決有罪之前，應視其無罪。無罪推定還包括被告人不負有證明自己無罪的義務，被告人提供證明有利于自己的證據的行為是行使辯護權的行為，不能因為被告人沒有或不能證明自己無罪而認定被告人有罪。

意思是：指“未經審判證明有罪確定前，推定被控告者無罪”。無罪推定原則是現代法治國家刑事司法通行的一項重要原則，是國際公約確認和保護的一項基本人權，也是聯合國在刑事司法領域制定和推行的最低限度標準之一。但在中國的司法實踐領域，還并未全面承認無罪推定原則。

公訴案件有原告嗎

律師解看情況。刑事公訴案件沒有原告，由公訴機關，即檢察院代表國家向法院起訴。公訴案件被害人可以出庭，也可以不出庭。被害人及其代理律師都可以參加庭審。但是當提起刑事附帶民事訴訟時，就需要被害人以及其訴訟代理人、法定代理人出庭了。公訴人是代表國家行使公訴權利的檢察院的工作人員。

在公訴案件中，不存在所謂的原告角色。案件涉及的主要角色有：公訴人、被告人、受害人或被害人。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十七條的描述，當人民法院決定開庭審理后，應確定合議庭的組成人員，并將人民檢察院的起訴書副本最遲在開庭前10天送達被告人及辯護人。

法律分析：刑事案件中一般沒有原告一說，刑事案件中一般分為被告人和受害人。這里所說的原告應該是指的是受害人。根據刑事訴訟法及其司法解釋的有關規定：在公訴案件中，受害人沒有上訴權；在自訴案件中，受害人有上訴權。

公訴案件沒有原告。刑事案件中一般沒有原告一說，刑事案件中一般分為被告人和受害人。這里所說的原告應該是指的是受害人。在公訴案件中，由檢察院代表國家提起公訴，公訴人相當于原告的地位。【法律依據】《刑事訴訟法》第一百六十九條凡需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。

公訴案件中的原告一般是指附帶民事訴訟中的原告，具體是指被害人、其法定代理人、其近親屬。根據法律規定，附帶民事訴訟是指法院在審判被告人犯罪行為的同時，根據被害人或檢察機關的提起，附帶解決被告人犯罪行為所造成損害的民事賠償的訴訟活動。

公訴人不屬于原告也不屬于被告。公訴人是指不用當事人而是由國家司法機關來直接提起訴訟，主要由人民檢察院的司法人員來擔任。公訴人是刑事訴訟中的概念，而原告是民事訴訟中的概念，兩者有著本質的不同。

刑事訴訟法的基本原理與基本原則

刑事訴訟法的基本原理與基本原則：我國刑事訴訟的基本原則，是人民法院、人民檢察院和公安機關等進行刑事訴訟時，必須遵守的基本行為準則或基本行為規范。確定我國刑事訴訟基本原則的法律依據：《憲法》、《刑事訴訟法》、《人民法院組織法》和《人民檢察院組織法》的有關規定。

教師在講授時，可結合古今中外的刑事訴訟法知識材料，包括學術論爭和司法實例，增強學生對基本知識的理解和掌握。學生在學習時，應將法學原理、法律規范和司法實務有機結合，關注刑事訴訟法學的最新動態和國家刑事訴訟法制進展。

原理與原則 主要包括刑事訴訟法的基本原則；刑事訴訟模式；刑事訴訟的基本概念；刑事訴訟的基本理念等等。 刑事訴訟制度 （1）管轄 主要掌握立案管轄；審判管轄；特殊管轄；以及管轄的變通。 （2）回避 主要掌握回避適用的人員；回避適用的理由；回避的種類；回避的程序。