本文目錄一覽

• 1、維護(hù)權(quán)利的方式
• 2、我國(guó)刑事訴訟法中規(guī)定的各種證據(jù)各有什么缺點(diǎn)?
• 3、刑事訴訟法的三類模式
• 4、案件在公安階段主動(dòng)退贓
• 5、訴訟的優(yōu)缺點(diǎn)是什么
• 6、西方國(guó)家的憲法關(guān)于公民權(quán)利的規(guī)定有哪些?

維護(hù)權(quán)利的方式

1、法律解析：公民維護(hù)自身權(quán)利通常采取以下幾種方式： 和解：當(dāng)事人通過(guò)相互讓步，無(wú)需法院介入，從而解決爭(zhēng)執(zhí)或防止?fàn)巿?zhí)發(fā)生。 人民調(diào)解：在人民調(diào)解委員會(huì)的主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。盡管調(diào)解協(xié)議本身不具備強(qiáng)制執(zhí)行力，但當(dāng)事人可以在30日內(nèi)向法院申請(qǐng)司法確認(rèn)，以賦予協(xié)議強(qiáng)制力。

2、和解：和解是指當(dāng)事人之間達(dá)成共識(shí)，互相讓步，從而無(wú)需通過(guò)法院解決爭(zhēng)議或防止?fàn)幾h發(fā)生的一種方式。 人民調(diào)解：在人民調(diào)解委員會(huì)的主持下，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議。需要注意的是，調(diào)解協(xié)議并不具有強(qiáng)制執(zhí)行力。不過(guò)，雙方當(dāng)事人在30日內(nèi)可以向法院申請(qǐng)司法確認(rèn)。

3、訴訟途徑。訴訟俗稱“打官司”，訴訟途徑就是指受害人或案件的其他當(dāng)事人依法向人民法院起訴、上訴或申訴，由人民法院按照法定程序處理案件，保護(hù)有關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益。2，非訴訟途徑。

4、法律分析：一 是通過(guò) *** 的方式，依據(jù)事實(shí)合理合法的表達(dá)自己的訴求。二 通過(guò)向上級(jí)紀(jì)委監(jiān)察部門(mén)舉報(bào)。三 通過(guò)司法途徑 *** 。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)憲法》 第三十三條 凡具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍的人都是中華人民共和國(guó)公民。中華人民共和國(guó)公民在法律面前一律平等。國(guó)家尊重和保障人權(quán)。

5、法律分析：公民維護(hù)權(quán)利常見(jiàn)的方式有：和解：指當(dāng)事人約定互相讓步，不經(jīng)法院以終止?fàn)巿?zhí)或防止?fàn)巿?zhí)發(fā)生。

6、例如，消費(fèi)者可以向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴商家，知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有者可以向保護(hù)部門(mén)舉報(bào)侵權(quán)行為。投訴與舉報(bào)需提供充分證據(jù)以支持主張。 公開(kāi)譴責(zé)與輿論監(jiān)督：在特定情況下，公開(kāi)譴責(zé)和輿論監(jiān)督能夠幫助維護(hù)權(quán)利。例如，通過(guò)媒體曝光不良商家行為，引發(fā)公眾關(guān)注和譴責(zé)，從而對(duì)商家施加壓力，達(dá)到 *** 目的。

我國(guó)刑事訴訟法中規(guī)定的各種證據(jù)各有什么缺點(diǎn)?

1、缺點(diǎn)：1 客觀性較強(qiáng)，一般不能夠直接的認(rèn)定案件事實(shí)的真相 2 屬于事先制定好，需要經(jīng)過(guò)人的主觀分析才能夠作為證據(jù)使用。3 受證人主觀影響較大。

2、法律分析：言辭證據(jù)的最大弊端是虛假陳述。言詞證據(jù)是指以行為人陳述作為表現(xiàn)形式的證據(jù)。我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的七類證據(jù)中，證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辯解都屬于言詞證據(jù)，而在執(zhí)紀(jì)審查中，只包括被調(diào)查人談話和證人證言兩類。

3、證據(jù)種類實(shí)際上是證據(jù)在法律上的分類，是證據(jù)的法定形式。證據(jù)種類的劃分具有法律約束力，不具備法定形式的證據(jù)資料不能納入訴訟軌道。刑事訴訟法第42條第2款規(guī)定：證據(jù)有下列七種：（1）物證、書(shū)證；（2）證人證言；（3）被害人陳述；（4）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（5）鑒定結(jié)論；（6）勘驗(yàn)、檢查筆錄；（7）視聽(tīng)資料。

刑事訴訟法的三類模式

當(dāng)事人主義審判模式 當(dāng)事人主義審判模式，又稱對(duì)抗制審判模式、抗辯式審判模式，是指法官（陪審團(tuán)）居于中立且被動(dòng)的裁判者地位，法庭審判的進(jìn)行由控方的舉證和辯方的反駁共同推動(dòng)和控制的一種審判模式。當(dāng)事人的積極性和法官的消極性是當(dāng)事人主義審判模式最重要的特征。

我國(guó)刑事訴訟主體包括三大類：一是公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、軍隊(duì)保衛(wèi)部門(mén)、監(jiān)獄、人民檢察院、人民法院等；二是參與訴訟的當(dāng)事人，包括犯罪嫌疑人、被告人、被害人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人；三是其他訴訟參與人，包括法定代理人、訴訟代理人、辯護(hù)人、證人、鑒定人和翻譯人員等。

三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點(diǎn)，又有糾問(wèn)式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個(gè)大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點(diǎn)。在審判階段，彈劾式訴訟的特點(diǎn)體現(xiàn)得比較充分。

處理刑事訴訟與民事訴訟關(guān)系的立法體例主要有三種。第一種是將相關(guān)民事訴訟內(nèi)容整合至刑事訴訟程序中處理。法國(guó)、德國(guó)等國(guó)家采用此模式，即當(dāng)犯罪行為導(dǎo)致?lián)p害時(shí)，受害者可直接在刑事訴訟中提出民事賠償請(qǐng)求。

刑事訴訟法中的管轄種類主要有三種：級(jí)別管轄、地域管轄和專門(mén)管轄。級(jí)別管轄指的是根據(jù)案件的性質(zhì)和重要程度，將案件指定由不同級(jí)別的法院進(jìn)行審理。地域管轄是指刑事案件應(yīng)由犯罪地的人民法院管轄，若由被告居住地的人民法院審判更為適宜，也可由被告居住地的人民法院管轄。

案件在公安階段主動(dòng)退贓

1、法律分析：家屬或者律師直接聯(lián)系辦案人員刑事訴訟法缺點(diǎn)，這種情況最好事先通過(guò)公檢法辦案人員或者委托刑事訴訟法缺點(diǎn)的辯護(hù)律師詢問(wèn)一下犯罪嫌疑人的態(tài)度和希望退贓的數(shù)額刑事訴訟法缺點(diǎn)，了解下一步處置措施。遇到阻礙的情況。

2、主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)交代即可，公安機(jī)關(guān)查清以后會(huì)根據(jù)線索或證據(jù)退還給受害人或者上繳國(guó)庫(kù)后，公安機(jī)關(guān)會(huì)開(kāi)具省級(jí)財(cái)政部門(mén)的罰沒(méi)收據(jù)。積極退贓的，可以從輕、減輕或者免除處罰。 主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)交代即可，公安機(jī)關(guān)查清以后會(huì)根據(jù)線索或證據(jù)退還給受害人或者上繳國(guó)庫(kù)的。

3、偵查前如果主動(dòng)退贓的話是可以減輕處罰的，相關(guān)的法律制度當(dāng)中有著非常明確的規(guī)定，對(duì)于在案發(fā)前能夠主動(dòng)退贓，投案自首的，司法部門(mén)應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，如果犯罪情節(jié)較輕，甚至不排除可以免除刑事處罰的這種可能性。主動(dòng)退贓，也反映出了犯罪嫌疑人已經(jīng)認(rèn)罪悔罪的積極態(tài)度。

訴訟的優(yōu)缺點(diǎn)是什么

缺點(diǎn)：一是高成本。從國(guó)家層面來(lái)說(shuō)，整個(gè)訴訟過(guò)程的順利進(jìn)行到結(jié)果的最終執(zhí)行，國(guó)家要投入大量的人力、財(cái)力，從當(dāng)事人層面來(lái)說(shuō)，不管糾紛處理結(jié)果如何，當(dāng)事人均要耗費(fèi)大量的精力、財(cái)力。二是費(fèi)時(shí)間。

節(jié)省費(fèi)用，靈活，簡(jiǎn)便。缺點(diǎn)：仲裁的程序簡(jiǎn)單，一裁終局，失去了再審的監(jiān)督作用，仲裁解決糾紛的成本較高，仲裁協(xié)議形式要件過(guò)于僵化。訴訟的優(yōu)點(diǎn)：比較穩(wěn)定，有效，充分全面保護(hù)合法權(quán)益，公正具有執(zhí)行力。缺點(diǎn)：程序比較繁雜，周期較長(zhǎng)。

仲裁的主要優(yōu)點(diǎn)包括：- 快捷性：仲裁實(shí)行一裁終局制度，裁決一旦作出即具有法律效力，能夠迅速解決爭(zhēng)議，節(jié)省時(shí)間和精力，降低成本。- 經(jīng)濟(jì)性：仲裁過(guò)程簡(jiǎn)潔，減少當(dāng)事人在時(shí)間和經(jīng)濟(jì)上的消耗，相比訴訟更為經(jīng)濟(jì)。- 強(qiáng)制性：仲裁裁決具有法律約束力，雙方當(dāng)事人必須遵守。

保密性強(qiáng)：仲裁程序通常不公開(kāi)，保護(hù)了當(dāng)事人的商業(yè)秘密和信譽(yù)。 及時(shí)高效：仲裁程序簡(jiǎn)便快捷，減少了時(shí)間和精力的消耗，同時(shí)也節(jié)省了費(fèi)用。 靈活簡(jiǎn)便：當(dāng)事人可以協(xié)議選擇仲裁程序，避免繁瑣的法律環(huán)節(jié)，及時(shí)解決爭(zhēng)議。

西方國(guó)家的憲法關(guān)于公民權(quán)利的規(guī)定有哪些?

西方國(guó)家的憲法關(guān)于公民權(quán)利的規(guī)定有（ A. 財(cái)產(chǎn)權(quán) B. 受益權(quán) C. 平等權(quán) D. 參政權(quán) E. 自由權(quán)）供參考。

美國(guó)憲法第四修正案規(guī)定：“人們保護(hù)自己的人身、房屋、文件及財(cái)產(chǎn)不受任何無(wú)理由搜查和扣押的權(quán)利不容侵犯；除非是由于某種正當(dāng)理由，并且要有宣誓或誓言的支持并明確描述要搜查的地點(diǎn)和要扣留的人或物，否則均不得簽發(fā)搜查證。

不具有可加性。不同時(shí)點(diǎn)上的兩個(gè)時(shí)點(diǎn)指標(biāo)數(shù)值相加不具有實(shí)際意義。數(shù)值大小與登記時(shí)間的間隔長(zhǎng)短無(wú)關(guān)。時(shí)點(diǎn)指標(biāo)僅僅反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象在一瞬間上的數(shù)量，每隔多長(zhǎng)時(shí)間登記一次對(duì)它沒(méi)有影響。指標(biāo)數(shù)值是間斷計(jì)數(shù)的。

內(nèi)閣對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)，受議會(huì)制約。內(nèi)閣不僅擁有行政權(quán)力，而且具有立法建議權(quán)，由執(zhí)政黨所控制的議會(huì)多數(shù)保證立法的通過(guò)。內(nèi)閣總理或首相有很大的權(quán)力，他不僅能夠挑選閣員，決定國(guó)家大政方針，甚至可以解散議會(huì)，宣布提前進(jìn)行大選；總統(tǒng)或國(guó)王更多的是一種榮譽(yù)性職位，并無(wú)真正的實(shí)權(quán)。

菲律賓憲法規(guī)定：“一切涉及條約、 *** 協(xié)定或法律合憲性的案件，應(yīng)由最高法院全庭審訊和判決”。墨西哥憲法也規(guī)定最高法院有權(quán)審理“關(guān)于法律違憲的案件”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)前共有63個(gè)國(guó)家步美國(guó)后塵。[19] 由特別設(shè)立的 *** ，進(jìn)行與具體訴訟毫無(wú)關(guān)系的抽象性違憲審查（即抽象性違憲審查制度）。

公民的權(quán)利是憲法的核心內(nèi)容，為公民的自由和尊嚴(yán)提供了保障。具體來(lái)說(shuō)，憲法規(guī)定公民享有以下幾項(xiàng)基本權(quán)利：首先，公民擁有自身的人身與人格權(quán)，這包括生命權(quán)、自由權(quán)、身體完整權(quán)以及名譽(yù)權(quán)等。公民的人身安全和尊嚴(yán)受到憲法的保護(hù)，不得遭受非法侵犯。