本文目錄一覽

• 1、關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定的重要內(nèi)容
• 2、排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定
• 3、關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定內(nèi)容分析
• 4、刑事訴訟熱點(diǎn)問題專題研究內(nèi)容簡介
• 5、關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問題的規(guī)定證據(jù)
• 6、六部委刑事訴訟法若干問題的規(guī)定

關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定的重要內(nèi)容

1、第一刑事訴訟證據(jù)若干問題研究，明確規(guī)定了非法證據(jù)排除規(guī)則刑事訴訟證據(jù)若干問題研究的適用范圍、法律后果、啟動程序、證明標(biāo)準(zhǔn)、調(diào)查程序、救濟(jì)方式。

2、完善刑事訴訟證據(jù)制度，是司法體制改革的重要內(nèi)容之一。全國人大常委會法工委與中央政法機(jī)關(guān)合作，制定了針對死刑案件審查和非法證據(jù)排除的兩個《規(guī)定》，旨在提升司法標(biāo)準(zhǔn)和要求，體現(xiàn)刑事訴訟制度的民主化和法治化進(jìn)步。

3、第一條規(guī)定：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋刑事訴訟證據(jù)若干問題研究；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

4、針對通過刑訊逼供等非法手段獲取的言詞證據(jù)，法律采取了零容忍的態(tài)度，堅(jiān)決實(shí)行強(qiáng)制排除。而對于通過非法的威脅、引誘、欺騙等手段獲取的供述，同樣依法予以排除。此外，對于因嚴(yán)重違反法定程序而收集到的證據(jù)，會根據(jù)不同情況分別處理。

排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定

1、關(guān)于排除非法證據(jù)的具體規(guī)定如下：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

2、《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

3、《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條明確了非法證據(jù)的排除規(guī)定。該條款指出，通過刑訊逼供等非法手段獲取的犯罪嫌疑人、被告人的供述，以及通過暴力、威脅等非法手段獲取的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)被排除。

4、對于采用刑訊逼供等非法方法收集的言詞證據(jù)，實(shí)行強(qiáng)制排除；對于采用非法的威脅、引誘、欺騙方法收集的供述，依法予以排除。對于嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)區(qū)分情形處理。

5、法律分析：排非規(guī)定即非法證據(jù)排除規(guī)則。此規(guī)則源自于英美法，于20世紀(jì)初產(chǎn)生于美國。當(dāng)今世界各國及國際組織，大都制定有非法證據(jù)排除規(guī)則。它通常指執(zhí)法機(jī)關(guān)及其工作人員使用非法行為取得的證據(jù)不得在刑事審判中采納的規(guī)則。

6、《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條明確規(guī)定了非法證據(jù)排除這一事項(xiàng)。首先是對非法獲取的供述和證言的排除標(biāo)準(zhǔn)：必須是通過刑訊逼供或其他違法手段收集而來的，以及通過暴力、威脅等方式強(qiáng)行取得的證人和被害人的陳述。

關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定內(nèi)容分析

第一條規(guī)定刑事訴訟證據(jù)若干問題研究：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述刑事訴訟證據(jù)若干問題研究，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序刑事訴訟證據(jù)若干問題研究，可能嚴(yán)重影響司法公正的刑事訴訟證據(jù)若干問題研究，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

它明確規(guī)定，任何通過非法手段，如刑訊逼供獲取的言詞證據(jù)，將被排除在定案依據(jù)之外，以確保公正審判。其次，《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》進(jìn)一步細(xì)化了審查和排除非法證據(jù)的具體程序，明確劃分了各方面的責(zé)任。它要求訊問人員在法庭上出庭，以確保證據(jù)的合法性。

對于采用刑訊逼供等非法方法收集的言詞證據(jù)，實(shí)行強(qiáng)制排除；對于采用非法的威脅、引誘、欺騙方法收集的供述，依法予以排除。對于嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)區(qū)分情形處理。

這一規(guī)定的法律依據(jù)在于《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》的第五條。該條款明確指出，在開庭審理前或庭審中，若被告人及其辯護(hù)人提出被告人的審判前供述是通過非法手段獲取的，法庭應(yīng)當(dāng)立即進(jìn)行當(dāng)庭調(diào)查。

《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 國家安全部 司法部關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第一條 嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其刑事訴訟證據(jù)若干問題研究他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

刑事訴訟熱點(diǎn)問題專題研究內(nèi)容簡介

1、綜上所述，《刑事訴訟熱點(diǎn)問題專題研究》通過深入分析我國刑事司法制度及其運(yùn)作中的一系列熱點(diǎn)問題，為相關(guān)領(lǐng)域的理論研究和制度完善提供了寶貴的參考。

2、書中還專門研究了檢察體制機(jī)制，探討了當(dāng)前檢察工作的組織結(jié)構(gòu)、運(yùn)行規(guī)則以及改革方向，旨在提升司法效率和公正性。人民監(jiān)督員制度章節(jié)則聚焦于公眾監(jiān)督在刑事訴訟中的作用，以及如何通過這一制度保障被告人的合法權(quán)益和社會監(jiān)督的有效實(shí)施。

3、此外，作者還積累了一些刑事理論研究和立法完善的素材。

4、職務(wù)犯罪偵查權(quán)：對職務(wù)犯罪的深入研究，探討其偵查權(quán)限和機(jī)制。 刑事檢察權(quán)：涉及檢察機(jī)構(gòu)在刑事訴訟中的角色與職責(zé)。 檢察體制機(jī)制：剖析檢察工作的組織結(jié)構(gòu)和工作流程。 人民監(jiān)督員制度：關(guān)于公眾監(jiān)督在刑事訴訟中的作用和實(shí)施。 檢察工作科學(xué)發(fā)展：關(guān)注檢察工作的現(xiàn)代化發(fā)展和改革方向。

5、我們進(jìn)行了國內(nèi)外的考察和實(shí)證調(diào)查。國外我們?nèi)チ擞私饬擞?003年刑事司法改革的具體內(nèi)容和動因。國內(nèi)我們進(jìn)行了審前程序兩個重要問題的實(shí)證研究，并進(jìn)行了一次司法公正觀的問卷調(diào)查，以加強(qiáng)對中國司法制度現(xiàn)狀的了解。我們認(rèn)識到，對中國司法制度的現(xiàn)狀有深刻的理解，才能完成這個課題。

6、《比較刑事訴訟法》是一本專門研究西方國家刑事訴訟制度的學(xué)術(shù)著作。它通過專題形式，對西方司法體系的關(guān)鍵組成部分進(jìn)行了詳盡的比較，包括法院制度、法官制度、律師制度、陪審制度，以及權(quán)利救濟(jì)機(jī)制、非法證據(jù)排除規(guī)則等內(nèi)容。

關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問題的規(guī)定證據(jù)

1、刑事訴訟法第五十六條規(guī)定，法庭在審理過程中，如果審判員認(rèn)為可能存在證據(jù)收集的非法行為，應(yīng)當(dāng)對證據(jù)的合法性進(jìn)行深入調(diào)查。此調(diào)查是在審查當(dāng)事人及其代理人的線索或材料后進(jìn)行的，法庭會根據(jù)案件具體情況決定調(diào)查的順序。

2、關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問題的規(guī)定對于確保刑事訴訟活動的規(guī)范化和公正性具有重要意義。立案與偵查階段 在立案與偵查階段，規(guī)定要求公安機(jī)關(guān)、人民檢察院等機(jī)關(guān)必須嚴(yán)格按照刑事訴訟法規(guī)定的條件和程序進(jìn)行立案，不得隨意擴(kuò)大或縮小立案范圍。

3、根據(jù)刑事訴訟法第一百八十一條，人民法院對于人民檢察院提起公訴的案件，不論起訴書中有明確指控犯罪事實(shí)與否，都應(yīng)當(dāng)受理。在審查過程中，若起訴書明確指控犯罪事實(shí)并附有案卷材料和證據(jù)，即使材料不完整，法院也不得以此為由拒絕開庭審判。若材料缺失，法院可以通知檢察院在三日內(nèi)補(bǔ)充，檢察院必須配合。

4、管轄 根據(jù)刑事訴訟法對案件管轄的分工規(guī)定，人民檢察院負(fù)責(zé)貪污 *** 犯罪、國家工作人員的瀆職犯罪、國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、報復(fù)陷害、非法搜查的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及侵犯公民民 *** 利的犯罪。涉稅案件則由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)立案偵查，人民檢察院不再受理。

六部委刑事訴訟法若干問題的規(guī)定

1、法律主觀：六部委刑訴法規(guī)定的依據(jù)主要為刑事訴訟法、刑法等法律。根據(jù)此規(guī)定，刑事訴訟法第二十四條中規(guī)定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。”刑事訴訟法規(guī)定的“犯罪地”，包括犯罪的行為發(fā)生地和結(jié)果發(fā)生地。

2、刑事訴訟法第五十六條第一款規(guī)定：“法庭審理過程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。

3、如果嚴(yán)格的說，司法解釋是不屬于法律淵源的，不包含在憲法；法律；行政法規(guī)；地方性法規(guī)、民族自治法規(guī)、經(jīng)濟(jì)特區(qū)的規(guī)范性文件；規(guī)章；特別行政區(qū)的法律；國際條約、國際慣例之內(nèi)。對于司法解釋是否屬于法律淵源，目前在我國理論界爭議是非常大的。

4、相關(guān)文件有兩個：1998年六部委發(fā)布的《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》已廢止。2012年12月最高院等六部門發(fā)布了《關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問題的規(guī)定》現(xiàn)行有效。2012年12月最高院等六部門發(fā)布《關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問題的規(guī)定》文件最后規(guī)定：本規(guī)定自2013年1月1日起施行。

5、法律分析：為正確適用法律，及時打擊犯罪，有效化解社會矛盾，保證訴訟活動經(jīng)濟(jì)高效，規(guī)范執(zhí)法司法行為，促進(jìn)執(zhí)法司法公正，構(gòu)建社會主義和諧社會，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》和國家六部委《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》，現(xiàn)就辦理故意傷害案（輕傷）的若干問題，提出以上意見。

6、法律分析：刑事訴訟法中涉及到的六部委：最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會 。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第六條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。