本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法關(guān)于非法證據(jù)排除范圍的有關(guān)規(guī)定是什么
• 2、刑事訴訟法中非法證據(jù)排除范圍是什么
• 3、非法證據(jù)排除在哪個(gè)階段進(jìn)行
• 4、非法證據(jù)排除7種
• 5、刑事訴訟什么情況下可以申請(qǐng)非法證據(jù)排除?
• 6、關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定

刑事訴訟法關(guān)于非法證據(jù)排除范圍的有關(guān)規(guī)定是什么

法律分析：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

刑事訴訟法對(duì)非法證據(jù)排除范圍作出了明確的規(guī)定。根據(jù)法律規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。這意味著在刑事訴訟過程中，如果收集到的證據(jù)是通過非法手段獲得的，那么這些證據(jù)就無(wú)法作為指控和判決的依據(jù)。

刑事訴訟法當(dāng)中關(guān)于非法證據(jù)排除的規(guī)定有通過暴力、威脅的這些方取得的口供和證言，不管內(nèi)容是怎樣的都屬于非法證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)排除，檢察院要負(fù)責(zé)追究制造非法證據(jù)警察的刑事責(zé)任，法庭開庭時(shí)，當(dāng)事人和律師都有權(quán)向法官提出非法證據(jù)排除的申請(qǐng)，不過，需要提供相關(guān)的線索。

刑事訴訟法中非法證據(jù)排除范圍是什么

1、刑事訴訟法中非法證據(jù)排除范圍是：執(zhí)法機(jī)關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)材料；在超越職權(quán)或?yàn)E用職權(quán)時(shí)制作或調(diào)查收集證據(jù)材料；律師或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料；執(zhí)法機(jī)關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。

2、非法證據(jù)排除的范圍，根據(jù)《刑事訴訟法》第五十六條規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

3、在我國(guó)刑事訴訟中，主要是指：我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的7種證據(jù)以外的證據(jù)形式；法定人員以外的人非法收取的證據(jù)材料，例如商場(chǎng)保安人員主持的對(duì)犯罪嫌疑人的辨認(rèn)；非經(jīng)法定程序收集的證據(jù)材料。

4、刑事訴訟法對(duì)非法證據(jù)排除范圍作出了明確的規(guī)定。根據(jù)法律規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。這意味著在刑事訴訟過程中，如果收集到的證據(jù)是通過非法手段獲得的，那么這些證據(jù)就無(wú)法作為指控和判決的依據(jù)。

非法證據(jù)排除在哪個(gè)階段進(jìn)行

1、非法證據(jù)排除，可以在刑事訴訟中的檢察階段，庭前會(huì)議階段以及庭審階段進(jìn)行排除。對(duì)于后兩個(gè)階段的非法證據(jù)排除，一般都是需要法院來根據(jù)申請(qǐng)進(jìn)行的，也就是說需要當(dāng)事人來申請(qǐng)啟動(dòng)的。 在具體操作層面，非法證據(jù)排除可以在刑事訴訟過程中的三個(gè)階段進(jìn)行：檢察階段。

2、法律分析：當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請(qǐng)時(shí)間可以確定是在審判階段，但具體是在程序、一審、二審程序，法律沒有明確的規(guī)定。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

3、法律分析：　如果根據(jù)新刑事訴訟法第五十六條的規(guī)定，當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請(qǐng)時(shí)間可以確定是在審判階段，但具體在一審、二審程序，法律沒有明確的規(guī)定。

4、非法證據(jù)排除流程如下：第一步，當(dāng)事人及辯護(hù)人、訴訟代理人可提請(qǐng)去除非法證據(jù)，應(yīng)在庭審前提出，若在庭審時(shí)發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)的線索或材料也可申請(qǐng)。第二步，法院需對(duì)取證的合規(guī)性進(jìn)行深入審核。法庭上，如當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人質(zhì)疑取證的合法性，則法庭須對(duì)此展開詳細(xì)調(diào)查。

非法證據(jù)排除7種

1、二）物證；（三）視聽資料；（四）證人證言；（五）當(dāng)事人的陳述；（六）鑒定結(jié)論；（七）勘驗(yàn)筆錄。以上證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

2、非法證據(jù)排除7種規(guī)定是當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。

3、誘供是是非法證據(jù)。誘供是屬于非法證據(jù)，在訴訟中由于其取得的程序違法而不具有可采性。對(duì)于誘供得來的證據(jù)采取非法證據(jù)排除規(guī)則，即在法庭審理中應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為審判的依據(jù)。判定是非法證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)有：作證主體不合法。我國(guó)《民事訴訟法》第七十條規(guī)定：“不能正確表達(dá)意志的人，不能作證。

4、逮捕：是刑事訴訟強(qiáng)制措施中最嚴(yán)厲的一種。根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人，采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的，應(yīng)即依法逮捕。審判返判源具有維護(hù)追訴正當(dāng)性的意義。

刑事訴訟什么情況下可以申請(qǐng)非法證據(jù)排除?

非法證據(jù)排除是指在刑事訴訟中，偵查機(jī)關(guān)及其工作人員使用非法手段取得的證據(jù)不得在刑事審判中被采納。

以暴力、威脅方法取得的口供和證言，不管內(nèi)容如何都屬非法證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)排除；公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院，哪個(gè)階段發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)，哪個(gè)機(jī)關(guān)予以排除，不得進(jìn)入下一個(gè)程序；檢察院負(fù)責(zé)追究制造非法證據(jù)警察的刑事責(zé)任；檢察院向法庭提供的證據(jù)，證明證據(jù)合法的責(zé)任在檢察院，不在被告人和辯護(hù)人。

在新型刑事訴訟中，非法證據(jù)排除的范圍包括證人和受害者的陳述，以及物證和書證在收集過程中未按規(guī)定執(zhí)行所產(chǎn)生的偏差。非法證據(jù)排除規(guī)則是指對(duì)于非法獲取的供詞及非法搜查扣押所得的證據(jù)進(jìn)行排除，即司法機(jī)構(gòu)不得采納這些證據(jù)作為定罪依據(jù)，除非法律另有規(guī)定。

刑事訴訟法中非法證據(jù)排除范圍是：執(zhí)法機(jī)關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)材料；在超越職權(quán)或?yàn)E用職權(quán)時(shí)制作或調(diào)查收集證據(jù)材料；律師或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料；執(zhí)法機(jī)關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。

通過暴力、威脅手段獲取的口供與證言均應(yīng)認(rèn)定為非法證據(jù)并予以排除。發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)的機(jī)關(guān)需立即進(jìn)行排除，不得帶入后續(xù)訴訟程序中。檢察院承擔(dān)調(diào)查制造非法證據(jù)警察刑事責(zé)任的職責(zé)。檢察院需對(duì)其提交法庭的證據(jù)的合法性負(fù)全責(zé)，無(wú)需被告方及辯護(hù)人承擔(dān)證明責(zé)任。

關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定

1、法律依據(jù)：《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

2、首先，程序啟動(dòng)。在法庭調(diào)查時(shí)，被告人有權(quán)提出其審判前供述是非法取得的意見，并提供線索或證據(jù)支持。其次，法庭進(jìn)行初步審查。若合議庭確認(rèn)供述合法，直接調(diào)查指控犯罪事實(shí)；如有疑問，由公訴人證明取證合法性。接下來，控方需提供訊問筆錄、錄音錄像或其它證據(jù)，并可申請(qǐng)證人出庭作證。

3、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》創(chuàng)新了證據(jù)制度，不僅詳細(xì)規(guī)定了基本原則和死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)，還嚴(yán)格規(guī)范了證據(jù)的收集、審查和運(yùn)用。

4、其次，《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》進(jìn)一步細(xì)化了審查和排除非法證據(jù)的具體程序，明確劃分了各方面的責(zé)任。它要求訊問人員在法庭上出庭，以確保證據(jù)的合法性。這些嚴(yán)格的措施旨在提升執(zhí)法水平，預(yù)防冤假錯(cuò)案的發(fā)生，對(duì)于維護(hù)司法公正具有深遠(yuǎn)影響。

5、這一規(guī)定的法律依據(jù)在于《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》的第五條。該條款明確指出，在開庭審理前或庭審中，若被告人及其辯護(hù)人提出被告人的審判前供述是通過非法手段獲取的，法庭應(yīng)當(dāng)立即進(jìn)行當(dāng)庭調(diào)查。

6、月27日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，明確提出辦案機(jī)關(guān)嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。