本文目錄一覽
經濟糾紛法院調解達成協議后原告還可以起訴嗎
1、您好經濟糾紛不接受法院調解，經濟糾紛法院調解達成協議后經濟糾紛不接受法院調解，簽字確認并經法院認可，不可以再進行起訴，但是如果該調解協議經過法院確認有效后，則當事人不能再就原糾紛向法院起訴。
2、即使爭議雙方已經通過調解達成經濟糾紛不接受法院調解了協議并且簽署了協議書，他們仍然有權提起訴訟。 但是，由于調解協議是合法有效的，雙方通常不能隨意反悔。 除非協議簽訂過程中存在重大誤解、極端不公平，或者協議是在欺詐或脅迫下簽訂的，否則協議通常是不可撤銷的。
3、法律分析經濟糾紛不接受法院調解：案件結案還可以訴訟。根據相關法律規定經濟糾紛不接受法院調解：對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院準許撤訴的裁定除外。當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。
4、法律分析：爭議雙方達成了調解協議，簽訂了協議書，仍然可以起訴。但是，因為協議是合法有效的，是不能反悔的。除非雙方當事人的任何一方，認為簽訂賠償協議時存在重大誤解、顯失公平的，或者存在欺詐、脅迫的手段簽訂的，可以起訴要求撤銷協議，由法院重新按照規定進行判決。法院如果查明屬實，就會判決撤銷協議。
經濟糾紛案不履行法院判定的結果的后果
情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
法律分析：如果判決生效后，當事人拒不履行的，原告方可以向法院申請強制執行。如果判決生效后，有執行能力而拒不執行的，可以構成刑事犯罪。《中華人民共和國刑法》規定：對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
勝訴方可以直接向敗訴方要求履行判決所確定的義務。敗訴方拒不履行的，勝訴方可以到法院申請強制執行。由法院采取劃撥、拍賣等強制執行措施實現生效判決所確定的內容。這時，勝訴方有義務向法院提供敗訴方的財產線索以利于法院執行。
法院一般怎么處理經濟糾紛
法院一般怎么處理經濟糾紛法院一般處理經濟糾紛的方式如下：（1）一般都是先行調解，違約一方當事人通過擺事實，講道理，讓對方弄清是非曲直，能夠理解自已違約的原因。必要時，雙方各自作出一定讓步，最后達成和解，消除分歧；（2）如調解不成，再仲裁。
法律分析：人民法院受理經濟糾紛案件，會先讓當事人心平氣和坐下來協商處理，或者人民法院進行調解；調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第九條 人民法院審理民事案件，應當根據自愿和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決。
法律分析：發生經濟糾紛向人民法院起訴的，法院會根據案件事實，依法進行審理，審理前會進行調解，調解不成才會進行判決，法院會收集雙方的證據，在審理階段進行法庭調查，對證據進行質證，由當事人根據自己的訴訟請求和證據進行法庭辯論，法院最終會綜合考量后作出判決。
法律分析：一般都是先進行調解， 如果調解不成的或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條 人民法院審理民事案件，根據當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。
在法庭審理中，法院主要是根據雙方提交的證據和材料來進行判決，一般情況下對于經濟糾紛案件，如果沒有涉及到刑事犯罪，只是民事糾紛的話，還是法院會用不告不理的原則，主要是根據證據以及原，被告的訴訟請求來做出決定。
請問一下!不接受法院調解和接受調解的區別?
不接受法院調解和接受調解的區別是解決糾紛的方式不同以及發生法律效力的時間不同。兩種是不同的法律程序經濟糾紛不接受法院調解，不接受法院調解就只有走司法審判程序，這樣雙方的辯解、舉證、審判等，大家彼此都會花很長時間的，且當事人雙方都有一定的損壞并決絕。
不接受調解則意味著當事人不同意通過調解的方式解決糾紛，選擇通過訴訟的方式解決經濟糾紛不接受法院調解；訴訟的過程需要花費大量的時間和金錢，而且結果不一定如意；此外訴訟的結果是由法院作出判決，當事人的自 *** 受到限制。
所以調解與當事人和解有顯著區別。和解，是在沒有第三者參與下，完全由當事人自行協商、相互諒解所達成的協議，它是雙方當事人對自己訴訟權利和實體權利的處分。
調解的范圍不同。司法調解的范圍是法院所受理的所有民事案件和刑事自訴案件。人民調解的范圍主要限于民間糾紛。 調解達成協議的效力不同。司法調解一經達成協議，即發生與法院判決同等的法律效力，對雙方當事人都具有法律上的約束力和強制力。人民調解達成的協議，具有法律約束力，但不具有強制執行的效力。
adminllh
暫無相關記錄