本文目錄一覽

• 1、法庭質證時,每當我問對方關鍵問題時,對方及其律師就插嘴、搶答,法官不...
• 2、民事訴訟庭審詢問對方當事人不回答怎么辦?
• 3、民事訴訟庭審發問十點細節
• 4、法官在民事訴訟如何詢問證人
• 5、民事訴訟律師如何對證人發問
• 6、民事訴訟中,在雙方辯論中,原告是否有權利要求被告正面回答原告提出的...

法庭質證時,每當我問對方關鍵問題時,對方及其律師就插嘴、搶答,法官不...

1、這是對方在耍小聰明。對方嚴重擾亂的話，法官應該制止的。根據的是民事訴訟法。2，如果下次對方在你陳述的時候插嘴，法官又不阻止的話。你就從頭再說一次，他一插話你就從頭說，法官不耐煩就會問你怎么老是重復，你就說對方打斷了我的陳述，忘記說到哪里了，所以從頭說。

2、原告出示證據，被告進行質證；被告出示證據，原告進行質證。7）原、被告對第三人出示的證據進行質證；第三人對原告或者被告出示的證據進行質證。8）審判人員出示人民法院調查收集的證據，原告、被告和第三人進行質證。經審判長許可，當事人可以向證人發問，當事人可以互相發問。審判人員可以詢問當事人。

3、本次開庭出現如下不公事實：首先，過元申在我提醒的情況下剝奪我陳述案情的權利；被告抗辯的謊言再次被過法官以“你能說的清楚的”阻止我繼續質證；我對被告的正常提問多次被過元申法官搶且最終喝止我繼續提問，這種審案方式和蔡建忠法官非常相似。

民事訴訟庭審詢問對方當事人不回答怎么辦?

1、沒有。民事訴訟對對方提問你手中有證據么？比如在庭審前民事訴訟對對方提問的書證（字條什么民事訴訟對對方提問的）民事訴訟對對方提問，第三人證明，視頻音像一類的證據。民事訴訟對對方提問你若是沒證據，他就算當庭“反悔”，（就是和對你的說的不一樣）也沒辦法。因為你沒辦法證明他當時承認過，你口頭說法院是不支持的。你若是有證據，證據比較“硬”。就算他不開口你也能贏。

2、詢問必須客觀、全面、不能有偏見，不能迫使被詢問人按照辦案人員事先虛構、設想的事實進行所被訊問的嫌疑人拒絕在訊問筆錄上簽字的，偵查人員可以在訊問記錄是載明被訊問人不愿意簽字。

3、如果原告無法提供足夠的證據，法庭可能會駁回他們的訴訟請求，以保護被告的權益。只有在原告提供證據之后，被告才需要對原告的證據進行答辯或提供反證，然后由審判團評估雙方的證據和辯論。在民事訴訟中，被告有幾種不同的方式來反駁原告的主張，包括提供反駁證據、反證和新的本證。

4、民事訴訟開庭被告人不去怎么辦民事訴訟開庭被告人不去的話法院可以采取拘傳或者缺席審判的方式宣判。被告無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。法院可在查明事實后缺席判決，如果由于被告缺席，導致有利于被告的證據未能舉證和質證，那么被告可能需要承擔不利的后果。

民事訴訟庭審發問十點細節

1、本文以民事訴訟為例，介紹庭審發問的十點細節：列提綱，記關鍵點。列明提綱的前提當然是熟悉案件事實和證據，通過梳理法律關系里的模糊細節和不確定的事實，理清哪些是要質證的，哪些是要發問的，只有精細化運作才能在庭審時不遺漏重要細節。

2、先聲奪勢法。在法庭辯論中，先發制人是一種策略，它涉及法庭辯論的一方主動出擊，避免對方可能提出的問題，并對己方有利的問題進行全面論證，以形成先入為主的印象。

3、在民事證據調查程序中，對證人證言的調查有兩種最為基本的方式，一種是交叉詢問，即由雙方當事人對證人進行主詢問和反詢問的方式，這是“當事人主控型”證據調查程序中對證人調查的主要方式；另一種是職權式詢問，即由法官直接詢問，這是“法官主控型”證據調查程序中對證人調查的主要方式。

4、法官在詢問證人的過程中，應著重考慮以下幾個因素： 其一，詢問證人過程的效率。訴訟雙方處于對立地位，對證人的發問有很強的競爭性，為爭取最大利益，必然會從證人口中努力找尋有利于自己的證言，甚至糾纏于一些細枝末節的問題，導致證人作證過程拖沓，影響庭審程序正常開展。

5、審判人員在庭審開始時，會核對被告人的身份信息，看是不是被告人本人，之后公訴人讀起訴書，審判人員會詢問被告人。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十九條 人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。

6、開庭時攜帶本人身份證原件；攜帶法院送達的傳票，自己的民事起訴狀；就自己起訴狀中的內容需要有證據來支持，攜帶證據的原件；注意庭審紀律，按時出庭；如果和解自己需要有一個底線。

法官在民事訴訟如何詢問證人

1、法律分析：交叉詢問民事訴訟對對方提問，即由雙方當事人對證人進行主詢問和反詢問的方式民事訴訟對對方提問，這是“當事人主控型”證據調查程序中對證人調查的主要方式；職權式詢問，即由法官直接詢問，這是“法官主控型”證據調查程序中對證人調查的主要方式。

2、法官在民事訴訟中對證人的詢問方式有兩種最為基本的：交叉詢問，即由雙方當事人對證人進行主詢問和反詢問的方式，這是“當事人主控型”證據調查程序中對證人調查的主要方式。職權式詢問，即由法官直接詢問，這是“法官主控型”證據調查程序中對證人調查的主要方式。

3、當事人及訴訟 代理 人需經法庭許可，才可以向證人發問。并且要保持中立，不得有混淆視聽的語言、詞語，詢問內容必須與案件有關，要客觀、全面，不得未經許可向證人詢問。 民事審判中對證人的詢問主要由法官進行，當事人及訴訟代理人需經法庭許可，才可以向證人發問。

4、詢問證人的程序和方式：詢問證人只能由偵查人員進行。在詢問前，偵查人員應當熟悉案件的有關情況和材料，了解證人的身份及同案件和犯罪嫌疑人的關系，明確詢問的目的，確定需要查清的問題，做好充分準備。

5、在民事證據調查程序中，對證人證言的調查有兩種最為基本的方式，一種是交叉詢問，即由雙方當事人對證人進行主詢問和反詢問的方式，這是“當事人主控型”證據調查程序中對證人調查的主要方式；另一種是職權式詢問，即由法官直接詢問，這是“法官主控型”證據調查程序中對證人調查的主要方式。

6、法律分析：民事審判中對證人的詢問主要由法官進行，當事人及訴訟代理人需經法庭許可，才可以向證人發問。然而，法律并未明確法官詢問證人的具體規則，法官之間對此問題的認識和做法也各不相同，有的只就程序性事項進行發問，有的什么問題都發問。

民事訴訟律師如何對證人發問

1、法律主觀：民事訴訟中證人民事訴訟對對方提問的要求為：證人證明的事實與其年齡、智力狀況或者健康狀況相適應民事訴訟對對方提問，能夠客觀陳述親身感知的事實等。在民事訴訟中民事訴訟對對方提問，當事人對于自己提出的主張應當提供相應的證據。

2、當事人及訴訟 代理 人需經法庭許可民事訴訟對對方提問，才可以向證人發問。并且要保持中立民事訴訟對對方提問，不得有混淆視聽的語言、詞語，詢問內容必須與案件有關，要客觀、全面，不得未經許可向證人詢問。 民事審判中對證人的詢問主要由法官進行，當事人及訴訟代理人需經法庭許可，才可以向證人發問。

3、向證人發問，應當先由申請傳喚的一方進行，發問完畢后，對方經審判長準許，也可以發問。審判人員認為必要時，可以詢問證人。詢問證人的法律規定是《刑事訴訟法》。

民事訴訟中,在雙方辯論中,原告是否有權利要求被告正面回答原告提出的...

個人覺得，原告可以開庭后提交書面的意見，如果法官認為與案件最后的處理有直接關系，一定會問對方的，樓主不要著急。

第根據被告人的犯罪事實，訟證應適用的法律條款并提出定罪及從重、加重、從輕、減輕處罰等意見。第根據庭審情況，在揭露被告人犯罪行為的社會危害性的基礎上，做必要的法制宣傳和教育工作。

在民事訴訟為自己辯護中有著五大基本辯護技巧，這分別是：直接反駁法、避實就虛法、設問否定法、借言辯駁法、引申歸謬法。 （一）直接反駁法 被告人及辯護人在庭審辯論中有時回避實質性問題，抓住表面特征來掩蓋事實真相，在次要枝節問題上做文章。 公訴人 可以采取抓住主要矛盾，攻擊要害的直接反駁法進行答辯。

先聲奪勢法。在法庭辯論中，先發制人是一種策略，它涉及法庭辯論的一方主動出擊，避免對方可能提出的問題，并對己方有利的問題進行全面論證，以形成先入為主的印象。