本文目錄一覽

• 1、求孫偉銘案一審判決書
• 2、在單位犯罪案件的審理程序中,如被告單位的訴訟代表人與被指控為單位犯罪...
• 3、求近年金融職務犯罪案例+分析

求孫偉銘案一審判決書

孫偉銘在8月30日上午8時30分的四川省高級人民法院第三審判庭受到了備受關注的一審判決。他的行為嚴重違反了交通規則，釀成慘劇，給公共安全帶來了巨大威脅。

成都網9月8日報道，8日上午8時30分，舉世矚目的成都醉駕男子孫偉銘案一審被判處死刑，二審終審判決在四川省高級人民法院第三審判庭作出。8時48分，二審審判長王景紅宣布，法院認定孫偉銘犯以危險方法危害公共安全罪，但他表現出真誠悔罪，最終被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

王靜宏是孫偉銘案件的二審主審法官，他說，10年前，駕駛員如果酒后駕車被抓，嚴重的以交通肇事罪定罪，以危險方法危害公共安全被定罪的很少見。孫偉銘案的事實基本清楚，至于究竟是何罪名，主要是判斷孫偉銘對危害公共安全后果所持的主觀心態，這也是二審的爭議焦點所在。

在單位犯罪案件的審理程序中,如被告單位的訴訟代表人與被指控為單位犯罪...

1、在單位犯罪案件的審理程序中刑事訴訟中的337，如被告單位的 訴訟 代表人與被指控為單位犯罪直接負責的主管人員是同一人刑事訴訟中的337，應當由被告單位委托其刑事訴訟中的337他負責人或者職工作為訴訟代表人。

2、刑訴法解釋208條 代表被告單位出庭的訴訟代表人刑事訴訟中的337，應當是單位的法定代表人或者主要負責人刑事訴訟中的337；法定代表人或者主要負責人被指控為單位犯罪直接負責的主管人員的，應當由單位的其他負責人作為被告單位的訴訟代表人出庭。

3、被告單位的訴訟代表人與被指控為單位犯罪直接責任的主管人員是同一人的，人民法院應當要求人民檢察院另行確定被告單位的訴訟代表人出庭。訴訟代表人的出庭 人民法院決定開庭審理單位犯罪案件，應當通知被告單位的訴訟代表人出庭，接到出庭通知的被告單位的訴訟代表人應當出庭。

求近年金融職務犯罪案例+分析

1、此外刑事訴訟中的337，薛根和利用本人掌管同城票據交換、綜合的職務之便刑事訴訟中的337，分別于1991年12月5日、12月10日先后兩次偽造兩張進帳單夾進原兩張同城票據憑證的進帳單中，與二三五暫收款項對轉入帳，以假充真，將4710元分兩次轉入益通公司陳貽全處。陳貽全提出現金4650元交給薛根和，供薛揮霍使用。

2、在發放貸款的案件中，區分挪用資金罪與違法發放貸款罪的關鍵案例是上海市人民檢察院第一分院對劉順新等人的起訴。劉順新、馬建平、陳輝和顏立燕被指控涉及挪用資金和合同詐騙，但法院最終認定刑事訴訟中的337他們的行為構成違法發放貸款罪。

3、同時采取以案示教、案例分析，在內部信息網上通報違紀違規人員等靈活多樣的形式，教育員工把鐵規章、鐵算盤、鐵帳本視為銀行的生命，把遵紀守法視為基本的職業道德，幫助員工逐步樹立自律意識，自覺遵紀守法。 （二）預防目標之二，管規章。建立一套以防為主的內部控制機制，這是預防職務犯罪的根本。

4、法律分析：金融職務犯罪較一般犯罪有以下特性：犯罪主體的特殊性。金融犯罪的主體絕大多數是高級管理人員和掌握信貸、財務、投資等實權的人員。犯罪行為的隱蔽性。

5、金融詐騙罪涉及的手段多樣，包括但不限于金融詐騙、票據詐騙等。這一部分的案例旨在揭示金融詐騙的復雜性和欺騙性，以及其對個人和金融機構的損害。最后，金融業職務相關犯罪，如貪污罪，聚焦于金融行業內部的腐敗問題。

6、經司法機關最終認定，從2008至2018十年時間里，賴小民收受、索取的財物共計折合人民幣188億元，是迄今為止人民法院受理的職務犯罪案件中 *** 數額最大的貪官。