本篇文章給大家談談民事訴訟為什么打不贏，以及民事訴訟敗了賠不起怎么辦對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、起訴開發商的官司一般不會贏
• 2、民事案件為何越拖越久
• 3、民事糾紛原告永遠玩不贏被告
• 4、法院的民事訴訟案件為什么這么難打?
• 5、民事訴訟原告永遠都是輸
• 6、民事訴訟一審判輸了,如果找特別硬的關系還能打贏二審嗎?

起訴開發商的官司一般不會贏

業主起訴開發商能不能贏，需要根據具體案情以及證據材料才能斷定，與主體是誰無關，但與主體的責任有關。如果開發商侵害了業主的合法權益，且業主也有相關證據，是可以打贏官司的。

起訴開發商的官司并不是一般不會贏，根據實際情況決定。如果購房者掌握到了足夠的證據，那么開發商可能還是比較害怕的，因為風險比較高，并且對自己的影響也比較大。民事訴訟 民事訴訟是訴訟的基本類型之一。

法律分析：搜集開發商違約的證據，只要能夠證明開發商確實有損害行為，就可以勝訴。

可以起訴但是是否能贏官司，還要看原告的訴訟請求是否得當，證據是否充分等各種因素。搜集證據，到開發商住所地法院起訴解決。

民事案件為何越拖越久

1、如果民事案件拖得越久說明可能是案件比較復雜，法手跡租院內部需討論，或者是法院案件比較多需要排期。如果是刑事案件拖越久應當說案件不順利，這樣說明證據不足，可能對犯罪嫌疑人有利，不利于打擊犯罪，對被害人不利。

2、案子拖得越久，意味著：案件復雜性高、證據不足、雙方有爭議。案件復雜性高：案件本身可能非常復雜，需要更多的時間和資源進行調查、審理和判決。涉及的證據、相關當事人的數量、案情的紛繁復雜等因素都可能導致案件拖延。

3、民事案子拖得久說明該案件比較復雜，或者證據不足以支撐犯罪事實。根據《刑事訴訟法》第八十九條規定公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留后的三日以內，提請人民檢察院審查批準。

4、如果民事案件拖得越久說明可能是案件比較復雜，法院內部需討論，或者是法院案件比較多需要排期。如果是刑事案件拖越久應當說案件不順利，這樣說明證據不足，可能對犯罪嫌疑人有利，不利于打擊犯罪，對被害人不利。

5、我認為案子拖得越久可能意味著案件調查難度大、司法程序繁瑣、證據不足或爭議大，或者律師或當事人的策略。

6、案子拖得越久的話，意味著司法效率的降低、權利和義務的失衡、證據的丟失和記憶的淡化、公眾信任的降低。

民事糾紛原告永遠玩不贏被告

1、法律分析：民事糾紛原告永遠玩不贏被告即被告缺席審理。

2、一般來說，如果原告敗訴，那么就意味著原告的訴訟主張沒有得到法院支持，承擔的是訴訟請求得不到支持的后果。如果確實因為法院原因誤判等，可以向法院審判委員會投訴，也可以上訴，通過二審或者再審糾正。

3、大部分都是原告吃虧，因為如果法院調解對方反悔的話就沒有辦法進入強制程序，而通過訴訟來審理案件，對原告來說，就不要為此擔心，也可以避免被告假調真拖，以調解為由進行時間的拖延，然后再反悔重新進入訴訟程序。

4、法院調解，可以由當事人的申請開始，也可以由人民法院依職權主動開始。法院調解作為一項糾紛解決方式，并不存在偏向原告或者被告的問題，法院在調解時會嚴格遵守公平公正的原則。

5、民事訴訟中，原告敗訴意味著原告向法院提出的訴訟請求沒有獲得法院的支持，原告除了承擔訴訟費用外，沒有其他的責任。被告雖有反訴的權利，但應在一審法庭辯論終結之前提出。

6、有可能的，被告是否能夠勝訴要根據案件情況來看。

法院的民事訴訟案件為什么這么難打?

1、法院的案件爆表，案多人少，法官確實忙不過來，案件只能按先來后到的順序排期開庭。一年辦幾百個案件的法官大有人在，沒日沒夜地開庭跟寫判決也無法按民事訴訟法規定的期限審結案件。

2、本身法律法規缺乏，單獨開展起訴難。這樣的事情促使人感覺打官司太麻煩，費時間、費勁、燒錢。因而寧可請人商談協商私了，也感覺比打官司強。對司法部門的信賴難。特別是對審判長、檢查官、公安機關的信賴比較難。

3、事實情況比較相同的案件，因為被告原因導致審理時間延長。

民事訴訟原告永遠都是輸

不一定。根據民事訴訟法的規定，誰主張誰舉證，原告需要承擔舉證的責任。且如果對一審判決不服，可以提起上訴，不代表原告永遠玩不贏被告。

在民事訴訟中，原告并不總是輸。根據民事訴訟法的規定，原告需要承擔舉證責任，但這并不意味著他們一定會失敗。 如果原告對自己的主張有足夠的證據支持，并且能夠成功地證明自己的案件，那么他們有可能獲得勝訴。

法律分析：民事糾紛原告永遠玩不贏被告即被告缺席審理。

民事訴訟一審判輸了,如果找特別硬的關系還能打贏二審嗎?

法律分析：民事訴訟一審勝訴，二審也有敗訴的可能。二審是否勝訴取決于原告是否有支持自己訴訟請求的證據。如果證據充分，可以獲得勝訴。如果證據不充分，而被告上訴后有新證據提交的，可能會敗訴。

【法律分析】一審官司敗訴，二審一般很難勝訴，除非有新的證據證明。法院審判案件，以事實為根據，以法律為準繩為原則，因此，勝訴與敗訴的問題，關鍵是看雙方的證據是否能證據事實和訴訟請求。

而且如果宣判不被接受，可以上訴到更高級的法院，以更高級的法院的宣判標準為依據，所以找熟人并不存在會判原告贏，法官只會依據事實真相來宣判。

找關系未畢有用，看你的證據如何 不服上訴，不可能都是關系，都是違法判決。

理論上，二審有可能推翻一審的結論，但是需要有充足的證據才行。如果沒有新的證據，要想推翻一審的判決很困難。

民事訴訟二審推翻一審的判決是要新的關鍵證據又或者是法律適用性明顯錯誤或程序出現顯著問題，這當中涉及多個方面，并不是所有民事訴訟案件都適用于二審的，正確地分析案情，才能作出正確的決定。

關于民事訴訟為什么打不贏和民事訴訟敗了賠不起怎么辦的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。