本文目錄一覽
什么叫糾問主義訴訟
糾問式訴訟是指國家司法機關對犯罪行為刑事訴訟糾問式名詞，不論是否有被害人控告，均依職權主動進行追究和審判刑事訴訟糾問式名詞的訴訟制度。在糾問式訴訟中，法院不再是中立刑事訴訟糾問式名詞的第三方，而成為對危害公共秩序和君主利益的犯罪行為負有責任的追究者。
雖然對抗式和控告式的區別并不像與糾問式那么突出，但是對抗式比控告式更強調當事人及其律師在訴訟過程中的作用。在法庭上，訴辯雙方的律師扮演主要的積極的角色刑事訴訟糾問式名詞；法官和陪審團則扮演消極的中立的角色。假如把審判比喻為一場體育比賽的話，那么當事人和律師猶如運動員，法官和陪審團則如同裁判。
糾問式訴訟制度的形成與大陸法系國家的歷史背景緊密相關，主要原因包括刑事訴訟糾問式名詞： 君主集權專制政體：糾問式訴訟起源于羅馬帝國時期，當時羅馬皇帝擁有絕對權力，司法與行政不分。這種制度下，國家在民事訴訟中具有職權特征，刑事訴訟則由受害人或者根據告密提起公訴，實行有獎制度。
你問的是大陸法系國家的審判方式是否是糾問式，可以肯定的回答不是的。糾問式訴訟模式是一種專制型的訴訟模式，呈線形訴訟結構，是奴隸社會和封建社會的基本審判方式。大陸法系是建立在資本主義經濟基礎上的一種訴訟模式，早期是職權主義，現在也轉變為當事人主義模式了。
什么是糾問制的審判制度?什么是對抗制的審判制度?
糾問式審判也叫糾問式訴訟，糾問式訴訟其對稱為“控訴式訴訟”，又稱“審問式訴訟”。其主要特點是：審判官集偵查、控訴、審判職能于一身，不論是否有被害人或其他控告，根據職權主動追究犯罪。
【定義2】對抗制審判方式又稱為抗辯式審判方式，主要應用于英、美法系的法庭審判階段。與之相對應的是答辯式的審判方式，我們國家就是這種。
是不同法系的法庭辯護制度 產生的歷史時期和社會背景不同。糾問式訴訟是君主專制的產物；而對抗式訴訟則是奴隸制民主共和和封建制初期的產物。法官的職能不同。被告人的法律地位不同。
我國是對抗制還是糾問制
糾問制。在我國刑事訴訟中，審判機關不僅要聽取控辯雙方的陳述和證據，還要對案件事實進行調查核實，并質詢被告人和其他相關人員，這種方式稱為糾問制，其目的是了解案件事實、確認證據的真實性、保障當事人的權利等。
訴訟法中的對抗制是與糾問制相對的一種民事訴訟程序制度。該制度下，主要由律師為當事人出庭辯護，而法官所起的作用相對被動。理論上，當事人承擔提出法律和事實的全部責任；法官僅有確認或拒絕當事人主張的義務。該制度主要應用在普通法系，是美國民事訴訟法最主要的特征。詢問制是指糾問制。
外國司法是對抗我們是以美國一些政客為首的國際人士借疫情對中國發起“濫訴”。中國應如何拿起法律武器維護本國合法權益，在今年全國兩會上受到關切。會議期間，全國人大代表、北京市社會科學院法學所研究員馬一德提交了一份建議，呼吁加緊制定外國國家豁免法，切實維護中國國家及公民法人權益。
adminllh
暫無相關記錄