本文目錄一覽

• 1、父親有案底孩子可以上清華嗎?
• 2、請問清華大學(xué)的法學(xué)院怎么樣?跟中國政法大學(xué)相比哪個要容易考一點...
• 3、清華大學(xué)的易延友是什么背景?

父親有案底孩子可以上清華嗎?

1、法律分析：父母有案底孩子可以考清華北大。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十五條 犯罪的時候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應(yīng)當對相關(guān)犯罪記錄予以封存。犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個人提供，但司法機關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國家規(guī)定進行查詢的除外。

2、法律分析：不影響孩子上學(xué)，受教育權(quán)是公民最基本的權(quán)利，國家保護公民的受教育權(quán)。法律依據(jù)：《中華人民共和國憲法》 第四十六條 中華人民共和國公民有受教育的權(quán)利和義務(wù)。國家培養(yǎng)青年、少年、兒童在品德、智力、體質(zhì)等方面全面發(fā)展。

3、法律分析：孩子能考大學(xué)，孩子的前程未來不受父母行為的影響。但是如果父親有案底會對孩子考公務(wù)員等有一定的影響，因為考公務(wù)員考警察都是需要進行政審，如果政審不過關(guān)就會影響。法律依據(jù)：《中華人民共和國公務(wù)員法》 第二十四條 下列人員不得錄用為公務(wù)員：（一）曾因犯罪受過刑事處罰的。

4、父親有案底孩子可以上清華北大。父母親坐過牢，上大學(xué)肯定不會受到影響，也不會影響孩子考清華北大。我國刑事法律規(guī)定罪責(zé)自負，也就是說誰實施犯罪行為由誰承擔(dān)法律責(zé)任，不搞株連，不能涉及其他家庭成員。因此，從法律上說，父母犯罪，子女是不承擔(dān)法律責(zé)任的。

請問清華大學(xué)的法學(xué)院怎么樣?跟中國政法大學(xué)相比哪個要容易考一點...

清華大學(xué)法學(xué)院的教學(xué)口碑在專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)口碑較好清華大學(xué)刑事訴訟，具有一定的教學(xué)優(yōu)勢。和中國政法大學(xué)相比而言，清華大學(xué)法學(xué)院更難考。清華大學(xué)法學(xué)院的相關(guān)優(yōu)勢介紹具體如下：清華大學(xué)法學(xué)院的師資力量較強：清華大學(xué)法學(xué)院有全職教師65人，其中教授34人，副教授21人。

總的來說，相對于其他頂級高校來說，清華大學(xué)的法碩考試相對較易上手。中國政法大學(xué)法碩專業(yè)解析：中國政法大學(xué)作為清華大學(xué)刑事訴訟我國政法類高校中的佼佼者，其法碩專業(yè)也是全國領(lǐng)先的。該校的法學(xué)教育水平高，師資力量雄厚。

再說考試難度，客觀來說，清華會更難一點，因為招生人數(shù)少，所以感覺會比較難，考試風(fēng)格也很不同，清華重深度和理解，以主觀題為主，政法則更類似期末考試、司考，主要靠記憶。不過清華考試科目少，初試除英語外，只考法理和一門所報考專業(yè)的專業(yè)課。風(fēng)格不同，所以哪個好考要看自己對哪個路。

如果清華大學(xué)刑事訴訟你單純的想搞研究，可能清華不如政法，因為政法畢竟全校都是政法相關(guān)的老師和資料等，研究背景較好。但是清華畢竟是清華，有其他學(xué)校不會有的優(yōu)勢，各行各業(yè)的校友人脈，學(xué)校傳統(tǒng)、社會認可度（即使是法學(xué)研究不如政法，但是社會認可度卻大不一樣），多學(xué)科的交叉可以學(xué)到更多的東西。。

法碩專業(yè)在政法大學(xué)中，中國政法大學(xué)、中國人民大學(xué)、清華大學(xué)等學(xué)校的法碩專業(yè)都是比較優(yōu)秀的，考試難度相對適中，考生容易考進。這些學(xué)校的法學(xué)院擁有深厚的學(xué)術(shù)積淀和一流的師資力量，教學(xué)資源和就業(yè)前景都很廣闊。具體哪所學(xué)校對于你來說比較好考，還要根據(jù)個人的專業(yè)基礎(chǔ)、學(xué)習(xí)能力和報考意愿進行綜合考慮。

清華大學(xué)的易延友是什么背景?

易延友是清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，主要研究方向為刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)、司法制度等。易延友教授在學(xué)術(shù)領(lǐng)域有著深厚的背景和豐富的經(jīng)驗。他畢業(yè)于中國政法大學(xué)，獲得法學(xué)博士學(xué)位，并曾在美國哈佛大學(xué)法學(xué)院從事博士后研究工作。

《證據(jù)規(guī)則的法典化——美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則的制定及對我國證據(jù)立法的啟示》，《政法論壇》，2008年第6期。1 《傳聞法則：歷史、原理與發(fā)展趨勢》，《清華法學(xué)》2008年第4期。

資料顯示：易延友，男，1973年出生，中國政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士、法學(xué)博士，英國華威大學(xué)法學(xué)碩士.現(xiàn)任清華大學(xué)法學(xué)院副教授、清華大學(xué)法學(xué)院證據(jù)法中心主任。

易延友作為已屆四十歲的法學(xué)博士，他的微博動態(tài)起初展現(xiàn)出的法律視角和公正態(tài)度，無疑是符合其專業(yè)身份的，體現(xiàn)了對法律原則的堅守。然而，他在微博上發(fā)表的那句“ *** 陪酒女的危害性小于 *** 良家婦女”的言論，引起了廣泛質(zhì)疑，因為這樣的觀點在法律上是站不住腳的，也偏離了基本的公正原則。

今天，清華大學(xué)法學(xué)院證據(jù)法中心主任易延友，在其微博中替李天一律師辯護時表示， *** 陪酒女也比 *** 良家婦女危害性要小。此言一出，輿論鼎沸。易延友于是修正了說法： *** 良家婦女比 *** 陪酒女、陪 *** 、三陪女、 *** 危害性要大。--易教授的表現(xiàn)相當輕狂，前后兩句話有區(qū)別嗎？沒有任何區(qū)別。