本文目錄一覽

• 1、民事案件的原則是不是“民不舉,官不究”?
• 2、我國(guó)民事訴訟中一般舉證的原則是什么?
• 3、舉證責(zé)任的分配原則
• 4、我國(guó)對(duì)一般地域管轄實(shí)行“原告就被告”原則。

民事案件的原則是不是“民不舉,官不究”?

1、在我們國(guó)家我國(guó)民事訴訟原則采用，民事案件我國(guó)民事訴訟原則采用的不告不理原則在民事訴訟法中是有明確規(guī)定的，即“民不舉，官不究”。簡(jiǎn)單理解就是：當(dāng)事人不主動(dòng)到法院去起訴，法院不得主動(dòng)受理和審判的原則。

2、中國(guó)古代法律并非都是“民不舉，官不究”的。具體來(lái)說(shuō)：民事案件和經(jīng)濟(jì)案件：在民事和經(jīng)濟(jì)糾紛中，由于百姓對(duì)官府的畏懼、官府處理糾紛的能力有限，以及鄉(xiāng)紳制度在基層管理中的作用，確實(shí)存在許多私下解決的情況。但這并不意味著官府完全不介入，只是在某些情況下，官府更傾向于依賴民間力量進(jìn)行調(diào)解。

3、【法律分析】：民事案件是自訴案件，即民不舉官不究；刑事案件是公訴案件，即使受害人原諒加害人，但檢察院必須代表國(guó)家對(duì)嫌疑人向法院提起公訴；民事案件以調(diào)解為主要處理方法，在警方主持下雙方和解并達(dá)成賠償協(xié)議。

4、群眾也是執(zhí)法的監(jiān)督者。社會(huì)上的一些違法犯罪活動(dòng)，一方面有賴于執(zhí)法者加強(qiáng)執(zhí)法，發(fā)現(xiàn)并追究違法犯罪者的責(zé)任，另一方面更需要群眾的監(jiān)督、舉報(bào)。畢竟執(zhí)法者不可能深入到社會(huì)的每一角落，發(fā)現(xiàn)每一個(gè)問(wèn)題。而群眾的眼睛是雪亮的，許多事情，群眾才看得更清楚。

5、有些案件是，有些不是。用你父母說(shuō)的舉例，有人忽然不見(jiàn)了，但是沒(méi)有明確的證據(jù)，比如血跡目擊等等確實(shí)無(wú)法立案。 如果因?yàn)閱螁我粋€(gè)人就立案?jìng)刹榈脑?，警察肯定查不過(guò)來(lái)。但是如果明確發(fā)現(xiàn)尸體，一定是會(huì)開(kāi)始調(diào)查的。可以理解為公訴案件。這種是會(huì)“官究”的。

我國(guó)民事訴訟中一般舉證的原則是什么?

五）公平原則。在民事訴訟中有一種特殊的案情，就是原被告雙方都不能舉出足夠的證據(jù)來(lái)證實(shí)自己主張。但是，如果不對(duì)原告方或反訴方予以賠償或補(bǔ)償，或者要求被告方承擔(dān)一定責(zé)任，就不足以體現(xiàn)法律的公平、公共，不足以安慰受害方，不足以安慰受害方及其親屬的心靈。

民事訴訟中一般舉證的原則是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則。在民事訴訟中，當(dāng)事人之間的舉證責(zé)任分配一般奉行誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則，只有在當(dāng)事人不能收集時(shí)由法院承擔(dān)舉證責(zé)任以及在侵權(quán)案件中采用舉證責(zé)任倒置原則。不過(guò)，由于實(shí)務(wù)中的情形各有不同。 民事訴訟中一般舉證的原則是什么？當(dāng)事人舉證責(zé)任。

民事訴訟中舉證責(zé)任一般實(shí)行的舉證原則是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則。在我國(guó)的民事案件的訴訟過(guò)程中，作為起訴的一方，不論是要求被起訴的對(duì)方承擔(dān)何種類型的民事責(zé)任，當(dāng)事人都需要對(duì)自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)來(lái)證明的，否則如果是沒(méi)有證據(jù)，并且對(duì)方又不認(rèn)可的事實(shí)，不會(huì)被法院所支持。

舉證責(zé)任的分配原則

最高人民法院關(guān)于民事訴訟舉證責(zé)任分配原則，通常情況下采取誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的基本原則，但是對(duì)于侵權(quán)案件中采取舉證倒置原則。在司法實(shí)踐中，對(duì)于民事糾紛案件中的舉證分配原則主要體現(xiàn)公平和誠(chéng)實(shí)信用分配舉證責(zé)任，只要不屬于應(yīng)予免除舉證責(zé)任的特殊情況，必須對(duì)主張的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。

民事訴訟舉證責(zé)任分配原則如下，分別是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任推定，過(guò)錯(cuò)責(zé)任，過(guò)錯(cuò)責(zé)任，公平責(zé)任五種。審理案件時(shí)，舉證人提供的證據(jù)，應(yīng)具有真實(shí)性，合法性，關(guān)聯(lián)性的特點(diǎn)。 民事訴訟舉證責(zé)任分配原則有什么？誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證原則。

《民事訴訟法》單中關(guān)于舉證責(zé)任的分配原則，有誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則以及無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，還有推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，過(guò)錯(cuò)原則以及公平原則。具體會(huì)根據(jù)案件的實(shí)際情況來(lái)來(lái)，是要哪種原則。

在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中，舉證責(zé)任的分配遵循以下原則我國(guó)民事訴訟原則采用： 通常情況下，主張方需承擔(dān)舉證責(zé)任，即哪一方提出爭(zhēng)議，哪一方就需要提供證據(jù)支持其主張。 在涉及勞動(dòng)合同關(guān)系的企業(yè)與員工之間的爭(zhēng)議，特別是關(guān)于解除勞動(dòng)合同的情況，實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則。

《民事訴訟法》舉證責(zé)任分配原則是我國(guó)民事訴訟原則采用：誰(shuí)主張誰(shuí)舉證。民事訴訟中當(dāng)事人是需要向人民法院進(jìn)行舉證的，并且不管是原告跟被告都有舉證的權(quán)利，可以向法庭提交一些對(duì)自己有利的證據(jù)。但是在舉證的時(shí)候是有責(zé)任分配的相關(guān)原則，需要提前了解清楚，避免在舉證的時(shí)候吃虧影響最終的判決結(jié)果。

我國(guó)對(duì)一般地域管轄實(shí)行“原告就被告”原則。

在我國(guó)民事訴訟中，一般地域管轄實(shí)行“原告就被告”的原則，即民事案件一般由被告所在地人民法院管轄。 這一原則的實(shí)施，一方面有助于抑制原告濫用訴權(quán)，另一方面有利于人民法院傳喚被告參與訴訟，對(duì)訴訟標(biāo)的物進(jìn)行保全和勘驗(yàn)，有利于判決的執(zhí)行。

一般地域管轄的原則是“原告就被告”，即民事訴訟由被告所在地人民法院管轄。

一般地域管轄的原則是“原告就被告”，即原告要向被告住所地或經(jīng)常居住地的人民法院提起 訴訟 。

這里說(shuō)的一般地域管轄的原則是“原告就被告”，即民事訴訟由被告所在地人民法院管轄。實(shí)行“原告就被告”原則，有利于人民法院調(diào)查、核實(shí)證據(jù)，迅速查明案情，正確處理民事糾紛。所以確定地域管轄的一般原則是原告就被告。