本篇文章給大家談談民事訴訟雙方都要舉證嗎，以及民事訴訟雙方都要舉證嗎怎么辦對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽
被告舉證還是原告舉證
1、法律分析：正常情況下，原告向法院提出自己的主張，應當針對起訴狀上的訴訟請求舉證證明，所以，是原告舉證。如果被告同意原告的主張，就無需舉證。
2、正常情況下，原告向法院提出自己的主張，應當針對起訴狀上的訴訟請求舉證證明，所以，是原告舉證。如果被告同意原告的主張，就無需舉證。
3、區分原告舉證還是被告舉證的方法如下：正常情況下，原告向法院提出自己的主張，應當針對起訴狀上的訴訟請求舉證證明，所以，是原告舉證；如果被告同意原告的主張，就無需舉證。
4、當事人，也就是原告負責舉證。沒有證據或者證據不足以證明的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。同時人民法院應促使當事人在合理期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證。
5、舉證通知書是在法院立案之后發給原被告雙方的通知書，上面有給出舉證期間，在規定的舉證期間內，雙方當事人需要向法院提交案件相關證據以證明自己的主張。
民事起訴必須要有證人嗎?
法律分析：沒有證人，符合起訴條件的能起訴。
不是必須要出庭作證。根據第五十六條《民事訴訟法》第七十條之規定，凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。證人確有困難不能出庭的，經人民法院許可，可以提交書面證言。
法律主觀：起訴離婚并不是必須要證人，但如果證人能夠證明夫妻感情確已破裂的，其就可以請證人出庭作證，證人可以是熟人或親屬，因為證人是具有不可替代性的，不需要回避。
民事糾紛最少需要一名證人。民事糾紛最少需要一名證人，最多需要三名證人，證人要提供真實準確的證據、證言、證詞才能有效達到證明的目的。
民事立案需要證據，證據是用來證明案件事實的證明材料。
原告起訴時全部證據都提交嗎
法律分析：原告起訴時不是必須把全部證據都提交上。法律上規定有舉證期限，應當在期限內提交。屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄的，就應該受理，和提交多少證據是沒有太大的關系的。
原告起訴時不是必須把全部證據都提交上。法律上規定有舉證期限，應當在期限內提交。屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄的，就應該受理，和提交多少證據是沒有太大的關系的。
法律分析：需要當事人把訴狀和證據一起提交。送交訴狀時一般最少要交有關本案事實的基本證據，其他證據也也可以在舉證期限內提交，證據和證據來源寫在證據清單上，錄音可作為證據。
法律分析：最好把所有證據都提交上去，一般在立案的時候都是要提交訴狀以及證據的，沒有證據法院一般不予立案。當然有些暫時沒有取得的證據也可以在舉證期限內提交。
法律分析：需要，只要有適格的原被告和明確的訴訟請求和事實理由，法院就會受理，因為審查立案只是形式上審查，但證據最好在起訴時候連同起訴狀一起交給法院。
當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。 對于當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。
對方當事人已認可的事實,另一方當事人還需要舉證嗎?
1、意思是，比如，甲方對乙方陳述的案件事實明確表示認可的，即明確表示沒有異議的，那么乙方不需要舉證證明這部分事實了，即對這部分事實不需要進行舉證證明。
2、法律分析：除涉及身份關系的事實不適用自認以外，其他事實只要是當事人自認的，法院都會直接作為證據使用。
3、在正常情況下，無論原告還是被告，只要提出一定的主張，當事人都會承擔相應的舉證責任。但是，對于一些索賠，法律明確規定，另一方應承擔舉證責任。
關于民事訴訟雙方都要舉證嗎和民事訴訟雙方都要舉證嗎怎么辦的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
adminllh
