本文目錄一覽

• 1、刑訴專家輔助人意見(jiàn)是證據(jù)嗎
• 2、專家輔助人在民訴和刑訴區(qū)別
• 3、刑事訴訟法專家輔助人享有的權(quán)利有哪些
• 4、專家輔助人和有專門(mén)知識(shí)的人區(qū)別

刑訴專家輔助人意見(jiàn)是證據(jù)嗎

在民事訴訟中專家輔助意見(jiàn)可以視為當(dāng)事人陳述，屬于法定證據(jù)。

專家輔助人是當(dāng)事人所聘請(qǐng)，通過(guò)自己的質(zhì)證意見(jiàn)，使得法官對(duì)鑒定意見(jiàn)產(chǎn)生懷疑從而不予采納的某方面專業(yè)或經(jīng)驗(yàn)豐富的人。無(wú)論是在民訴還是刑訴中，專家輔助人都不是客觀中立的，其訴訟地位就相當(dāng)于一方當(dāng)事人的證人。

首先，就訴訟地位而言，“專家輔助人”是訴訟參與人的一種，但“專家輔助人”的訴訟地位又不等同于鑒定人。在我國(guó)當(dāng)前的刑事法律體系中，只有偵查機(jī)關(guān)和法院有權(quán)決定是否聘請(qǐng)鑒定人對(duì)案件中涉及的專業(yè)問(wèn)題進(jìn)行鑒定，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人無(wú)權(quán)決定是否聘請(qǐng)鑒定人，只能申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定或重復(fù)鑒定。

法律分析：刑訴專家輔助人可以不回避。法庭審判時(shí)，專家輔助人不適用回避制度，其設(shè)置是為了幫助一方說(shuō)明問(wèn)題，費(fèi)用由申請(qǐng)人承擔(dān)，也說(shuō)明了，專家輔助人不具有中立地位；在偵查、檢查活動(dòng)中，專家輔助人是為了幫助偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)查明案情，有居于中立地位的義務(wù)，此時(shí)適用關(guān)于鑒定人的回避規(guī)定，需要回避。

專家輔助人屬于訴訟參與人，有專門(mén)知識(shí)的人經(jīng)人民法院通知后可以出庭，就鑒定人作出的鑒定意見(jiàn)或者專業(yè)問(wèn)題提出意見(jiàn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十七條：鑒定人有權(quán)了解進(jìn)行鑒定所需要的案件材料，必要時(shí)可以詢問(wèn)當(dāng)事人、證人。鑒定人應(yīng)當(dāng)提出書(shū)面鑒定意見(jiàn)，在鑒定書(shū)上簽名或者蓋章。

專家輔助人在民訴和刑訴區(qū)別

1、專家輔助人是當(dāng)事人所聘請(qǐng)，通過(guò)自己的質(zhì)證意見(jiàn)，使得法官對(duì)鑒定意見(jiàn)產(chǎn)生懷疑從而不予采納的某方面專業(yè)或經(jīng)驗(yàn)豐富的人。無(wú)論是在民訴還是刑訴中，專家輔助人都不是客觀中立的，其訴訟地位就相當(dāng)于一方當(dāng)事人的證人。

2、法律分析：民訴中專家輔助人不需要回避。法庭審判時(shí)，專家輔助人不適用回避制度，其設(shè)置是為了幫助一方說(shuō)明問(wèn)題，費(fèi)用由申請(qǐng)人承擔(dān)，也說(shuō)明了，專家輔助人不具有中立地位；在偵查、檢查活動(dòng)中，專家輔助人是為了幫助偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)查明案情，有居于中立地位的義務(wù)，此時(shí)適用關(guān)于鑒定人的回避規(guī)定，需要回避。

3、首先，參訟依據(jù)不同。鑒定人通常是在當(dāng)事人申請(qǐng)或法院依職權(quán)通知的情況下參與訴訟；而專家輔助人則是基于當(dāng)事人的申請(qǐng)并得到法院許可后才進(jìn)入訴訟過(guò)程。其次，資格要求存在差異。鑒定人需要具備法定的鑒定資格，而專家輔助人在資格要求上則相對(duì)寬松。第三，關(guān)于回避制度的適用情況也有所不同。

4、民訴中專家輔助人不需要回避。法庭審判時(shí)，專家輔助人不適用回避制度，其設(shè)置是為了幫助一方說(shuō)明問(wèn)題，費(fèi)用由申請(qǐng)人承擔(dān)，也說(shuō)明了，專家輔助人不具有中立地位；在偵查、檢查活動(dòng)中，專家輔助人是為了幫助偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)查明案情，有居于中立地位的義務(wù)，此時(shí)適用關(guān)于鑒定人的回避規(guī)定，需要回避。

5、專家輔助人并非直接針對(duì)案件事實(shí)提出意見(jiàn)，而是針對(duì)鑒定意見(jiàn)提出意見(jiàn)。換言之，專家輔助人的證明對(duì)象不是案件事實(shí)而是證據(jù)。因此立法沒(méi)有將專家輔助人意見(jiàn)作為法定證據(jù)是正確的。

刑事訴訟法專家輔助人享有的權(quán)利有哪些

法律分析：刑事訴訟法專家輔助人享有知情權(quán)、說(shuō)明權(quán)、質(zhì)詢權(quán)、支付費(fèi)用的請(qǐng)求權(quán)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第一百九十二條 公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以申請(qǐng)法庭通知有專門(mén)知識(shí)的人出庭，就鑒定人做出的鑒定意見(jiàn)提出意見(jiàn)。

在法律訴訟中，專家輔助人是一種特殊的角色，他們?cè)诰哂刑囟▽I(yè)領(lǐng)域的知識(shí)下，為當(dāng)事人提供輔助。當(dāng)事人、公訴機(jī)關(guān)或辯護(hù)人可根據(jù)需要聘請(qǐng)1-2名專家，經(jīng)法院批準(zhǔn)，他們可在庭審中與鑒定人或?qū)Ψ綄＜覍?duì)質(zhì)，就專業(yè)性問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)。

法律分析：刑訴專家輔助人可以不回避。法庭審判時(shí)，專家輔助人不適用回避制度，其設(shè)置是為了幫助一方說(shuō)明問(wèn)題，費(fèi)用由申請(qǐng)人承擔(dān)，也說(shuō)明了，專家輔助人不具有中立地位；在偵查、檢查活動(dòng)中，專家輔助人是為了幫助偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)查明案情，有居于中立地位的義務(wù)，此時(shí)適用關(guān)于鑒定人的回避規(guī)定，需要回避。

專家輔助人和有專門(mén)知識(shí)的人區(qū)別

內(nèi)容不同：有專門(mén)知識(shí)的人陳述的內(nèi)容主要是在案發(fā)時(shí)所看見(jiàn)、聽(tīng)見(jiàn)的內(nèi)容，而專家輔助人陳述的內(nèi)容主要是平時(shí)所研究、學(xué)習(xí)、積累的知識(shí)。替代性不同：有專門(mén)知識(shí)的人具有不可替代性，因?yàn)槟慷冒讣聦?shí)的人是特定的，而專家輔助人具有可替代性，因?yàn)檠芯俊W(xué)習(xí)知識(shí)的人是不特定的。

訴訟 輔助人制度是指當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院通知有專門(mén)知識(shí)的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見(jiàn)或者專業(yè)問(wèn)題提出意見(jiàn)。 “有專門(mén)知識(shí)的人＂，通俗地講就是“專家”，有的將其稱為＂訴訟輔助人”、“專家輔助人”等。

第二，專家輔助人不同于專家證人，其在訴訟中的功能是單一地協(xié)助當(dāng)事人就有關(guān)專門(mén)性問(wèn)題提出意見(jiàn)或者對(duì)鑒定意見(jiàn)進(jìn)行質(zhì)證，回答審判人員和當(dāng)事人的詢問(wèn)，其出席法庭審理時(shí)不能視為證人陳述意見(jiàn)，發(fā)表意見(jiàn)視為當(dāng)事人陳述。

法律分析：概念不同。證人是指知道案件情況并提供證言的人；專家輔助人是指在科學(xué)、技術(shù)以及其別的專業(yè)知識(shí)方面具有特殊專門(mén)知識(shí)或者經(jīng)驗(yàn)的人員根據(jù)當(dāng)事人的聘請(qǐng)并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，出庭輔助當(dāng)事人對(duì)訴爭(zhēng)的案件事實(shí)所涉及的專門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明或者發(fā)表意見(jiàn)和評(píng)論的人。法律地位不同。