本篇文章給大家談?wù)劰纷胁环阜▎幔约肮凡惶走`法對應(yīng)的知識點(diǎn)，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、狗仔敲詐勒索,算犯罪嗎
• 2、狗仔爆藝人戀情違法嗎?
• 3、狗仔行為不侵權(quán)嗎

狗仔敲詐勒索,算犯罪嗎

1、敲詐勒索罪屬于刑事犯罪 。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財(cái)物的行為。 屬于刑事案件中的侵犯他人財(cái)產(chǎn)罪。

2、法律主觀：敲詐勒索是行為犯，只要有敲詐勒索的行為就可以依法定罪，不以敲詐勒索既遂為要件。 (一)行為犯 行為犯是指以危害行為的完成作為犯罪客觀要件齊備標(biāo)準(zhǔn)的犯罪。

3、狗仔造謠違法，不是狗仔造謠也違法。蔡徐坤的這件事，最讓人關(guān)注的不是緋聞，而是背后隱藏的各種違法行為，肆無忌憚地侵犯了別人的人格權(quán)。如果狗仔隊(duì)提供的是假消息，那就是造謠污蔑，是要承擔(dān)法律責(zé)任的。

4、敲詐勒索的客體只能是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，因而其犯罪對象只包括公私財(cái)物，而不包括人。

狗仔爆藝人戀情違法嗎?

狗仔造謠違法，不是狗仔造謠也違法。蔡徐坤的這件事，最讓人關(guān)注的不是緋聞，而是背后隱藏的各種違法行為，肆無忌憚地侵犯了別人的人格權(quán)。如果狗仔隊(duì)提供的是假消息，那就是造謠污蔑，是要承擔(dān)法律責(zé)任的。

現(xiàn)實(shí)生活中有些明星藝人因?yàn)榉N種社會壓力和自身原因選擇了妥協(xié)和忍讓。所以造成了狗仔隊(duì)們違法卻并未承擔(dān)法律責(zé)任的情況發(fā)生。

當(dāng)然犯法~但是問題他們的行為不算犯罪，只是違法，而且違的是《中華人民共和國民法通則》，屬于民事侵權(quán)，不屬于刑事罪行。

如果狗仔玷污、丑化明星肖像，就屬于侵犯肖像權(quán)。

又有網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)平臺上造謠侵害林俊杰的名譽(yù)權(quán)，林俊杰也在第一時(shí)間對造謠者進(jìn)行訴訟 *** 。這個(gè)造謠者就是造謠林俊杰做了違法之事的那位網(wǎng)友，所以，足可以證實(shí)葛斯齊的爆料應(yīng)該是假的。

狗仔行為不侵權(quán)嗎

1、狗仔不侵犯明星肖像權(quán)，狗仔隊(duì)拍攝明星的一些照片，由于明星的公眾人物特性，因此不屬于 侵犯肖像權(quán) 的行為。 按照我國法律規(guī)定，只要符合這樣三個(gè)要件，即可認(rèn)定構(gòu)成侵害肖像權(quán)的 民事責(zé)任 ： 有損害事實(shí)的發(fā)生。

2、狗仔一般情況下對明星進(jìn)行拍攝是不犯法的，因?yàn)槊餍亲鳛楣娙宋铮褪且嘣谌饲皰侇^露面，明星的所謂隱私權(quán)的確是要比普通人少的。所以那些狗仔只要是正規(guī)途徑拍攝到的明星照片，那都不是違法行為，那都是符合法律的。

3、狗仔隊(duì)拍明星黑料不算侵權(quán)。因?yàn)槊餍菍儆诠娙宋铮纷嘘?duì)拍攝了一些明星照片，不算侵犯肖像權(quán)。如果狗仔玷污、丑化明星肖像，就屬于侵犯肖像權(quán)。

4、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；承擔(dān)責(zé)任的方式主要有停止侵害、排除妨礙、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等。

5、只有在涉及侵犯公共利益，且不能通過任何其他方式獲取材料時(shí)，記者才可以 *** 。也就是說在記者的采訪中， *** 是不能濫用的。“狗仔”與記者最大的不同就是，記者是有從業(yè)道德的，“狗仔”往往是不講職業(yè)道德的。

關(guān)于狗仔不犯法嗎和狗不套違法的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。