本文目錄一覽
延長羈押期限的規定
根據《刑事訴訟法》第156條的規定刑事訴訟法157條，案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批準延長1個月。根據《刑事訴訟法》第157條的規定，因為特殊原因，在較長時間內不宜交付審判的特別重大復雜的案件，由最高人民檢察院報請全國人民代表大會常務委員會批推延期審理。
法律分析刑事訴訟法157條：對犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過二個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批準延長一個月。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百五十四條 對犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過二個月。
延長偵查羈押期限需符合以下四個條件：案情復雜，期限期滿仍無法結案刑事訴訟法157條；存在特殊因素導致不宜較早審判，并且該案件極為重要且復雜刑事訴訟法157條；依照相關法規，如在交通極為不便利的地區處理重大復雜案件時；對犯罪嫌疑人可能判處10年以上有期徒刑的刑罰案件，期限屆滿仍未結束。
延長偵查羈押期限規定包括什么?
延長偵查羈押期限規定包括：偵查羈押期限的特殊期限、另算期限和其他。公安機關在刑事案件的偵查過程中，經過檢察機關批準，就可以對犯罪嫌疑人實行羈押，但羈押是有期限的，到期后必須將排除嫌疑的被羈押人釋放或者案件辦結將犯罪嫌疑人移交檢察機關。
根據《刑事訴訟法》第157條的規定，對犯罪嫌疑人可能判處10年有期徒刑以上刑罰，依照本法第156條規定延長期限屆滿，仍不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批準或者決定，可以再延長2個月。
偵查羈押期限可以繼續向后延長的4種情形是，屬于重大的犯罪集團案件，犯罪行為的涉及面比較廣，公安機關取證有很多困難，交通不便以及流竄作案的重大復雜案件，如果延長一個月的偵查羈押期限后仍然不能偵查終結，可以申請延長兩個月的偵查期。
《刑事訴訟法》第一百五十六條對犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過二個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批準延長一個月。
法律依據：《刑事訴訟法》第一百五十六條 對犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過二個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批準延長一個月。
審判階段補充偵查的法律規定
1、法律主觀：審判階段可以補充偵查刑事訴訟法157條，補充偵查以二次為限。《刑事訴訟法》第一百七十五條補充偵查人民檢察院審查案件刑事訴訟法157條，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料刑事訴訟法157條；認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。
2、法律分析：根據《刑事訴訟法》第165條和第166條的規定，在法庭審理過程中，檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，并提出補充偵查建議的，人民法院可以延期審理，補充偵查應當在1個月以內完畢。可見，法庭審理階段補充偵查只有人民檢察院依法提出建議，人民法院才能作出延期審理的決定。
3、法律分析：根據法律規定，刑事審判階段可以補充偵查，但需要人民檢察院提出建議，法院才可以延期審理。
4、案件進入法庭審理階段，開庭之后法院不能退回偵查，若需要補充偵查，需要由檢察院提出申請，經合議庭商議后，同意補充偵查的可由檢察院自行偵查，也可以由公安機構協助偵查。 法院審理判階段補充偵查的規定是什么？開庭后，法院不可以退回偵查。
5、法律分析：補充偵查有審查起訴階段的補充偵查和法庭審理階段的補充偵查兩種情形。人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零九條 公安機關或者人民檢察院發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應當按照管轄范圍，立案偵查。
6、發生補充偵查的時間段為：審查起訴階段的補充偵查刑事訴訟法157條；法院審理階段的補充偵查。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十條 人民檢察院對于公安機關提請批準逮捕的案件進行審查后，應當根據情況分別作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。
訴訟法第157條第六項和258條規定
1、不知道你問的是什么訴訟法，因為刑事訴訟法和民事訴訟法都有157和258條，但是，兩個訴訟法的157條都沒有第六項。
2、但是刑事訴訟法第157條又規定：“公訴人、辯護人應當向法庭出示物證、讓當事人辨認，對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結論、勘驗筆錄和其他作為證據的文書，應當當庭宣讀。審判人員應當聽取公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人的意見。
3、法庭審理階段的補充偵查 《刑事訴訟法》第165條和166條規定，在法庭審理過程中，檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，并提出建議的，人民法院可以延期審理。
4、例如，（民事訴訟法）第68條就規定：“書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復制品、照片、副本、節錄本。”（刑事訴訟法）第157條甚至規定：“，…？對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結論、勘驗筆錄和其他作為證據的文書，應當當庭宣讀。
5、如《德國刑事訴訟法典》第258條第（二）項和第（三）項便規定：“（二）由被告人作最后陳述。（三）即使有辯護人為他作了發言，對被告人仍然應當詢問他是否有為自己辯解的陳述。”在防御性方面，最后陳述權就體現得更為明顯。
adminllh
