某甲因與他人發生爭執，持刀將對方捅傷致死。經鑒定，甲有完全刑事責任能力。經法院審理，認定甲犯有故意傷害罪，但由于被害人曾先動手打甲，甲被判免于刑事處罰。

法律問題分析

1. 故意傷害罪的構成要件是什么？

故意傷害罪是指犯罪嫌疑人以非正當防衛為目的，故意傷害他人身體，造成輕傷、重傷或者死亡的行為，構成的犯罪。其構成要件包括犯罪主體、犯罪客體、犯罪行為、犯罪結果和犯罪主觀方面。

2. 被害人曾先動手打甲，是否可以免除甲的刑事責任？

根據我國刑法的規定，防衛過當是一種特殊情節，可以減輕犯罪嫌疑人的刑事責任甚免除刑事責任。而被害人先動手打甲，構成了被害人的過錯行為，導致甲在防衛行為中使用了過當的手段。因此，法院認定甲免于刑事處罰，是符合法律規定的。

3. 犯罪嫌疑人的刑事責任能力是什么？

刑事責任能力是指犯罪嫌疑人在犯罪行為時所具有的判斷能力和自控能力。如果犯罪嫌疑人在犯罪時具有完全刑事責任能力，那么就應該承擔相應的刑事責任。而在本案中，經鑒定，甲有完全刑事責任能力，因此應該承擔相應的刑事責任。

4. 本案中的法律適用是否正確？

根據本案的事實和法律規定，法院對甲的判決是符合法律規定的。因為甲在防衛行為中使用了過當的手段，但被害人的過錯行為也是導致甲使用過當手段的原因。因此，法院認定甲犯有故意傷害罪，但免于刑事處罰，是符合法律規定的。

本案中，甲犯有故意傷害罪，但因被害人先動手打甲，導致甲在防衛行為中使用了過當的手段，因此甲被判免于刑事處罰。本案中的法律適用是正確的。