本文目錄一覽

• 1、民事訴訟三個證明標準
• 2、民事訴訟的證明標準是什么
• 3、民事訴訟中的證據證明程序有哪些?

民事訴訟三個證明標準

英美證據法傳統上有兩種證明標準：一是不存在任何合理懷疑的證據，適用于刑事案件；一是蓋然性超過他方的證據，適用于民事案件。在證明責任由被告人承擔的少數刑事案件中，也適用民事訴訟中的證明標準。

- 對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的身份關系訴訟；- 對下落不明或宣告失蹤的人提起的身份關系訴訟；- 對被采取強制性教育措施的人提起的訴訟；- 對被監禁的人提起的訴訟。

證明標準是為了實現法定證明任務，法律規定在每一個案件中訴訟證明必須達到的程度.證明標準是衡量證據的證明程度的標準，它既是衡量當事人舉證到何種程度才能滿足舉證要求的標準，又是法官據以確信案件事實以及評判法官對事實認定是否妥當的尺度。

法律主觀：一個 民事糾紛 案件從 立案 到審結要經歷起訴、 開庭審理 、合議庭合議、到最后的判決。在不同的 訴訟 階段證明標準是不同的。

我國民事訴訟對案件事實的證明必須達到以下的四項標準：據以定案的證據已查證屬實；案件事實均有必要的證據予以證明；證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；得出的結論是惟一的，排除了其他可能性。

民事訴訟的證明標準是什么

我國民事訴訟客觀真實的證明標準主要包括以下幾個方面：客觀真實：證據必須能夠客觀地反映案件的事實情況，確保所證明的事實是真實存在的，而不是虛構或捏造的。充分性：所收集的證據必須足以證明案件的事實，要求證據在數量和質量上都能夠滿足證明案件事實的需要，確保證明結果具有說服力。

我國民事訴訟中，案件事實的證明需滿足四個基本標準： 作為定案依據的證據必須經過查證屬實； 案件中的每一項事實都必須有相應的證據支持； 證據之間以及證據與案件事實之間的矛盾必須得到合理排除； 得出的結論必須是唯一的，排除其他可能性。

民事訴訟證據的證明標準是指法律要求的訴訟證明中運用證據證明案件事實所要達到的程度，即“證據確實充分”。具體可以從以下幾個方面來理解：定義解釋：民事訴訟中的證明標準，是衡量證據是否足夠支持某一事實認定的尺度。它要求證據必須達到一定的質量和數量，以確保法院能夠基于這些證據作出公正、合理的判決。

民事訴訟證據的證明標準是指法律要求的訴訟證明中，運用證據證明案件事實所要達到的程度，主要可以概括為以下幾點：“證據確實充分”：在我國的民事訴訟中，對證據的要求非常高，需要達到“證據確實充分”的程度，這可以理解為證據要足夠多、足夠可靠，能夠全面地證明案件的事實。

民事訴訟中的證據證明程序有哪些?

1、民事訴訟論民事訴訟證明過程的證據證明程序主要包括取證、舉證、質證與認證四個步驟。在民事訴訟過程中論民事訴訟證明過程，當事人應承擔主要的證據收集責任，而法院則在必要時進行證據調取。取證的方式根據情況不同而有所區別，包括法院主動調取與依申請調取兩種。

2、民事訴訟中的證據證明程序如下論民事訴訟證明過程：（1）有關當事人適格的事實論民事訴訟證明過程；（2）有關主管和管轄的事實；（3）有關審判組織形式的事實；（4）有關回避的事實；（5）有關審判方式的事實；（6）適用強制措施條件的事實；（7）有關訴訟期間的事實等等。

3、在民事訴訟舉證質證流程有原告提交相關證據，之后被告可以針對證據的證據效力進行質疑。之后還會由到被告進行提交證據，之后原告可以對證據進行質疑。一方反駁理由充分的，另一方可以重新進行舉證。 在民事訴訟舉證質證流程有一方先提出證據，之后由另一方進行辯駁。